EN

3x nové AMD procesory v teste

Záver

V dobe, keď AMD rozbiehalo prvú 45nm výrobu, mali nové Phenom II procesory za úlohu konkurovať hlavne vtedajším Core 2 Duo a Core 2 Quad. To sa im celkom úspešne darilo, no na nové Core i7 to nestačilo. S postupným vyladením výroby a väčšími skúsenosťami firma postupne začala vydávať stále rýchlejšie modely, čím sa posúvalo portfólio bližšie k dovtedy neohrozeným drahým čipom od Intelu. Aj teraz sme svedkami predstavenia niekoľkých  procesorov s vyššou frekvenciou, AMD dokonca už vie vyrobiť aj štvorjadrový procesor na rekordnom takte 3,5GHz. A podľa posledných správ ani to nie je koniec. Pred koncom roka, kedy už Intel začne „prezbrojovať“ na Sandy Bridge, má údajne AMD v pláne ešte výkonnejší Phenom II X4 a aj X6.

Výsledok dnešného testu sa dal tak trocha predpovedať. Nie je nič neznáme, že Intel má na svojej strane vyšší výkon svojej architektúry, a tak aj pri nižšej frekvencii podáva výkon neraz nad tým, čo dokážu vysoko taktované AMD procesory. Spotreba je takisto prednosťou Intel-u. AMD však proti tomu bojuje svojimi tradičnými zbraňami – viac jadier za rovnakú cenu ako ponúka Intel, a tiež agresívnejší pomer cena/výkon.

Proti low-end dvojjadrám Pentium Dual Core a Pentium G6950 sú postavené Athlon II X3, ktoré v niektorých prípadoch majú výkon vyšší, ako Core i3 530 s HyperThreadingom. V tejto oblasti je voľba viac menej jednoznačná, u Athlonov II X3 je navyše aj nejaká ta šanca, že deaktivované štvrté jadro bude fungovať.

Core i3 procesory síce majú výhodu v menej vláknových aplikáciách a hrách, všade inde sú ale Athlon-y II X4 lepšou voľbou. Štyri reálne jadrá sa výborne prejavia všade tam, kde sa kladie nárok na viacvláknový výkon – príkladom môže byť 3D rendering, kompresia videa či aj všeobecný multitasking.

Vo vyššej triede je celkový výkon na strane Core i5 a Core i7. Až na dva prípady zo všetkých testov je Core i7 870 s HyperThreadingom výkonnejší ako akákoľvek konkurencia, a to vrátane šesťjadrového Phenom II X6 1075T. Aj bez HyperThreadingu je Core i5 750, a dnes už Core i5 760, vo väčšine prípadov o niečo rýchlejší, ako jeho priami konkurenti. Prevaha je v hrách, ale aj aplikáciách s menším využitím jadier, kedy zaúraduje agresívny TurboBoost. AMD na druhej strane vie ponúknuť v tejto cene 2,8GHz šesťjadro, ktoré sa osvedčí ak často pracujete so softvérom, ktorý ich vie naplno vyťažiť. TurboCore od AMD síce trocha pomôže aj pri menšom využití jadier, no nie do takej miery, aby sa dobehla konkurencia.

Obraz sa však rýchlo mení, ak vezmeme do úvahy faktor ceny. To, že základné dosky pre AMD platformu sú dlhodobo o pár € lacnejšie, môžeme nachvíľu nechať bokom.
Ak sa pozrieme do miestneho IT obchodu, ktorý má aj internetový katalóg, nájdeme tu Core i7 870 za cca 280€, Core i5 750/760 za asi 190€. Naproti tomu vie AMD ponúknuť svoj top model Phenom II X6 1090T za asi 250€, resp. štvorjadrový Phenom s takisto plne odomknutým násobičom ani nie za 160€. Pohľad napríklad na vyššie uvedený graf priemerného herného výkonu napovie, že výkon je síce nižší, no cena je nižšia takisto, a niekedy dosť výrazne.

Kto chce maximálny výkon, nemusí váhať a môže objednať hneď nejaký Core i7. Ak ale oželiete pár percent výkonu a vyššiu spotrebu, stojí AMD procesor za zváženie, pomer ceny k výkonu je priaznivý a veľmi lákavý.

Zhodnotenie testovaných procesorov sa dá zhrnúť do pár viet.
Phenom II X6 1075T je výkonný procesor pre prípady, kde sa využijú všetky jeho jadrá, TurboCore na 3,5GHz pomôže pri tých menej vláknových, akými je ešte stále väčšina hier. Ako taký sa však moc neoplatí, keďže model s odomknutým násobičom stojí len o pár Eur viac. Phenom II X6 1055T s rovnako uzamknutým násobičom stojí zas podstatne menej (cca 190€ vs. 230€) a ako ukázal test pretaktovania, poskytne podobnú rezervu na zvyšovanie taktu.

Phenom II X4 970 Black Edition s vysokou frekvenciou 3,5GHz a odomknutým násobičom je veľmi dobrým herným procesorom, štyri jadrá dobre poslúžia aj pri konverzii videa, renderingu či iných náročných úlohách. Dorovnáva náskok Core i5 štvorjadier. AMD však ponúka ďalšie dva procesory s odomknutým násobičom a nižšou cenou – Phenom II X4 955 BE a X4 965 BE. Ak sa teda nebojíte zmeniť jednu položku v BIOS-e základnej dosky, oplatí sa viac investícia do nich. Možnosti pretaktovania sa približne rovnajú, aspoň priemerným vzduchovým chladičom môžete rátať so stabilnými 4GHz.

Athlon II X3 450 síce v testoch zaostáva za Core i3 530. Jeho cena ale nie je nastavená tak, aby konkurovala Intelovskému HyperThreaded dvojjadru, ale skôr Pentiám bez HT. A v tom prípade si dovolím odhadnúť, že bude Athlon lepšia voľba. Teda až na vyššiu spotrebu.

 

AMD Phenom II X6 1075T
Plusy
Mínusy
- vysoký viacvláknový výkon
- TurboCore na 3,5GHz pomôže u hier a v iných menej vláknových aplikáciách
- Priaznivejší pomer výkonu a ceny ako u konkurencie
- Model s odomknutým násobičom je len o málo drahší
- Pomalší Phenom II X6 1055T s podobným potenciálom na pretaktovanie stojí podstatne menej
- Vyššia spotreba oproti konkurencii


AMD Phenom II X4 970 Black Edition
Plusy
Mínusy
- univerzálne dobrý výkon vďaka štyrom jadrám na 3,5GHz
- odomknutý násobič
- Priaznivejší pomer výkonu a ceny ako u konkurencie
- Lacnejšie Phenom II X4 955 / 965 majú podobný potenciál na pretaktovanie a aj otvorený násobič
- Vyššia spotreba oproti konkurencii


AMD Athlin II X3 450
Plusy
Mínusy
- tri jadrá na vysokej frekvencii výhodnejšie ako dvojjadrové Intel Pentium
- pravdepodobnosť na úspešné odomknutie štvrtého jadra
- priaznivá cena
- Vyššia spotreba


Komentáre (24)
flanker
Jako vždy pěkné počtení, nevím čím to je, ale z českých webů se mi recenze procesorů nyní čtou nejlépe zde. Takže chválím za odvedenou práci :-). Měl bych jen jednu rposbu, pokoušel jsem se stahovat obsah složky pro testy komprese, bohužel mi nejdou stáhnout fotografie :-(. Můžeš mě prosím kontaktovat případně na fóru a zašleš mi je po ICQ? Díky :-)
Gudas
Vďaka ;-) Máš správu na fóre s odkazom. Opravím to neskôr.
Michal Kiradžiev
mozno to bude tym, ze toto nie je cesky web :-D
Mučo Mačo
gud test man..mna len taka laicka otazka napadla..podporuju/vytazuju testy 6 jadro na 100% ?
Gudas
Ako ktoré - napr. kompresia DivX vyťažuje všetky jadrá, ale nie na 100%. Dirt 2 používa config súbor pre QuadCore, atď... teda situácia nie je ideálna vždy.
jk2
Pekná práca a dobre sa čítala. Mal by som taký návrh - otestovať úsporné "e" verzie Athlon II X2 a Athlon II X3, X4 prípadne Phenom II oproti ich rovnako, ale veľmi podobne taktovaným variantám bez "e". Vyslovene by ma napríklad zaujímal Athlon II X3 420e (2600 MHz). Rovnako by som sa prihovoril za použitie testov Cinebench 10 a Fritz 9 Chess Benchmarks.
Gudas
Ad úsporné verzie - z doterajších skúseností môžem povedať, že rovnaké napätia sa dajú nastaviť aj na bežných modeloch, teda ak sa človek nebojí skúšať podvoltovanie, sú "e" verzie jemu zbytočné. Cinebench R10 som vynechal už dávnejšie kvôli novej verzii R11.5, Fritz Chess zaraďovať už bohužiaľ nebudem, lebo testované procesory sú vrátené.
bledos
No nic, jak pozeram tak pozeram, stale to vidim na to stvorjadro i5 ako na najlepsiu volbu...Cakame na buldozery s cim pridu - nech trochu narusia stojate vody vysokych cien Intel procesorov :)
blackred98
Otazka: Bola zapnuta funkcia turbo pri ci5 750? Asi ano. To by vysvetlovalo take vysoke hodnoty v grafoch.
Gudas
Samozrejme. Všetky funkcie procesorov boli zapnuté. Nie je dôvod nejaké vypínať.
blackred98
Tak potom nie je korektne vypisovat, ze pri tesoch malo ci5 750 frekvenciu "@2,66 hgz" -ako to uvadzate pri kazdom grafe, ked takuto frekvenciu v momente testovania nemalo.
Gudas
Je to špecifikácia výrobcu a tú budem dodržovať. Rovnako by totiž nebolo korektné písať danú frekvenciu pri šesťjadrových AMD procesoroch, ktoré sa takisto automaticky pretaktujú v prípade vyťaženia 3 a menej jadier. Navrhnite dokonalé riešenie a zapracuje sa ;-)
snajprik
Tak specifikacie intelu napriklad: - Core i3 530 (Clarkdale, 2 jadrá / 4 vlákna; 2,93GHz; 73W) - Core i5 750 (Lynnfield, 4 jadrá / 4 vlákna; 2,66GHz; 3,2GHz Turbo Core 95W) - Core i7 870 (Lynnfield, 4 jadrá / 8 vlákien; 2,93GHz;3,6GHz Turbo Core 95W Pre uplnost aj AMD AMD: - Phenom II X6 1055T (Thuban, 6 jadier / 6 vlákien; 2,8GHz; 3,3GHz Turbo Core; 125W) - Phenom II X6 1075T (Thuban, 6 jadier / 6 vlákien; 3,0GHz; 3,5GHz Turbo Core; 125W) - Athon II X2 250 (Regor, 2 jadrá / 2 vlákna; 3,0GHz; 65W) - Athlon II X3 450 (Rana, 3 jadrá / 3 vlákna; 3,2GHz, 95W) - Athlon II X4 630 (Propus, 4 jadrá / 4 vlákna; 2,8GHz; 95W) - Phenom II X4 970 Black Edition (Deneb, 4 jadrá / 4 vlákna; 3,5GHz; 125W)
blackred98
Ak sa Vas niekto spyta- "pri akej frekvencii ste dosiahli s tymto procesom takyto vykon?" - co mu odpoviete? Nevravim Vam, aby ste merali inak, ale aby ste korektne zapisovali frekvencie do grafov - taky a taky vykon dosiahol ten a ten procesor pri takej a takej frekvencii... Jednoduhsia moznost- vypnut funkciu turbo u oboch znaciek.
Gudas
Áno, to by bolo ideálne, ale nemožné - pri AMD mám potom ako zapisovať - 3,0GHz/3,5GHz? Pri Intel 2,66GHz/2,8GHz/3,2GHz? Takto to nepôjde. Vypínať funkcie procesorov je takisto nevhodné, lebo by výsledky nereprezentovali skutočný výkon. Je to na dlhú debatu, a to ešte bude horšie, keď tu bude TurboBoost druhej generácie od Intel-u - to už bude takmer absolútne nedeterministické.
HEAD
Moc peknej test.AMD mi pripada, ze jde cestou intelu v dobe P4. Porad vydava rychlejsi a rychlejsi cpu a snazi se tak dohnat daleko lepsi architekturu i5/i7 cpu pomoci daleko vetsi frekvence. Tohle je cesta do pekel. AMD potrebuje buldozer jako sul.
snajprik
cece Intel Core i7 870 pri zatazi ide na 3,6GHz a tie nove CPU od intelu maju mať tutbo na 4GHz. Jediny rozdiel je ze autor tohto clanku zverejnil U AMD turbo frekvenciu a u Intelu nie.
Gudas
V grafoch sú frekvencie podľa špecifikácie.
Trovaricon
Nasadenie povodne zamyslanych server only cipov od AMD do desktop segmentu sposobi u ludi,ktori si prejdu taketo testy rozporuplne pocity. Ako sa vela krat spomina: softver pre domacich pouzivatelov nevie efektivne pracovat s viacerymi (8+) vlaknami a tym vyuzit potencial procesora do najvacsej miery. AMD Phenom x6 do desktopu (na hry) vs Intel ? Tu by u mna vyhrala "osobna preferencia", nie rozum. V pripade stavby co najlacnejsieho servera / pracovnej stanice s max vykonom vsak Phenomu 1055T mozu ine CPU len tazko konkurovat (ak si clovek vyberie vhodnu dosku (napr vacsina od Asus), tak moze smelo pouzit ECC pamate - co pokial viem, u desktop Intelov nehrozi)...
mano8
ja by som sa rad spytal k tym grafom spotreby... lebo cislo 205w v zatazi sa mi zda kus male, kedze len pre dane x6 bola navrhovana spotreba okolo 200w
Gudas
Naozaj netuším, kde bola "navrhovaná" spotreba 200W...
gGeorg
Zdravim, Recenze velmi pekna a nepostizena fanastismem k zadne strane. V posledni dobe mam problem najit podobne clanky na ceske scene. ---- Mel bych prosbu, slo by v pristim hodnoceni udelat tabulku procento_vykonu za korunu/Euro? SLovni hodnoceni je fajn ale cislo je prece jen lepsi. V pripade hodnoceni procesoru by bylo vhodne pridat i tabulku Cena = (Procesor+nejlevnejsi deska) / vykon. Drzte se.
Kashel
Myslím, že je správne testovanie so zapnutou funkciou Turbo boost. Ak to procesor podporuje, tak to má výrobca vyskúšané, že to cpu zvláda a tým pádom je to jeho max. výkon udávaný výrobcom. Tu nie je čo riešiť jednoducho.
snajprik
Ono to Turbo boost je inak super vynales intelu, aby zvysil vykon svojich CPU ale nemusel zvysovat cenu svojich CPU :) Platime za procesor 2,6-2,9GHz ale v skutocnosti tika daleko 3,2-3,6GHz Teraz CPU ma tri frekvencie uspornu za ktoru platime a na ktorej tika :) http://www.ddworld.cz/images/stories/procesory/Core%20i5-750/parametry-3.png
Pridať nový komentár
TOPlist