DDR4 pamäte prvýkrát pokorili hranicu 5GHz

Vazeni, ziadne 5 GHz pamate NEEXISTUJU, existuje iba marketing, ktory ich tak nazyva uz takmer 1 a pol dekady odkedy prisli prve DDR a realna frekvencia cipov zacala byt ina od marketingovej !!!!!!! Tie marketingove hausnumera v tzv. "GHz" za VRAM ci aj RAM znamenaju priepustnost v Gbps na jeden pin/bit zbernice. Realne frekvencie cipov su 2x, 4x, 8x co po novom (pre GDDR5X) dokonca az 16x nizsie, takze to nie je ziadnych 3/4/5/6/7/8/10/12/14 "GHz". Priklad.1: 384 bit zbernica a 7 tzv. "GHz" GDDR5 (mysli sa pritom 7 Gbps na bit/pin zbernice). To mame priepustnost 384 x 7 x 10^9 = 2688 Gbps = 336 GB/s Priklad.2: 64 bit zbernica na kanal 2,4 tzv "GHz" DDR3 RAM (mysli sa pritom 2,4 Gbps na bit/pin zbernice).To mame priepustnost 64 x 2,4 x 10^9 = 153,6 Gbps = 19,2 GB/s NA JEDEN KANÁL. Preto sa 2,4 tzv "GHz" DDR3 RAM nadáva aj ze PC3 so znackou 19200. Pri 2-3-4-kanálovm zapojení sa táto teoretická hodnota teoreticky násobí 2-3-4. Realna frekvancia cipov je z tohoto pohladu irelevantna, pokial pamat zalozena na patricnych pamatovych cipoch ma technologie jak pri realnej frekvencii cipov hoci aj 100 MHz prieniest 20 Gbps na jeden pin/bit zbernice. Dementny marketing ju ale bude nazyvat 20 GHz pamatou. Irelevantna neni frekvencia jedine vtedy, ked sa zamyslam nad tym jak to bude horuce a jak/ci budu cipy chladene, ci tie cipy vydrzia. DDR SDRAM doubled bandwidth vs regular SDRAM by transferring data on both ends of the clock signal. DDR2 SDRAM (GDDR3) doubled bandwidth vs DDR SDRAM by halving the memory's frequency compared to the bus frequency, effectively allowing the bus frequency to double while the memory has the same internal frequency. DDR3 SDRAM (GDDR5) doubled bandwidth vs DDR2 SDRAM by doubling up the data connections, widening the pipeline. So a GGDR5 memory chip running at 1Ghz would have an "effective" frequency of 8Ghz compared to a regular SDRAM chip operating at the same frequency. Takze: - pri SDR to je fyzicka frekv. zhodna s marketingovou, predavanou - pri DDR1 je marketingova frekvencia 2-nasobok realnej frekv. na ktorej pracuju cipy - pri DDR2 (resp. GDDR3/GDDR4) je to 2x viac ako pri DDR1 a teda marketingova frekvencia je 4-nasobok realnej frekv. na ktorej pracuju cipy - pri DDR3 (resp. GDDR5) je to 2x viac ako pri DDR2 (resp. GDDR3/GDDR4) a teda marketingova frekvencia je 8-nasobok realnej frekv. na ktorej pracuju cipy - pri DDR4 je to to iste co pri DDR3 SDR mali bezne 66.6-100-133.3 MHz a to boli aj realne frekvencie. Na 166.6 MHz sa uz zrejme pri tejto architekture narazalo na nejake limity. DDR1 sme mali efektivne/marketingove frekvencie: 266.6- 333.3- 400- 433.3- 466.6- 500- 533.3 a dokonca chvilku existovali aj sialene extravagancie 550- 566.6- 600 MHz, cim sa dostavame na REALNU/FYZICKU frekvenciu DRAM cipov bezne do 200 MHz, extravagancie do 250-300 MHz (koeficient 2x). DDR2 sme mali efektivne/marketingove frekvencie: 533.3- 666.6- 800- 1066.6 a dokonca extravagancie 1200 MHz, cim sa dostavame na REALNU/FYZICKU frekvenciu DRAM cipov bezne do 200-266 MHz extravagancie 300 MHz (koeficient 4x). DDR3 sme mali efektivne/marketingove frekvencie: 800- 1066.6- 1333.3- 1600- 1833.3- 2000- 2133.3- 2400- 2666.6- 2800 a dokonca extravagancie 3000-3200 MHz, cim sa dostavame na REALNU/FYZICKU frekvenciu DRAM cipov bezne do 300 MHz, extravagancie do 350-375 MHz (koeficient 8x). DDR4 je z pohladu realnych frekvencii to iste co DDR3 Zatial co RAM cipy pozeraju maximalne na 400 MHz (3200 "MHz" DDR3 extravagancie) ci 500 MHz (4000 "MHz" DDR4 extravagancie alebo 625 MHz pre 5000 tzv "MHz" sialenost), pri VRAM sme uz o nieco dalej, napr. GDDR5 na 6 "GHz" na cipy na realnej frekvencii 750 MHz. Pravdupovediac 8 "GHz" GDDR5 by som nazval extravaganciami, pretoze take rychle cipy su jednoduicho rarita. Ozaj by sa oplatil urobit prieskum trhu, ake % grafik ma 8 "GHz" GDDR5 cipy. Mizive. U HBM je to to iste co DDR3/GDDR5, teda realna fyzicka frekvencia cipov je 500 MHz, ziadny 1 GHz ako sa vsade uceno pise. Bolo by divne keby tak rychle 1 GHz cipy mohli byt ulozene 4 na sebe ze ano ... V pripade GDDR5X mame dalsi koeficient 2x, takze 12 "GHz" GDDR5X budu mat realnu frekvenciu iba 750 MHz. Ziadnych 6 GHz, ziadnych 3 GHz, ziadnych 1,5 GHz. Tie hertze (ci uz pri pamatiach alebo TV) su ale ozaj mega-brutalny podvrh: https://www.datart.sk/novinky/poradca-obnovovacia_frekvencia_tv.html Je absolutne trestne nazyvat to hertzami, pretoze pri 1200 "Hz" TV paneli NEEXISTUJE ABSOLUTNE ZIADNY periodicky dej, ktory by sa zopakoval 1200x za sekundu a LCD panel je v skutocnsti iba 100 alebo 200 hertzovy. Uz si to vyrobcovia TV uvedomili, ze za toto ich moze niekto neslusne zazalovat, tak za hausnumarami 800-1000-1200 vymyslaju rozne skratky, uz tam nejsu "Hz". To by bolo troska divne ze, ked PC moinitory su 59/60 Hz alebo 72 Hz, fajnsmekri maju 120/144 Hz a TV maju len tak bokom 1000 Hz panely .... DIVNA DOBA. Dementny retardovany marketing ludom vymiela mozgy a totalne zdevalvovali pojmy "generacia CPU", "nanometer" aj "hertz". Takze v roku 2027 pride dvadsiata deviata generacia Core procesorov (pricom to nie je ziadna generacia ale iba zlepsovanie prveho Nehalemu Ci7 z roku 2009) na 5 nm vyrovbom procese (ktory bude vlastne iba 2x vylepseny 10 nm proces a aj ten bude akysi half-node k full-node 14 nm) a VRAM na frekvencii 56 GHz, pricom realna frekvecnia DRAM cipov bude 1750 MHz.

nechce sa mi v tuto skoru rannu hodinu cely tvoj komentar rozoberat... pricom nevravim ze nemas pravdu... ano ide aj o marketing, ale predovsetkym aby to bolo prostym jednoduchym ludom co najlepsie zrozumitelne... ci uz nazves 7Ghz 7Gbps je prakticky jedno... ano nie je to realna frekvencia, pri RAM sa neudava, lebo nema to zmysel... pre väcsinu znalejsich by to malo byt ale zrejme, kedze je celkom zrejme ze kremikovy DRAM cip by bol (pasivne) neuchladitelny ak by behal v takych gigahertzovych hladinach... Este k tvojim 8Ghz GDDR5 - ano pochopitelne su rarita, ved sa len zacali vyrabat, podobne ako 10Ghz GDDR5X len nedavno