EN
  1. Domov
  2. Rýchlo a zbesilo: A-DATA Gaming DDR3 2200MHz – 2x2GB

Rýchlo a zbesilo: A-DATA Gaming DDR3 2200MHz – 2x2GB

  • Gudas
  • 19.1.2011
  • prečítané 16917x

Kapitoly článku

Testy výkonu

Cinebench vo verzii R11.5 preveruje viacvláknový výkon procesorov. Benchmark je založený na renderovacom softvéri Cinema 4D, ktorý bol a je používaný v mnohých hollywoodskych filmoch. Vyššie výsledné bodové hodnotenie znamená vyšší výkon.

Pre otestovanie výkonu v kompresii 720p videa pomocou x.264 kodéra je použitý x264 HD Benchmark od tvorcov zo serveru TechARP. Výsledné hodnotenie udáva počet spracovaných obrázkov za sekundu v druhom, náročnejšom prechode.

Bezplatný nástroj Paint.NET má dostupný nástroj na otestovanie výkonu – PdnBench. Simuluje náročné úpravy v tomto programe, čím nižší výsledný čas, tým lepšie.

Test kompresie dát je realizovaný pomocou populárneho programu WinRAR. Použité sú rovnaké testovacie dáta ako pri recenziách procesorov, teda balík PDF súborov, obrázkov a videí.

SuperPi počíta jeden milión desatinných miest čísla pí, agresívnejšie nastavenia pamätí by sa mali odraziť v málinko lepších časoch dokončenia.

Hry sú spúšťané v nízkom rozlíšení 1024x768, aby sa zviditeľnili aspoň nejaké odchýlky pri zmene nastavení pamätí. Pri vyššom rozlíšení sa niekedy neprejavuje ani silnejší procesor, nie to ešte rýchlejšie pamäte.

V testoch Cinebench R11.5, x.264 HD Benchmark, Paint.NET a SuperPi rozdiel vo výkone absolútne nestojí za reč. Zväčša je problém namerať aspoň jedno percento v prospech vyššej frekvencie či agresívnejšieho časovania. Rýchlejšie a drahšie pamäte vám pri úlohách, ktoré prebiehajú zväčša iba na procesore a nevyťažujú ostatné pamäte okrem cache, budú úplne zbytočné.

Hry v nízkom rozlíšení už prejavia nejaký ten menší nárast o pár FPS, rozdiel medzi 1333MHz CL9 a 2133MHz CL9 je však nanajvýš 6%. Ak by sa nastavilo vyššie rozlíšenie a tým aj viac preniesla záťaž z procesora na grafickú kartu, tieto rozdiely by sa takmer úplne zmazali.

Jediný prípad, kde sa vyššia priepustnosť pamäte výraznejšie prejavila, je kompresia cez WinRAR. Pri tvorbe archívov sa dáta vo veľkom kopírujú cez RAM, preto nárast výkonu približne kopíruje hodnoty z testu priepustnosti v Aida64. Veľmi rýchle pamäte dokázali zredukovať čas potrebný na kompresiu až o 15%, alebo v reálnych číslach – o 7 sekúnd.

Tagy DDR3 A-DATA
Komentáre (6)
flanker
19.1.2011 - 23:15
Perfektní Peter, takto mají vypadat recenze! Trochu se jen vyjádřím informačně k AMD a RAM. Problém je optimalizace RAM pro AMD nad standart JEDEC. Jediné specializované RAM pro AMD Thuban procesory jsou G SKill Flares, které mají garantované 2000 MHz s daným časováním právě a jen na AMD Thuban (Deneb na to nemá řadič). Osobně mám však A-Data 2000x a na Thubanu nemožné dostat je na 2000 MHz...DOladil jsem je však i na tak slušných 1700 MHz 7-7-6-21-28-1T. Očekávám však právě Flares, kde by rozdíl měl být již poznat.
JoDo
20.1.2011 - 17:27
Recenzia dobra, pekne a jasne organizovana. Len mne osobne velmi chyba prave vysledky taktovania, kedze hodnoty read write pri 2200CL9, 2000CL8, 1800CL6 uz poznam naspamat, hoci je pravda ze v niektorych moduloch boli zahadne vacsie rozdiely. Kazdopadne boli tu spomenute chipy, a prave tie chipy sa logicky pyta aspon zbezne otestovat, ze bezi 1.65 2133 stabil je krasne ale co takych 1.75V (co je uplne bezny OC overvolt) a hodnoty CL vs Frequencia. Neviem preco to tak je, nesudim. Som len komentator s nazorom. ;)
BurnerTom
20.1.2011 - 18:32
Pekna recka na v podstate zbytocny produkt. Za 45€ si viem kupit napr. KHX1600C9D3K2/4GX a vykon budem mat v ramci chyby merania totozny. Bolo by ale zaujimave otestovat skalovanie frekvencie & casovania s voltazou.
JoDo
20.1.2011 - 21:33
Tak ano, ja osobne ked vidim takuto recenziu tak sa tesim prave na to kolko dany testovany recenzovany kus skutocne dokaze dat a nie len oficialne takty (to je jako test ci to vlastne ide? lol ;) obrazky si pozriem aj v eshope. Vravim recenzia dobra ale myslim ze prave ten skutocny potencial pamati zaujima drvivu vacsinu skusenejsich uzivatelov najviac. Ze platforma neda viac MHz je jasne ale co tak skusit znizit casovania? resp dobre to vystihol BurnerTom v prispevku predomnou: "Bolo by ale zaujimave otestovat skalovanie frekvencie & casovania s voltazou." Ak sa da doplnenie recenzie by nebolo naskodu ;)
Gudas
20.1.2011 - 22:27
Som si toho vedomý, že by sa patril test škálovania pamätí, no je tu pár ALE. AMD platforma na takéto pamäte je nepoužiteľná, v čase testovania dostupná SandyBridge má zas veľké obmedzenie v možnostiach dvíhania taktu BCLK, z čoho vyplýva aj malé rozmedzie možností taktovania od definovaných násobičov pre pamäte (1333, 1600, 1866, 2133). Ideálna na takéto testy je platforma Nehalem (X58), no bohužiaľ - financie nezvýšili na kúpu Core i7 9xx procesora. Mimo tohto, dosť aj tlačil čas, keďže P8P67 Deluxe aj s Core i5 2300 procesorom boli na test iba na krátke obdobie niekoľkých dní a bolo práve pred koncom NDA na SandyBridge CPU. Ak pamäte ostanú na dlhšie a podarí sa zadovážiť Core i7 9xx, neskôr sa môže test doplniť. Takéto testy mávam vo zvyku robiť: http://pc.sk/dvakrat-4gb-ddr3-od-goodram?page=4 http://pc.sk/elpida-hyper-v-akcii-%E2%80%93-goodram-pro-3x2gb-ddr3-2000mhz?page=1 http://pc.sk/test-najrychlejsich-ddr2-pamati-od-goodram?page=4
MAPO
22.1.2011 - 10:50
Pekná recenzia, ale ocenil by som (a nie len ja) keby sa porovnali aj lacnejšie pamäte (napríklad aj na fóre zatracované Zeppeliny), urobiť nejaký megatest pamätí, poprípade urobiť test DDR2 vs DDR3 na rovnakom procesore.
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist