Konecne celkom fajn rozumny clanok. Realne frekvencie RAM cipov vsak uz nie su len 200-300 MHz, ale aj 400 MHz pre 3200 tzv."MHz" DDR3 a v pripade sialenych 4000 tzv. "MHz" DDR4 az 500 MHz. Realne frekvencie VRAM cipov su este dalej a to od 500-600 MHz (prvucicke 4,8 "GHz" GDDR5) az do 1 GHz (posledne 8 "GHz" GDDR5), resp. napr. 750-875 MHz pre 12-14 tzv. "GHz" GDDR5X.
Kedze DDR3 a DDR4 nijako nezmenili sposob spracovania dat, iba sa zvysuju frekvecnie a znizuju latencie, odchylky na hranici statistickej chyby su uplne logicke a ocakavatelne. Proste RAM cipy DDR3 aj DDR4 2133 "MHz" pracuju realne na 266,6 MHz. Konec, bodka, finito. O 10-20% vyssie hodnoty CL latencii DDR4 kompenzuju nejake optimalizacie ktore DDR3 nema, takze vo finale sme na tom istom, resp. prospech 1-2-3 % pre DDR4. Pri obycajnom pouzivani PC (pokial nemame APU) sa dokonca neda postrehnut ani rozdiel medzi suchtavymi 1066 Mbps/bit DDR3 a 2400 Mbps/bit DDR3 ! Sekretarka nebude mat 2,25-nasobne rychlesi PC s druhymi RAMkami !
Pre DDR2 vs. DDR3 na tej istej marketingovej/efektivnej frekvencii by vysledky dopadli dokonca este horsie v prospech novinky, kedze napr. extra rychle DDR2 na 1066 "MHz" a extra pomale DDR3 na 1066 "MHz" nepracuju realne na tej istej frekvencii. Prve brutalne rychle DDR2 idu az na doraz 266,6 MHz zatial co DDR3 cipy sa pri 1066 Mbps/bit este len zahrievaju na 133,3 MHz. Detto plati o DDR1 vs. DDR2 na tej istej marketingovej/efektivnej frekvencii. Takze keby sa porovnavali DDR3 vs. DDR2 alebo ine porovnanie DDR2 vs. DDR1 - tam by z testov vyslo, ze mat rovnako taktovanu novinku nie je bezvyznamne VÝHODNÉ, ale dokonca dost NEVYHODNÉ, keďze DDR2 a DDR3 na 1066,6 su i niecom inom, rovnako ako aj poriadne pretaktovane DDR1 na 533,3 a velmi suchtave DDR2 na 533,3 Mbps/bit. Niíe nadarmo sa hovori, ze 1066 Mbps/bit DDR2 su ekvivalentom pre 1333 Mbps/bit DDR3.
Pjetro de