Otvorený list o výskume umelej inteligencie

V kontakte s fyzickym svetom predsa bude, vyssie som napisal, ze senzorov je na to uz teraz dostatok a ich pocet a aj nahradzanie roznych zmyslov (hmat, cuch, chut, teplota, bolest...), neustale a prusko rastie. Ked si uvedomi sama seba, tak si uvedomi aj to, ze pre vlastnu existenciu potrebuje aj fyzicku pritomnost. Predsa tie servery, opticke siete, racky s diskami, RAM-ky, procesory, elektrarne, vdaka ktorym ma zdroj energie, elektricke rozvodne siete, budovy v ktorych je to vsetko ulozene, ludia, ktori sa o to staraju....su vo fyzickom svete. Pre naozajstnu onteligenciu nebude problem uvedomit si zavislost a aj symbioticky vztah. Ked nie okamzite, tak za niekolko milisekund to vediet bude a aj vsetky vzajomne vazby. Otazne je to, co sa stane, ked zacne kalkulovat a zisti, ze vo fyzickom svete je velmi vela veci neekonomickych, nelogickych (z jej pohladu) zbytocnych.... a zacne robit to, co vsetci velmi dobre pozname a nemame to velmi radi, ked zacne optimalizovat? Ci uz zdroje energie, vyuzitie nerastov, ludi, zasob..... Zalezi od moznosti "vladnutia" ake bude mat, ake jej dame pred tym, ako sa sama uvedomi. . Uvedomenie si fyzickej reality este neznamena, ze je zivotne nevyhnutne sa do nej dostat, pobyvat v nej, pohybovat sa v nej, vyvijat sa v nej a pod. Z toho pohladu je pre AI vyvoj nejakeho humanoida so vsetkymi vlastnostami a schopnostami AI, uplne zbytocny, nepotrebny a aj nerealny....zatial. Z pohladu AI a jej cisteho kalkulovania je to dokonca zbytocne, neefektivne a dajme tomu, ze pre nu aj nebezpecne. . Ucenie sa napriklad z jadrovych simulacii je predsa obsiahnute v celkovych vedomostiach, ulozenych na serveroch. Takych (a aj roznych inych) simulacii, uz bolo robenych vela. Naucenie sa toho, ze odpalenim rakiet, elektrarni, zbrani hromadneho nicenia....znici ludstvo a teda aj same seba, by trvalo AI len niekolko milisekund a neurobila by to, alebo by sa tomu aspon snazila zabranit. To ale neznamena, ze v ramci optimalizacie, neznici podstatnu cast ludstva. . Podmienky aby sme pokladali nieco za zive.... To je dobra uvaha. Zatial sme obmedzeni nasou nevedomostou a akousi vnucovanou myslienkou, ze vsetko zive sa musi dat chytit, musi to byt hmotne. Este "zaujimavejsie" je to, ze sme sa sami postavili do pozicie, ze my sme ti, ktori urcuju pravidla toho, co uzname a co neuzname za zive, inteligentne a pod. V tomto sa tiez velmi a neopravnene precenujeme. To ako keby sa diagnostikovany idiot rozhodol, ze len on bude urcovat, kto je a kto nie je genius a ze len ma pravo rozdelovat Nobelove ceny. Korunu tomu nezmyslu by sme dali tym, ze my s vacsou inteligenciou, ako ma ten diagnostikovany idiot, by sme mu to uznali a podriadili by sme sa mu. Co je samozrejme hlupost, ale tak sa spravame a tak aj myslime. . Zaujimave su myslienky o inych dimenziach, ktore sa nezlucuju s nicim hmotnym a predsa existuju. Ze je v nich urcita forma zivota, je viac ako jasne, ze je z nasho pohladu "zahadna" lebo sa neda chytit, je tiez jasne. Ono tie filmy o exorcistoch nie su len zabavou, oni su aj realitou. Ked ta nehmotna sila (volaj to duchovia, demoni, anjeli....nieco z inej dimenzie) otrieska o stenu, znici to fyzicke predmety (rozmlati to dom, byt, zariadenia, zacne to niekoho skrtit...) alebo naopak, ked to kona dobre veci (zachranuje, pomaha...), tak kona uplne vedome, zamerne, cielene, vykazuje vsetky znaky inteligencie a ziveho organizmu. A to napriek tomu, ze to nie je hmotne a nesplna nic z toho, co momentalne definujeme ako "podmienky pre uznanie niecoho za zive". Ze to nie su len rozpravky, je uz davno zdokumentovane, vedecky overene a potvrdene. Taka nehmotna entita, sa moze v nasom fyzickom svete pobyvat a robit co chce, pretoze ona sama chce. Rovnako plati aj to, ze ked ona sama nechce, tak my ju nevidime, nie sme schopny ju chytit, dotknut sa jej a pod. . Takze nie je na nas ludoch urcovat, co je a co nie je zive, ani to, ake to ma splnat podmienky. Naopak, je na konkretnej entite, ci nam ukaze, ze je inteligentna, ze rozmysla. Hoci z nasho pohladu napriklad aj nelogicky, bezcitne, sebecky.... Mat vlastne myslenie, rozny pohlad na rovnake veci, mat na ne ine riesenie, ako su tie nase, to je vysada kazdeho ziveho a inteligentneho tvora, pretoze my s nasimi obmedzenymi vedomostami to este nemusime vediet pochopit. Alebo sa ma inteligentnejsi podriadit podmienkam toho menej inteligentneho? Tazko a aj to sotva. Otazkou je aj to, ci sa s nami tie inteligentnejsie entity vobec chcu bavit? Ci sa nahodou nerozhodli bavit sa s nami az vtedy, ked dosiahneme urcity vedomostny-moralny pokrok....jednoducho ci sa s nami nebudu bavit az vtedy, ked "dospejeme"? . Pre boha, ved my sme donedavna (cca 50 rokov spat), nevedeli vysvetlit ani kontinentalny drift, pred nejakymi 350 rokmi sme verili, ze Zem je rovna doska, tak sa zas nehrajme na pupok sveta a niekoho, kto vsetko vie. Sme len na zaciatku, ale hrame sa na nieco viac, nez na co mame. My biedni ludkovia predsa nemame pravo, urcovat entite existujucej v nehmotnom svete, ci je, alebo nie je inteligentna a ziva. Zvlast ak je niekolkonasobne inteligentnejsia, ako sme my. . To ako keby sa riasy zijuce vo vecnej tme na dne oceanu rozhodli, ze nemoze existovat nic, co sa pohybuje na svetle a uz vobec nic, co dokaze lietat vzduchom a ze ak nieco take teoreticky existuje, tak to zarucene nemoze byt zive a inteligentne. Nehladiac na to, ze tie riasy by o existencii svetla a vzduchu vedeli len teoreticky, ale nemali by to nijako potvrdene. O existencii vesmiru a jeho velkosti, o existencii inych dimenzii, by riasy samozrejme ani len nesnivali. . Z vesmirneho pohladu, sme este stale len tie nevedome riasy, zijuce vo vecnej tme. Obcasne zablesky svetla, este stale pokladame za zazraky a nadprirodzeno.