EN
  1. Domov
  2. Microsoft vydal aktualizáciu pre lepší výkon AMD Bulldozer

Microsoft vydal aktualizáciu pre lepší výkon AMD Bulldozer

  • Gudas
  • 15.12.2011
  • prečítané 7639x

Hotfix sľubuje zvýšenie výkonu najnovších procesorov z dielne AMD.

Keď boli pred pár týždňami predstavené nové procesory AMD architektúry Bulldozer, v testoch výkonu moc neočarili. Svoj podiel na tom mal aj nový systém modulov, ktoré sa dajú prirovnať k "lepšiemu HyperThreadingu" v podaní AMD. Operačné systémy na tieto zmeny samozrejme neboli úplne dokonale pripravené a možno aj preto niekedy FX procesory len ťažko predbiehali svojich predchodcov.

To by sa ale malo teraz zmeniť. Microsoft vydal aktualizáciu pre operačné systémy Windows 7 a Windows Server 2008-R2, ktorá má optimalizovať výkon pre AMD Bulldozer. Aké konkrétne vylepšenia sa udiali, a kde by sa mali najviac prejaviť zatiaľ nevieme. Spoločnosť hovorí len o oprave slabšiho výkonu kvôli spôsobe narábania s výpočtovými vláknami, ktorý nie je uspôsobený pre nový druh SMT zavedený v čipoch od AMD.

Hotfix môžete sťahovať z tohto odkazu: KB2592546

Tagy AMD Microsoft Bulldozer AMD FX Windows 7
Komentáre (20)
m2fizy
15.12.2011 - 19:51
"ktoré sa dajú prirovnať k "lepšiemu HyperThreadingu" v podaní AMD" ... to o co tu hovorite ? sak je to absolutny blud ... moduly v BD nemaju ani chlp spolocneho s HT od intelu. HT od intelu je to ze jedno fyzicke jadro dokaze spracovat 2 instrukcie paralelne. A takze jedno jadro sa vo WIN (inych OS) javy ako keby to bolo 2 jadro (ale to skutocne nieje!). Modul v BD architekture neobsahuje jedno fyzicke jadro ale 2 a teda je dost dobre logicke ze ide o "vyssiu" verziu dvoj-jadroveho CPU (vlozeneho do modulu ... a z tychto modulov sa neskor vytvoril BD, ci uz 4 alebo viac jadrovy). A teda tiez s toho vypliva ze ak jeden blok obsahuje 2 jadra => ze rovnako obsluzi 2 instrukcie paralelne. Dve uplne ale uplne rozdielne technologie spajate do "jednej" (a dokonca ani nemaju sami sebe konkurovat, niekde som sa docital ze AMD uvazovalo nad niecim podobnym ako HT, no zjavne si potom uvedomili ze spravne cesta nieje cesta delenia jadier (na 2 vlakna, ano maju vyhodu pretoze MS optimalizuje WIN na intel technologiu ... btw samotny clanok odkazuje na to ze MS preferuje HT), ale ich spajanie do blokov (vid novy BD ... asi pre rychlejsiu komunikaciu, jednoduchsiu konstrukciu viac jadrovych CPU, atd. skratka koli POKROKU)). PS: nexcel som disovat autora clanku, ale ked niekto napise nieco taketo, laikovy to moze pomiesat vela informacii a dat mu "nepravdivy" obraz o rozdieloch medzi HT a "BD blokoch".
Gudas
15.12.2011 - 19:51
"Modul v BD architekture neobsahuje jedno fyzicke jadro ale 2" Iste :)
m2fizy
15.12.2011 - 19:55
nie ? a z coho je teda ten blok vyskladany ? ... podla mna je to z dvoch "niekdajsich" jadier
spok
15.12.2011 - 21:31
vtip je v tom ze 1 jadro s HT je v priemere vykonnejsie ako tie tvoje 2 "niekdajsie" jadra zlozene dokopy bez HT ze ano
m2fizy
15.12.2011 - 23:58
Paneboze ... ja uz neviem ... cital si clanok ? ... a cital si moj prispevok ? ... pokial ano, tak vies ze som nerozoberal vykon (HT alebo BD) ani nic podobne, ale SOM UPRESNIL NEPRESNOST AUTORA Z CLANKU !!! ohladom HT vs. BD moduly, tak neviem co tu potom pleties vykon HT vs BD blokov. PS: si najskor precitaj o co ide, potom porozmyslaj a az potom nieco napis (a ked je to OT, tak to radsej ani nepis).
m2fizy
15.12.2011 - 23:58
.
ZoranICS
16.12.2011 - 00:19
Prosim ta, nez zacnes nieco komentovat, precitaj si popis architektury. Existuje mnoho clankov o architekture CPU. Usetris si nabuduce blamaz.
mano8
16.12.2011 - 12:34
nj, HT bolo vivinute ako efektivnejsie vyuzivanie instrukci jadra..
bladejac
15.12.2011 - 20:00
Si to precitaj, potom pozri stránku z odkazom zamysli sa a potom píš, nikto sa tu nad žiadnym HT nevzrušuje, ani nad modulom, Pokiaľ BD neboli načo by bola podpora vo WIN? Môže byt AMD rado že to implementovali aj do W7, malo byt až vo W8... Radovo tomu dávam max do 5% výkonu + na modul
m2fizy
15.12.2011 - 20:08
Tak zaprve ... s toho linku co je tu ohladom BD ... "Na obrázku nižšie môžeme vidieť rozloženie prvkov v osemjadrovom / štvormodulovom Bulldozer procesore" - to k tym "jadram a modulom". Mne ale vobec neslo o neake implementovanie BD do WIN7 ... ja som len chcel poukazal na to ze HT a moduly v BD su dve rozdielne veci (pretoze tento server nenavstevuju len nadsenci, ale aj laici, ktorym taketo nieco nic nehovori a nevedia sa v tom orientovat). Nic viac nic menej. Neaka podpora BD modulov vo WIN7 je mi ukradnuta (aj ten tvoj odhad o 5% rozdiele vo vykone), pokial neprejdu na novu logiku programovania, pre viacjadrove procesory (stale bude mat HT navrch).
bladejac
15.12.2011 - 20:08
Tak potom si nepochopil že článok ma byt pravé o tom :-) , kto ako berie rozdiel medzi HT a modulom je jedno, cena/výkon/spotreba ...
m2fizy
15.12.2011 - 20:11
Nechapes ze som mal vyhradu len ohladom porovnania autora HT s modulmi BD ??? ... nechapes ???, absolutne nic ine ma v tomto clanku netrapilo (ani to ze AMD bude mat viac vykonu vo WIN7). PS: ak porovnavas HT s BDmodulom ... to je ako keby si porovnaval HDD s SSD.
command42
15.12.2011 - 23:04
no ja som rad ze to vysvetlil lebo do AMD technologie sa nevyznam a teraz aspon viem nieco nove :)....
emPORiO
15.12.2011 - 20:40
Bude aj update v recenzii Bulldozer procesorov ? bolo by dobre urobit maly test po nainstalovani aktualizacie ... vysledky bez hotfixu su.
flanker
15.12.2011 - 22:23
raději se nehádejte. Odzkoušeno, výkonu to přidá jak kde....V multithread aplikaci,kde vytížíte všechna jádra, tak je výkon cca o 1% větší (je měřitelný, ne ale významný). Vyšší výkon je znát tam,kde je využita půlka a nebo méně jader. Prostě lkepší správa s moduly a jádry.
adoooo77
15.12.2011 - 23:35
Chodte na trápny ddworld.cz a keď tam bude novinka o amd procesoroch alebo amd kartách tak pán DD vždy píše že bulldozer je super procesor že sa predáva veľmi dobre a takisto píše že v budúcnosti bulldozer bude mať vyšší výkon lebo (ak to dobre chápem BD je nadčasový podľa neho ešte nie sú vyvinuté aplikácie pre BD) keď píše niečo o nV grafikách tak vždy napíše že chcete hernú grafiku do 6500cz kúpte hd6950 1gb. Keď píše o intel procesoroch tak vraví že majú len o niečo nižšiu spotrebu ako amd a viac stoja a že v budúcnosti nebudú mať proti amd šancu teda proti BD..... (viem že môj príspevok je odveci ale chodte tam a smejte sa na nom, taký redaktor nieje asi nikde Z. Obermaierovi kradne testy ktoré zdenek sám vymyslí aby mu poblúdil hlavu a Stach tam potom vypisuje že čo bude mať aký výkon... odporúčam www.ddworld.cz :-)
prievan
16.12.2011 - 13:40
to: m2fizy celkom vzato si aj ty poplietol laikov, tym ze si povedal, ze v jednom BD module su dve fyzicke jadra "Modul v BD architekture neobsahuje jedno fyzicke jadro ale 2 a teda je dost dobre logicke ze ide o "vyssiu" verziu dvoj-jadroveho CPU" lebo to neobsahuje. BD je niekde napol ceste medzi HT od Intelu a klasickym dvojjadrom, kde neiktore vezi su zdvojene a niektore sa zdielaju v ramci BD modulu. A netreba zabudat ze aj HT technologia ma zdojenu minimalne registrovu cast procesora (jadra) cize sa nejedna o ciste IPC. Vlastne HT bola taka jednoducha odpoved Intelu na vyssie IPC Athlonov XP v dobe pentium 4 kedy pentium 4 dosahovalu IPC 1 a Athlon IPC 3 http://sk.wikipedia.org/wiki/Hyper_Threading
m2fizy
16.12.2011 - 20:18
Ok moze byt ... nehadam sa ze nie ... ale vysvetli mi potom nieco taketo ... "Na obrázku nižšie môžeme vidieť rozloženie prvkov v osemjadrovom / štvormodulovom Bulldozer procesore" ... toto je popis v clanku o BD architekture (tuna na PC.sk), tak potom ked to co hovorim ja nieje spravne, tak potom ani "vysvetlenie" architektury BD nieje spravne. Pretoze z textu som pochopil, ze ide teda o 8 jadro v 4 moduloch => 1 modul = 2jadra.
prievan
17.12.2011 - 11:46
Tomu sa hovori marketing :) AMD povedalo, ze ma 8 jadier, tak ma 8 jadier, co sice podla mna bola chyba, lebo kazdy to potom zrovnaval s plnohodnotnymi jadrami co neboli.
SKODA1100
18.12.2011 - 21:35
Podla tych info co sa dá nájst miestami na nete sa jedná skor o skúsobnú beta verziu, doladené to bude priblizne na jar a az potom budeme vidiet skutocnú silu (slabost) skrytú v technológii
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist