EN
  1. Domov
  2. OCZ Vertex 3 120GB – nástupca legendy

OCZ Vertex 3 120GB – nástupca legendy

  • Gudas
  • 23.9.2011
  • prečítané 21384x

Kapitoly článku

Zhodnotenie

Hodnotiť Vertex 3 120GB pred tým, ako by sme poznali výkon jeho priamych konkurentov je pomerne ťažké. Do redakcie práve teraz dorazil Crucial m4 128GB, na ceste je nový Kingston HyperX s rovnakým radičom ako má OCZ a pre porovnanie tiež SandForce predošlej generácie. Definitívny záver si teda zatiaľ necháme na neskôr.

Čo sme sa však dozvedeli o Vertex-e v tomto teste? V mnohých ohľadoch je lepší ako jeho kapacitne väčší kolega Agility 3, ktorý je niekedy brzdený pomalšími a lacnejšími asynchrónnymi pamäťami. V bežnom používaní by ste rozdiel zrejme nepostrehli, ale pri náročnejšej prevádzke sa už výhoda rýchlejších NAND čipov prejaví. Dokazuje to napríklad aj náhodný zápis v IOMeter, keď pri 4 súčasných prístupoch mal Agility 3 240GB o 10MB/s viac, no pri 32 sa karta otočila a Vertex 3 120GB si zapísal náskok o 20MB/s.
V náhodných operáciách tiež Vertex s prehľadom poráža drahší Intel 510 Series 120GB, doťahuje sa naňho aj pri sekvenčnom zápise. V teste sekvenčného čítania si OCZ Vertex 3 120GB zaknihoval prventsvo spomedzi všetkých doteraz testovaných SSD.

S mnohými SSD na trhu, ktoré majú rovnaký radič ako osadil OCZ do Vertex 3 - SandForce SF-2281, je rozhodovanie v prospech toho ktorého produktu iba otázkov malých detailov v rozdiele výkonu, spoľahlivosti a záruky a samozrejme ceny. Tá je možno trocha prekvapivo takmer u všetkých takto vybavených SSD podobná (ceny prebrané zo známeho veľkého internetového obchodu):

Intel 510 Series 120GB - 270€
OCZ Vertex 3 120GB - 230€
Kingston HyperX 120GB - 230€
Corsair Force GT 120GB - 230€
Intel 320 Series 120GB - 210€ (200€ bulk)
Crucial m4 128GB - 200€ (180€)

Za cenu okolo 230€ si môžete vybrať medzi trojicou rýchlych SandForce SSD - od OCZ, Corsair a najnovšie aj Kingston. Otázka výkonu je len na malých úpravách a vyladení firmvéru, prípadne použití lepších pamäťových čipov, rozdiely ale radikálne nebudú.

Následne je tu otázka spoľahlivosti. Zrejme už všetci vieme o problémoch poslednej generácie SSD na základných doskách s Intel čipsetmi. Sem tam, celkom náhodne, obdarí nový stroj svojho používateľa známym BSOD. Na koho strane je chyba sa zrejme nikdy celkom nedozvieme, v riešení problémov sa zdá je zatiaľ najďalej práve OCZ. Za všetky uveďme prípad, keď Corsair kvôli chybe v plošnom spoji aj firmvéri sťahoval 120GB SSD z trhu - v OCZ sa tomuto vyhli tak, že referenčný návrh PCB si upravili a všetky ďalšie prípadné nedostatky už vedia riešiť len aktualizáciou firmware. OCZ si aj so samotným dizajnérom radiča udržuje dobré vzťahy a tak je pravdepodobné, že ako majiteľ SSD od nich dostanene dôležité aktualizácie medzi prvými.

Tieto malé detaily môžu, ale aj nemusia zavážiť v prospech OCZ Vertex 3. Páčil sa nám viac ako Agility 3, uvidíme ako sa ukáže v najbližšom teste jeho priama konkurencia. Vtedy si snáď už definitívne vyberieme 120GB SSD, ktoré budeme môcť našim čitateľom odporúčať. Vertex 3 120GB to má rozbehnuté veľmi dobre.

//článok budeme aktualizovať.

OCZ Vertex 3 120GB
Plusy
Mínusy

- Rýchle synchrónne NAND pamäte
- Najnovší radič SandForce SF-2281
- DuraWrite šetrí NAND pamäte pred opotrebovaním
- Vysoký výkon takmer v každom teste, vo viacerých prípadoch zatiaľ najvyšší z testovaných SSD

- Výkon z časti závislý od druhu dát, s akými sa pracuje (u každého SSD so SandForce)

Za zapožičanie SSD Vertex 3 120GB ďakujeme spoločnosti OCZ Technology.

Tagy SSD OCZ Agility 3 Vertex 3
Komentáre (12)
marduk
23.9.2011 - 12:00
vertex 3 je asi najporuchovejsi a najproblematickejsi sdd s sandforce radicom staci mat prejdene fora a zistite realny stav papierova rychlost je sice pekna vec ale v realnej prevadzke nie je rozdiel medzi 500/500 a 300/300 diskom dnes je dolezite pozerat hlavne na spolahlivost, vykon vsetkych sdd v novych seriach je velmi podobny takze odporucam cokolvek ine len nie sdd so sandforce(aj ked posledna vezia sa zlepsila)
bufes
23.9.2011 - 12:04
Nie som fanusik ziadnej z firiem, ale pri OCZ spomenut 'starostlivost firmy' a nepridat zaroven, ze OCZ pred par mesiacmi zacala potajme dodavat svoje SSD so zmenenymi parametrami a az ked sa ludia zacali stazovat, ze preco im nove produkty idu vyrazne pomalsie tak museli priznat pravdu a riesit. Dodnes by som kvoli tomu skandalu nekupil nic od nich, napriek ich sucasnym vybornym vykonnostnym parametrom.
pif666
23.9.2011 - 12:38
No ja som sa rozhodol pre Intel 320 ... ano je starsi a menej vykonnejsi. V realnej prevadzke rozdiel tazko spozorujem a predovsetkym ma 5 rocnu zaruku, co sa mi zda ako rozumna investicia. Pri prechode medzi HDD a SSD je to obrovska zmena. Ale rozdiel vo vykone medzi napriklad i320 a Vertex3 ... nezda sa mi az tak podstatny.
bufes
23.9.2011 - 14:15
Ja tiez Intel 320, ale intelacky nedavny problem so stratou dat ukazal, ze sa na ziadnu znacku neda spolahnut a priesery sa deju vsade. U Intelu zvlast je to extra trapas, lebo ich predajna strategia bola prave zalozena na spolahlivosti, takmer ziaden posun vpred oproti predch. generacii nebol. Cize sme si kupili ich pomaly ale spolahlivy produkt a nasledne (niektori z nas) prisli o svoje data. Treba dodat, ze sa to ani nepriblizuje ku klamaniu zakaznikov, ktore predviedlo OCZ.
pif666
23.9.2011 - 14:43
NJ Intel mal problem, ale ide mi uz 4 mesiace, flashovat sa ho zatial nechystam, mozno pri nejakom upgrade / reinstale OS ... keby cosi mam zaruku. O data sa nebojim, na ziaden disk sa neda spolahnut je jedno ci je to HDD alebo SSD, takze pravidelne zalohujem.
davison
23.9.2011 - 14:16
Fúha, tak tá zmienka o starostlivosti o zákazníka aj mne zdvihla žalúdok. Ak existuje medzi výrobcami SSD ekvivalent "zatĺkača", tak je to práve OCZ. Zametali to pod koberec až do momentu, keď sa to prevalilo aj u konkurencie a bolo jasné, že sa to len tak neututle (pritom ich fóra boli plné naštvaných zákazníkov). Hlavne s ohľadom aj na predchádzajúci podobne naivný pokus pri "upgrade" Vertex 2 na 25 nm proces OCZ ako firma u mňa úplne stratila dôveru. Ešte doplním, že napr. u Corsair síce nešlo problémy riešiť cez firmware, ale zato hneď promtne firma ohlásila výmenu vadných kusov a dokonca ak sa nemýlim aj výmenu kusov, ktoré žiadne chyby u zákazníkov nevykazovali.
jk2
23.9.2011 - 19:16
SSD sú ešte stále mladou technológiou /v konzumnom segmente/ takže sú len na začiatku vývoja a ladenia. Tomu zodpovedá pomerne častý výskyt kadejakých chýb pri ich prevádzke. Kapacity sú už slušné, ceny sa k akceptovateľným pomaly priblížujú, takže ešte nejaké 2-3 ďalšie generácie a snáď sa na ne budeme môcť aj spoľahnúť :-).
bufes
26.9.2011 - 09:32
Mas nejaky odkaz, kde je urobene porovnanie s chybovostou hdd? Mam pocit, ze som niekde cital, ze priemerne mnozstvo zlyhani maju SSD nizsie nez hdd. EDIT: http://forums.storagereview.com/index.php/topic/29329-ssd-failure-rates-compared-to-hard-drives/
ace960
28.9.2011 - 15:24
Nazdar mladez. Mal by som otazku mimo SSD ale k tej testovacej zostave. Vidim tam zaujimay chladic na CPU Intel Core i7 2600K bez ventilatora. Mate k tomuto nejake blizsie informacie ako to chladi (v zatvorenej skrini)? Potazmo som precital, ze je to Phanteks a asi to teda bude PH-TC14PE. Dalej ma zaujima dole umiestneny zdroj. Ked pozeram tak ten zdroj je otoceny (dole hlavou) a teda ventilator taha vzduch od CPU chladica von zo skrine. To je standardna montaz pri umiestneni zdroja dole? Lebo teply vzduch stupa tak ci je to takto optimalne...?
Gudas
28.9.2011 - 20:26
AD teploty: v plnej záťaži 50°C až 60°C. Phanteks je v tomto výborný. AD zdroj: štandardná orientácia je ventilátorom zospodu. Keďže ale tento 80+ Platinum zdroj beží pasívne pri nízkej záťaži, je otočený aby teplo sálalo voľne smerom nahor.
ace960
28.9.2011 - 21:10
Dakujem za odpovede. Objavuju sa zaujimave chladice mimo zabehanych vyrobcov aj zaujimave postupy pri stavbe PC.
makroelektro
2.10.2011 - 10:10
a co hovorite na ADATA S511 60GB ?? Podla mna celkom good kusok.
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist