Rýchly test – Intel Core i3 2105

Keď AMD predstavila novinky „Llano“ alias A8-3850, zareagoval Intel najlepšie ako vedel – procesor s podobnou cenovkou vybavil najrýchlejšou integrovanou grafikou, ktorú má k dispozícií. Tak vznikol Core i3 2105.

Integrovaná Intel grafika proti AMD Radeon?

Intel na začiatku tohto roka predstavil svoje nové procesory z rodiny SandyBridge (recenzia PC.sk), u ktorých sa hádam po prvý krát dalo hovoriť o „použiteľnom“ grafickom jadre. Okrem podpory moderných digitálnych výstupov a akcelerácii HD videa s bit-streamingom audia dokázala Intel HD Graphics už celkom slušne rozhýbať aj novšie hry. Samozrejme len s veľkými obmedzeniami, pri nižších detailoch a rozlíšeniach, no jednalo sa v tom čase o najvýkonnejšiu integrovanú grafiku na trhu. Nie je výnimočné, že herný výkon je lepší ako u niektorých lacných grafických kariet do PCIexpress slotu (napríklad nami testovaný Radeon HD4350)

To všetko by bolo v poriadku, keby Intel nenasadil dve verzie – HD Graphics 3000 a o polovicu výpočtových jednotiek chudobnejšiu HD Graphics 2000. Celkom nezmyselne sa výkonnejšie riešenie ocitlo iba v „odomknutých“ procesoroch Core i7 2600K a Core i5 2500K. Asi len mizivé percento entuziastov s pretaktovanými štvorjadrovými procesormi však ocenia výhodu výkonnejšej integrovanej grafiky, drvivá väčšina má v základnej doske zasunutú aj drahú grafiku AMD Radeon alebo nVidia GeForce. Všetky ostatné procesory, vrátane lacnejších Core i3, dostali pomalšiu HD Graphics 2000. Práve tieto lacnejšie procesory by však zužitkovali vyšší výkon grafiky, nakoľko sa v počítačoch bez dedikovanej grafiky ocitajú najčastejšie (tzv. „kancelárske zostavy“).

Situácia sa v podstate nezmenila až do príchodu konkurenčných procesorov AMD Llano (recenzia PC.sk). Tieto nesú popri bežných jadrách aj výkonnú grafickú časť, založenú na DirectX 11 grafikách AMD Radeon. Intel mal v tejto cenovej kategórii síce procesorovo výkonné Core i3 2100, no integrovaná grafika zaostávala za riešením od AMD o míľové kroky.

Ako protivníka pre Llano procesory teda Intel spravil to, čo aktuálne mohol – Core i3 dostali výkonnejšie grafické jadro HD Graphics 3000. Takto vybavené modely rozlíšime v cenníkoch vďaka číslici 5 na konci označenia. Napríklad Core i3 2100 s lepšou grafikou je značený ako Core i3 2105.

V krátkom teste sa pozrieme na jeden z dvojice Core i3 s HD Graphics 3000, model Core i3 2105.
 

Core i3 2105 - Špecifikácie

Intel Core i3 2105 sa technologicky v ničom okrem grafickej časti nelíši od Core i3 2100. Má rovnakú frekvenciu 3,1GHz, 3MiB vyrovnávacej cache pamäte tretej úrovne, dve jadrá s HyperThreadingom, TDP 65W atď. Samozrejme je ale cena mierne vyššia, v oficiálnom cenníku spoločnosti Intel je to 17 dolárov, v obchodoch u nás okolo 10€.

Aj napriek TDP na úrovni 65W je typická spotreba týchto dvojjadrových procesorov výrazne nižšia, vystačia si teda aj s jednoduchým hliníkovým chladičom s nízkym profilom. Rovnaký má aj Core i3 2105:
 

Detekcia v systéme

Zaujímavosťou je, že v niektorých prípadoch je grafické jadro detegované ako HD Graphics 2000, ale napríklad ovládací panel grafiky zobrazuje správne HD Graphics 3000. Zvyšné parametre ostávajú zhodné s Core i3 2100, teda frekvencia v stave bez záťaže 1600MHz s napätím pod 1Volt, v záťaži asi 1,1Volt. Keďže sa jedná o dvojjadrový procesor s technológiou HyperThreading, v systéme ho vidíme ako štvorjadrový. Podporovaná je technológia virtualizácie, chýba oproti Core i5 však chýba napríklad TurboBoost či inštrukcie pre AES algoritmus.
 

Procesor v CPU-Z; vľavo bez záťaže, vpravo pri záťaži jadier

Nesprávna detekcia grafického jadra v CPU-Z a Aida64

Správna detekcia v ovládacom paneli grafiky

Nakoľko sa procesorová časť nemenila vôbec, opätovné testovanie výkonu by bolo úplne zbytočné. Z toho dôvodu si hromadu grafov odpustíme, nájsť ich môžete v niektorom z posledných článkoch v sekcii Procesory. Sústrediť sa budeme len na herný výkon grafického jadra.

Pre tých, ktorým sa listovať v grafoch nechce, len malé zhrnutie – kým dokážu aplikácie naplno využiť všetky dostupné jadrá, má AMD A8 3850 výhodu v štvorici fyzických jadier. Takýto ideálny prípad však nie je pravidlom, skôr naopak, o to viac pri bežnom lacnom domácom či kancelárskom stroji. V tom prípade sa ukazuje veľký náskok výkonu architektúry SandyBridge a Core i3 2100/2105 sa dostáva do vedenia. Nehovoriac o spotrebe, ktorú majú 32nm dvojjadrá oveľa nižšiu ako AMD Llano.

Core i3 2105 - Testy hier

Na overenie výkonu grafiky v procesore Core i3 2105 sme použili rovnakú sadu hier, ako v prípade testu AMD A8 3850:

Crysis Warhead je testovaný pomocou nástroja Framebuffer CW Benchmark Tool, v nastavení 1366x768, Mainstream, DirectX 10, 3 opakovania a demo frost.
Pre Unreal Tournament 3 je použité nastavenie plných detailov v menu hry, následne spustené demo Corruption prostredníctvom programu HOC UT3 Bench.
Far Cry 2 má integrovaný nástroj na testovanie výkonu, ktorý nájdete v inštalačnom adresári. Vybraná je stredná dĺžka dema Ranch Medium, tri opakovania, 1680x1050 a 1366x768, Direct3D 10 a High nastavenia detailov.
Pre Stalker Call Of Pripyat existuje samostatný benchmark, ktorý prejde krajinou v rôznych podmienkach a časoch dňa. Nastavený je režim DirectX 10 (pre A8-3850 aj DirectX 11), 1680x1050 a1366x768, Preset na High. Všetky ostatné pokročilé nastavenia sú vypnuté.
Resident Evil 5 benchmark bol nastavený na rozlíšenie 1680x1050, bez vyhladzovania, so zapnutým Blur a High detailmi. Režim DirectX 10.

Inštalované boli ovládače verzie 8.15.10.2509 na operačnom systéme Windnows 7 Home Premium 64bit s opravným balíkom SP1.

Výsledky nie sú nijak prekvapujúce. Radeon HD6550D v AMD A8 3850 má všade jasný náskok, často poľahky prekonáva pomyselnú hranicu plynulosti 30 obrázkov za sekundu, zatiaľ čo Intel konkurencia celkom výrazne zastáva. Zaujímavé je porovnanie Core i7 2600K a Core i3 2105, ktoré majú síce rovnakú grafiku, ale rozdielny procesorový výkon. V priemere je Core i3 2105 o 15,7% pomalší.

Z výsledkov vyplýva, že aj keď HD Graphics 3000 rozbehne aj najnovšie hry, lepší zážitok bude len u tých so starším dátumom vydania. Ako príklad uvediem Call Of Duty 2 z roku 2005. Na rozlíšení 1680x1050 s plnými grafickými detailami a vypnutým vyhladzovaním hrán a anizotropným filtrovaním textúr dokáže intelácky "integráč" podávať veľmi slušný výkon. Nasledujúci graf zobrazuje priebeh FPS pri on-line multiplayer zápase s asi dvadsiatkou hráčov:

V náročnejších scénach resp. situáciách klesne FPS aj k štyridsiatke, v priemere ale môžeme počítať s 60FPS a viac. Ak sa teda nechystáte na herné pecky z posledných dvoch troch rokov, vystačíte si pri troche skromnosti aj s integrovanou grafikou od Intelu.

V recenzii AMD A8 3850 sme sa pozreli aj na vplyv frekvencie RAM pamätí na výkon integrovanej grafiky. Zmeny boli dosť významné, a asi ako u jedinej modernej platformy sa oplatí investovať do DDR3 s vyššími frekvenciami. Ako je to u Intelu?

Malý nárast sa dá namerať, nie je to však nič, čo by ste pocítili aj "na vlastné oči". Kvôli výkonu integrovanej grafiky teda nie je nutné investovať do rýchlejších RAM pamätí. Pre AMD Llano samozrejme platí opak, ako sme si vyskúšali v recenzii. Tam je rozdiel medzi DDR3 1333MHz a 1866MHz na úrovni 20%.

Core i3 2105 - Záver

Pre Intel Core i3 2105 platí v podstate to, čo aj pre i3 2100. Plusom je veľmi nízka spotreba a zahrievanie, slušný výkon v bežných aplikáciách a hrách a užitočné grafické jadro. Striktne viacvláknové aplikácie pobežia o niečo lepšie na konkurenčnom AMD A8 3850. Otázne však je, do akej miery sa takéto vyskytujú v bežnom domácom a kancelárskom použití, kam majú tieto procesory namierené. Herný výkon Core i3 2105 je celkom slušný vďaka HD Graphics 3000 s dvojnásobným počtom funkčných jednotiek (oproti Core i3 2100), na Radeon HD6550D s 400 stream procesormi ale ani zďaleka nemá.

Ceny oboch konkurentov sú podobné (120€ až 130€), rovnako tak aj ceny základných dosiek. V konečnom dôsledku asi zaváži argument, či sa v budúcnosti plánuje pre počítač upgrade grafickej karty. Ak áno, s hrami si lepšie poradí Core i3 2105, ak nie, bude integrovaný Radeon podávať lepšie výsledky ako HD Graphics od Intelu. Pre niekoho môže byť bonusom aj možnosť pretaktovania na strane AMD, s frekvenciou Core i3 totiž nepohnete.

Samozrejme platí, že ak herný výkon integrovanej grafiky nie je dôležitý, investícia do AMD A8 3850 či Core i3 2105 je zbytočná. Rovnakú robotu za menej spravia AMD Ahtlon II X4, resp. Core i3 2100.

Za zapožičanie procesora Intel Core i3 2105 ďakujeme spoločnosti Intel