SK

AMD predstavuje Phenom II X6 - šesť jadier za výhodnú cenu

Podľa očakávania dnes AMD oficiálne predstavuje svoje nové procesory, ktoré sú špičkou ponuky. Za cenu štvorjadier Core i5 750 a Core i7 860 ponúka AMD šesť jadier, s novou technológiou Turbo Core a podobnou spotrebou ako predchádzajúce Phenom II X4.Že sa firma chystá predstaviť šesťjadrové čipy pre desktop sa očakávalo už dávnejšie, v podstate sa zrejme čakalo len na vylepšenie 45nm výrobného procesu u Globalfoundries. Ten už dospel do takého štádia, že AMD dokáže nechať vyrobiť procesory s 50% väčším počtom jadier pri rovnakom TDP - 125W (napr. štvorjadrový Phenom II X4 955 @ 125W vs. šesťjadrový Phenom II X6 1090T @ 125W).

V architektúre sa neudiali žiadne zmeny - stále sa jedná o dobre známy K10.5 návrh, aj so svojimi prednosťami či slabinami - oproti Intel Core bude hendikepom napríklad nižší výkon IPC (Instructions Per Clock). S počtom jadier +2 sa navýšila adekvátne aj L1 a L2 cache, ktorú má každé jadro vlastnú, tretia úroveň cache ostáva rovnakej veľkosti - 6MiB. Zmeny nenastali ani v pamäťovom radiči.

Novinkou je technológia Turbo Core. V skratke ide o niečo podobné, ako predstavil už v roku 2008 Intel u svojich Core i7 procesorov - v prípade, že niektoré jadrá sú neaktívne a prejdú do úsporného režimu s nízkou frekvenciou, môžu byť ostatné jadrá pretaktované na vyššiu frekvenciu. To zlepší výkon inak nízko taktovaných viacjadrových čipov v málovláknových aplikáciách. Implementácia od AMD sa líši tým, že neaktívne jadrá nie sú odpájané od napájania, ale iba podtaktované, následne sa zvýšením napätia pre celý čip umožní pretaktovanie zvyšných jadier (v závislosti od modelu až o +500MHz). Verzia automatického pretaktovania od AMD teda má aspoň v tejto prvej podobe horšie vlastnosti čo sa spotreby týka.



Po výkonovej stránke nie sú nové procesory žiadnym prekvapením - pokiaľ sú aplikácie schopné vyťažiť všetky dostupné jadrá (3D rendering, kompresia videa, ...) majú nové Phenom-y náskok pred Intelovskými Core i7 s HyperThreadingom. Veci sa ale menia akonáhle je záťaž taká, ktorá vyžaduje menej výpočtových vlákien - tu aj napriek novej Turbo Core funkcii sú stále o niečo výkonnejšie Core procesory.

Čo sa spotreby týka, AMD odviedlo spolu s Globalfoundries skvelú prácu - v podstate sa dá generalizovať, že šesť nových jadier spotrebuje približne toľko, čo štyri jadrá u Phenom II X4. Spotreba Lynnfield čipov od Intel-u je ale stále podstatne nižšia - AMD chýba riešenie problému zvaného "leakage current", ten sa odstráni až s použitím 32nm high-k procesu.

Pretaktovanie je takisto celkom pozitívne hodnotené - zväčša sa limity s bežným vzduchovým chladením pohybujú na úrovni štvorjadrových procesorov - od 3,8GHz až po 4GHz, prípadne 4,1GHz.


Spolu s procesormi AMD dnes predstavuje aj nový čipset 890FX. Neznamená to, že by staršie základné dosky bez neho neboli kompatibilné s procesorovými novinkami, k high-end čipom ale patrí aj nový high-end čipset.


Funkcionalita sa oproti 790FX moc nemení, pridaná je podpora IOMMU, kombinácia s južným mostíkom SB850 prináša nové rozhranie S-ATA 6Gbps. Z celkového počtu 44 PCIexpress liniek z 890FX je 32 možné prideliť slotom pre grafické karty, CrossfireX sa dá prevádzkovať až v štvorkartovom zapojení x8 + x8 + x8 + x8.


Pre viac informácií odporúčam prejsť si niektoré zo zahraničných recenzií:

Anandtech.com
Tomshardware.com
Bit-tech.net
HotHardware.com
PCPerspective.com
ComputerBase.de
Guru3D.com
Komentáre (6)
Frosty
sajbama neviem jak ty ale podla mna aj AMD maju otvorene nasobice a nestoja 900 eur... a co kolko my vynieslo hranie ?? tolko my hranie vynieslo ze si nekupujem kazdy den 3 krabicky cigariet a nechodim kazdy den na 4 piva a nechodim hadzat lova do automatov tolko mi to vynieslo....ja som si kupil PC na hranie a ne aby som na nom zarabal prachy
ZoranICS
Tak skusenosti mam aj s jednou a aj s druhou stranou a navrhujem kompy podla potreby uzivatela, cize vo vacsine pripadov sa sklada AMD zostava a malokedy sa ide do Intelu. Co sa tyka pretaktovania, tak so spravnou doskou je to tak cca na rovnako. obe platformy koncia kdesi pri 4GHz s kvalitnym vzduchom, pridaj 2-400MHz s kvalitnou vodou, no pre zakaznikov vacsinou ladim okolo 3.6 +/-200 MHz kedze tieto frekvencie nepotrbuju EXTRA voltaz ani na jednej ani na druhej strane. Vyslovene LEN na hry - tak ako som spominal - STACI Athlon II X4 za ~90E + DOBRA doska a 1600 C8 pamate. Z cenoveho rozdielu na procaku sa da kupit dobra grafika (5770, 5830). Zvysok komponentov sa aj tak zhoduje. Po navyseni uncore frekvencie je ten athlon porovnatelny s intelom o 100E drahsim a ma dokonca (spravidla!) nizsiu spotrebu!!! cize nie je o com debatovat - AMD je na tom lepsie co sa tyka pomeru cena / (dostupny) vykon. Ak ale zakaznik potrebuje "RAW SPEED" a ma na to peniaze tak sa ide do Intelu - tu tiez niet o com debatovat ;)
ZoranICS
...a vlastne s prichodom X6 uz aj je (v niektorych aplikacnych pripadoch)...
sajbama
@Frosty, nie celkom si ma pochopil. Ja som povedal ze hranie je konicek a preto nema zmysel sa pri pouziti na hry buchat do prs ze AMD je vyhodnejsie, pretoze je to uplne jedno nakolko na hrani nic nezarobis, a prave preto je otazka vyberu osobna preferencia(tak ako v ostatnych zalubach sa da zvolit lacnejsia/drahsia varianta). Nech si kazdy kupy co chce, no z tvojich prispevkov je jasne citit to, ze si proti intelu a jedine co sa ti nepaci je cena(ano samozrejme ved podla teba intel nema ani vykon, a este raz i7 ani PII X6 niesu urcene primarne na hranie). A vlastne co sem vobec pisem, ved "intel ma nechutne shitne procesori" a ja mam i7 tak som v podstate uplny hlupak ze som si nieco take kupil. A pozor ja niesom "intelak", v cene 180 s dph je 1055T velmi slusna kupa, ale nebudeme sa predsa tvarit ze intel nema co ponuknut pokial sa jedna o vykon.
Frosty
sajbama no sak toto iste i ja hovorim ze AMD je ovela lepsie v cena/vykon
Frosty
abo kasli na to mas pravdu
Add new comment
TOPlist