SK
  1. Home
  3. AMD Bulldozer - výkon v starých základných doskách a s rýchlymi pamäťami

AMD Bulldozer - výkon v starých základných doskách a s rýchlymi pamäťami

  • Gudas
  • 10/19/2011 - 17:53
  • read 5673 times

V rýchlom teste sme sa pozreli na to, či prichádzate o výkon pri použití nového procesora v staršej AM3 základnej doske a tiež s pomalšími RAM pamäťami.

Času na otestovanie nového procesora FX-8150 od AMD bolo veľmi málo, do redakcie dorazil "o päť minút dvanásť". Niektoré detaily sme teda vynechali, aby sme vám mohli priniesť recenziu ešte v deň skončenia informačného embarga. Teraz sa postupne budeme venovať ďalším aspektom výkonu.

Ako prvé prichádza na rad preverenie výsledkov testov pri použití procesora v staršej základnej doske so socketom AM3. AMD oficiálne túto možnosť nepodporuje, no výrobcovia dosiek sa už dávnejšie pochválili podporou Bulldozerov aj na modeloch so staršími čispetmi. Pre účel overenia sme použili MSI 890GXM-G65 s čipsetom 890GX. MSI na svojich stránkach má zoznam všetkých kompatibilných dosiek aj s odkazmi na aktualizáciu BIOS-u, ktorý pridáva podporu. Nahrali sme teda najnovšiu verziu a vložili FX-8150 procesor.


Vľavo: AM3 procesor (Phenom II X6 1055T) a AM3 socket, vpravo AM3+ procesor (FX-8150) a AM3+ socket

Pre porovnanie sme vybrali niekoľko testov z recenzie a znova ich zbehli aj na AM3+ základnej doske Asus Crosshair V Formula. V tabuľke nižšie sú aj výsledky pre systém s RAM pamäťami nastavenými na maximum platformy - 1866MHz. Pri testoch, kde sú výstupom sekundy znamená nižšie číslo lepší výkon, pri ostatných platí tradičné viac je lepšie.

Ako je z výsledkov zrejmé, rozdiel medzi výkonom procesora v AM3 a AM3+ základnej doske je takmer minimálny, dá sa hovoriť o odchýlkach v rámci chyby. Zvýšenie frekvencie RAM pamätí z 1333MHz na 1866MHz prináša o niečo málo lepšie výsledky, stále je to však zanedbateľné - najlepšia zmena je ušetrenie asi jedenástich sekúnd v teste konverzie videa vo Windows Media Encoder 9 x64, čo predstavuje asi 4%.

Z tohto rýchleho testu sa dá vyvodiť záver, že Bulldozer moc na výkone nestráca keď je osadený v staršej základnej doske, rovnako tak ani v prípade že sa použijú pomalšie RAM pamäte.

 

Tagy Bulldozer AMD FX FX-8150 AM3
Komentáre (11)
M1ch4l
Wed, 10/19/2011 - 17:59
bulldozer nepouziva jednu dierku socketu
dexter
Wed, 10/19/2011 - 18:32
a cez tú mu asi uniká výkon
crux2005
Wed, 10/19/2011 - 18:54
Tá je určená pre špeciálne potreby :P
like
Wed, 10/19/2011 - 22:18
Ano, keby si si chcel nahodou priletovat dalsi procesor a zvysit pocet jadier :PPP
stefan222
Wed, 10/19/2011 - 20:45
isto bdeu buldozer II a toto secko su len chybne procaky co sa maju vypredat
Marius
Thu, 10/20/2011 - 09:17
Aj ked som fan AMDcka, BD hodnotim ako mierny prepadak.. Potrebuju to este dost vyladit, snad sa podari znizit aspon ta spotreba nadchadzajucou B3 reviziou ale aj tak by som radsej pockaj na BD2 + jeho pripadne revizie.
Tralalák
Wed, 10/19/2011 - 23:39
Chcelo by to otestovať ešte so single chip chipsetom Nvidia.
Pjetro_de
Thu, 10/20/2011 - 09:12
Pekny test, clovek aspon vie jak to s tym Bulldozerom je a ze na AM3 sockete clovek absolutne nic netrati - defacto kvoli FX8150 nie je dovod na upgrade fosne !!! Samozreujme druha stranka veci je ze, majital Ph II X6 1090T/1100T (ci uz v AM2+ alebo AM3 sc.) nema absolutne ziaden dovod na upgrade na FX8150. Suma sumarum majitel 3-4 rocnej fosne s AM2+ socketom (1066 MHZ DDR2 RAMkami) a v ktorej ma Ph II X6 1090T/1100T NEMA ABSOLUTNE ZIADEN DOVOD UPGRADOVAT na sc. AM3+ a FX 8150. To teda AMD dopracovalo. Horor, fiasko, katastrofa, debakel, cierna streda, vlastny gol, fatalna chyba .... no nazvime to jako steme. Som znechuteny. Skoda. Ale to sa uz vedelo pol roka, kedze prve rev. A0 ES uz boli vyrobene na jar a odvtedy sa na vykone prakticky nic nezmenilo. Zmenil som nazor. TO NIE SU 8-jadrove CPU. TO SU 4-modulove a 8-vlaknove CPU so schopnostou kazdeho modulu celkom efektivne (snad trocha lepsie ako jedno jadro Intel s HT) spracovavat 2 vlakna.
jk2
Thu, 10/20/2011 - 15:39
Nuž, naopak :-). Podľa mňa je to výborná správa, že si môžem do dosky kde som mal doteraz lacné trojjadro strčiť novy FX 6100, alebo 8120 a mám ušetrené a výkon poriadne navýšený. Síce nové modely nie sú trhačmi asfaltu, ale neni to ani také zlé ako to na 1. pohľad vizerá. Architektúra sa odladí a výkon stúpne. Boli prehnane vysoké očakávania pred uvedením. P.S.: Málokedy a málokomu sa oplatilo a oplatí, prechádzať z high-endu jednej architektúry a high-end po nej nasledujúcej. Skôr na praskáčku, alebo preskočiť aspon 2 nasledujúce kroky. Tam už ten rozdiel býva veľmi výrazný.
Pjetro_de
Thu, 10/20/2011 - 17:54
Pozeras sa na to nespravne: 1) A co ti branilo v tom tam kde si mal doteraz lacne 3-jadro strcit takmer pred rokom nadupane 6-jadro Ph II X6? 2) Nove modely nie su trhce asfaltu, je to katastrofa! Uvedom si ze to je uplne nova architektura, mala to byt post K10/K10.5 spasa AMD! Mal to byt comeback hodny roku 2003 ked K8 drtili cele 3 roky vsetko postavene na NEtburste az do okamziku cv roku 2006 ked Intel Netburst pochoval. Aby bol 8-takmerjadrak na 3,6 GHz len tak tak alebo aj menej vykonny ako 6-jadrak na 3,3 GHz .. tak nech sa na mna nikto nehneva ... a vykon na jadro a na takt (t.j. singlethread radsej ani nespominam). Jednoducho od novej nastupujucej architektury sa caka ze bude lepsia ako srara. Toto mi ale pripomina intelovske fiasko PIII vs. P4, ked prvucicke 130 nm P4 Wilamette 256 kiB L2 cache na 1,3-1,4 mali daleko nizsi vykon ako posledne 130 nm PIII Tualatin 512 kiB L2 cache na 1,3-1,4 GHz. Ano samozrejme architektura sa dopiluje do vacsej dokonalosti, ale preco ma clovek stale cakat na druhe ci tretie pokusy ... Staci si spomenut na Phenomy I rev. B2 a LTB bug. Fiasko. Potom prisla rev. B3 (a nasledujuce), ale nikoho to neoslnilo, Phenomy I len o cosi dohnali Core architekturu. Az Phenomy II dohnali Core architekturu, ale na Nehalem Phenomy II bohuzial nemaju. To uz voooooooooooooooooooobec nehovorim o Sandy Bridge ci prichadzajucom Ivy Bridge. Asi treba este rok pockat a kupit viac doladeny 5-modulovy 10-vlaknovy Pilledriver, Steamroller ci inu stabevnu techniku, lebo tato prvucicka stavebna technika je imho fiasko.
jk2
Thu, 10/20/2011 - 22:40
k: 1/Nuž bránilo mi to, že aby som sa mohol správne rozhodnúť potreboval som vedieť, ako sa nové CPU od AMD ukážu. Áno, čakal som o čosi viac, ale neprepadám sklamaniu :-). 2/ Vravím, že si mal priveľké očakávani a preto si teraz rozčarovaný. Ale áno, z časti oprávnene. 3/ V kódovaní videa sú dobré a kedže dosku nechcem zbytočne meniť fuknem do nej FX 8120-ku. A som spokojný :-).
Add new comment
About text formats
TOPlist