Tmava hmota vysvetluje nieco, MOND zas nieco ine. Zatialco tmava hmota vysvetlue spravanie sa vesmiru v mierkach super-kop galaxii a velkorozmernych struktur extremne velkych zoskupeni galaxii, ktore (tie galaxie) su vo vesmire organizovane do foriem uzlov, vlakien ci mozno stien a miesta v strede su vyplnene Velkymi Prazdnotami, MOND vysvetluje pozorovania iba v mierke samotnych galaxii, MOND vobec nic nehovori o spravani sa kop galaxii a este vacsich struktur, MOND iba plata rychlu rotaciu okrajovych oblasti galaxii.
Proste je to zaplata na pozorovanie isteho fenomenu (a to len do istej mierky), asi ako epicykly a deferenty v ptolemaiovskej teorii o pohybe planet v mierke slnecnej sustavy. A podla mna nespravna zaplata. Netvrdim ze tmava hmota je ta prava zaplata. Ale spravna teoria by mala poskytnut riesenie na viac veci a neobmedzovat sa iba na istu skalu.
Pjetro de
Tmava hmota vysvetluje nieco, MOND zas nieco ine. Zatialco tmava hmota vysvetlue spravanie sa vesmiru v mierkach super-kop galaxii a velkorozmernych struktur extremne velkych zoskupeni galaxii, ktore (tie galaxie) su vo vesmire organizovane do foriem uzlov, vlakien ci mozno stien a miesta v strede su vyplnene Velkymi Prazdnotami, MOND vysvetluje pozorovania iba v mierke samotnych galaxii, MOND vobec nic nehovori o spravani sa kop galaxii a este vacsich struktur, MOND iba plata rychlu rotaciu okrajovych oblasti galaxii.
Proste je to zaplata na pozorovanie isteho fenomenu (a to len do istej mierky), asi ako epicykly a deferenty v ptolemaiovskej teorii o pohybe planet v mierke slnecnej sustavy. A podla mna nespravna zaplata. Netvrdim ze tmava hmota je ta prava zaplata. Ale spravna teoria by mala poskytnut riesenie na viac veci a neobmedzovat sa iba na istu skalu.