AMD stavebna technika CPU maju celkovo blbu architekturu, blbe umiestnenie schedulerov, dekoderov, zdielane dve 128bit FPU na jeden modul a teda 2 jadra (na tom by sa riadne blbo robil svaty gral instrukcii: 512bit AVX instrukcie v jednom takte), ALU vykon tez neni buchvico ... Bolo to stavane na silne paralelne vyuzitie a 1-vlaknovy vykon nic, nula.
V Zene to cele prepracovali tak, ale je to v Phenomoch a jedna sa tam o plnohodnotne jadra, ale este o dost silnejsie jak Phenomove.
http://diit.cz/sites/default/files/amd_zen_diagram_vs_steamroller.jpg
Ako vidno z obr. cely jeden modul v stavenbnej technike bude vlastne jedno jadro Zenu a ak to bude ozaj tak, tak by to malo byt silne jadro. Taky 8-jadrovy Zen na 14/16 nm by mala byt riadna pecka. Pocet ALU pre jedno jadro stupne zo 4 na 6 = 1,5-nasobne navysenie vykonu v celociselnych operaciach. FPU by mala byt uplna pecka. Zatialco stavebny stroj mal dve 128 bit FPU jednotky (ktore v pripade potreby ak to druhe jadro dovoli a uvolni zdroje, moze previest jeden 256bit vypocet pre prve jadro v jednom takte) , tak Zen bude mat DVE 256bit FPU! Teda FPU vykon by mal byt v extremnych pripadoch 4x vyssi, furt a stale a vsade ale minimalne 2x vyssi.
Takze tych tvojich 25% zatial vyzera na 50% navysenie vykonu v ALU a MINIMALNE 100% navysenie v FPU.
Ak by to bolo ozaj takto, Core architektura Intelu od roku pana 2006 (ked Intel pochoval Netburst) sa moze triast. Ale budeme uvidiet :)
Pjetro de