Osobne si skor myslim ze sa jedna skor o strukturu toho vajca ako celku ... myslim teda "tvar" nie zlozenie.
Jedna sa o +/- gulu => ze sa jedna o najefektivnejsi tvar prirody ... a ten deformacny (nazvyme to) "effekt", ktoy je u vajicok charakteristicky ... je podla mna opat len efektivita a logika prirody, kedze sa jedna o "splasteny tvar" ... je prirodzene ze sa na tuto "stranu" vajicko "usadi" ... a teda nech sa +/- kotula vzdy zastane (resp. v prevazujucom pocte pripadov) na "splastenej strane" je to teda logika = vajce sa niekde, neako musi zastavit (keby sa nezastavilo, matka by ho nenasla, nedobehla ... atd.).
Jedna sa rovnaky tvar aky poznali uz v staroveku a podla akeho sa aj dodnes stavaju mosty (nie vysute!) ... proste tvar polkruhu je nesmierne pevny z vonkajsej strany ... no dovolim si tvrdit ze extremne "narusitelny" z vnutra. Ked je potreba vyhodit most "do vzduchu" vzdy sa ukladaju vybusniny nadol ... nie nahor mostu ... resp "pod most". Efektivnost tvaru dokazuje aj mnoho dalsich "ludskych" vytvorov ... ako su "kopuly" ... priehrady ... atd.
Takze je dost mozne, ze vedci vyskumali "staru belu" ... a nie preco sa vajicko da z vnutra dozbit lahsie ako z vonkajsej strany ... dalsia "zarucena istota" ako ze vajicko nevyhodite oknom von ...
PS: ale inac super clanok ...
m2fizy