Test stability zápisu
Na do polovice zaplnenom SSD a kompletne zaplnenom SSD sa po dobu 30 minút náhodne zapisovali pseudonáhodné bloky dát o veľkosti 4 kB a súčasne sa sledoval priebeh počtu vykonaných operácií v závislosti od času.
Od cenovo najdostupnejších SSD, ktoré majú slúžiť ako náhrada za pomalé HDD, popr. SSD strednej triedy sa v tomto teste neočakáva v podstate takmer nič. V prípade SSD Plus vs. Z400s si však môžeme porovnať vplyv inak nastaveného FW v kombinácii s rýchlejšími NAND flash pamäťami a dodatočným OP v SSD Plus.
V prípade dostatočného voľného miesta SSD Plus náhodne zapisoval 4 kB bloky dát o takmer 6% vyššou priemernou rýchlosťou voči Z400s, no pri výrazne horšej stabilite zápisu. Nič to však nezmenilo na skutočnosti, že oba SSD SanDisk boli spolu s OCZ Trion 100 celkovo najpomalšími diskami testu.
Po zapísaní všetkých používateľsky dostupných sektorov sa prepadla rýchlosť náhodného zápisu z priemerných 15k IOPS až na 350 IOPS s opakujúcimi sa pokusmi o zápis maximálnou rýchlosťou. Po nastavení dodatočného OP u Z400s sa jeho rýchlosť náhodného zápisu ustálila okolo 1k IOPS s častými zápismi smerom k maximálnej hodnote.
Na poslednom grafe je detailnejšie vidieť záverečných päť minút predchádzajúceho testu, kedy by už mal byť výkon SSD ustálený. V tomto časovom úseku 240GB SSD Plus náhodne zapisoval priemernou rýchlosťou 3981 IOPS pri stabilite zápisu 7%, čiže vyššou stabilnou rýchlosťou ako Z400s s nastaveným dodatočným OP popr. Intel SSD 535 Series, no stále to stačilo iba na tretie najslabšie umiestnenie.
Pridať nový komentár