Po dlhšej prestávke sa opäť vraciame k predstaveným SSD, no tento krát si zhodnotíme ich výkon a prípadne rozdáme redakčné ocenenia. Odnesie si medailu práve ten váš favorit?
ADATA SP610 & SP910 vs Crucial MX100 vs Plextor M6S - pokračujeme
ADATA si čiastočne napravuje reputáciu
V predchádzajúcom dieli sme si predstavili testované SSD ako aj celkom podrobne popísali problémy jednotlivých modelov, z čoho mala najmenšiu radosť spoločnosť ADATA. Nešlo ani tak o model SP610, v prípade ktorého zabezpečuje aktualizácie firmvéru priamo výrobca radiča (Silicon Motion Technology Corp.) ako o model SP910, pre ktorý si ADATA vyvíja vlastný firmvér. Výrobca nám preto zaslal druhý testovací kus, ktorý mal už z výroby nahraný novší firmvér 1.04
novší firmvér redukuje počet sledovaných SMART atribútov
Novší firmvér síce redukuje počet sledovaných SMART atribútov, no súčasne pridáva podporu "Total Writes to FLASH” and “Total Reads from FLASH" (ID E9 a EA) a už korektne rozpoznáva "Power Cycle Count" a "Unexpected Power Loss Count" v prípade hot-plug SSD, no hlavne opravuje chybu, kedy boli hodnoty SMART atribútov zmazané po vykonaní príkazu ATA Security Erase. Podpora Device Sleep (DevSleep), Cryptographic Erase (zmazanie a vygenerovanie nového šifrovacieho kľúča) a security freeze lock by mala byť pridaná až vo firmvéri 1.07, ktorého uvoľnenie je naplánované na september.
na dekódovanie SMART atribútov je možné použiť SSD ToolBox od verzie 2.0.0
SSD ToolBox 2.0.0 pridáva podporu sledovania prevádzkovej teploty a opotrebovania SSD
v SSD ToolBox 2.0.0 bola deaktivovaná podpora ATA Security Erase pre SP910,
nakoľko ADATA túto funkcionalitu stále testuje
ADATA si novším firmvérom u nás čiastočne napravila reputáciu, no súčasne má pred sebou ešte kus cesty, aby z pohľadu podporovaných funkcií dorovnala konkurenciu. V prípade testovaného modelu SP910 je to hlavne Plextor s modelom M6S, nakoľko technologická výbava SSD Crucial je mierená skôr pre podnikové prostredie. Kapitolou samou o sebe bude výkon SSD ADATA voči konkurenčným modelom. Predtým ako sa pustíme do prezentovania jednotlivých výsledkov, zosumarizujme si ešte raz, s kým vlastne máme tú česť.
Porovnanie špecifikácii testovaných SSD
prehľad špecifikácií testovaných 240GB až 256GB 2,5" SATA 6 Gbit/s SSD s trojročnou zárukou
klikni na obrázok na zobrazenie podrobnejšieho porovnania
Sekvenčné čítanie a zápis dát
AS SSD Benchmark
Nameraná rýchlosť sekvenčného čítania 16MB blokov dát je už tradične na našej testovacej zostave mierne nižšia, avšak jednotlivé SSD sa zoradili presne podľa udávanej špecifikácie. Najvyšší výkon teda podáva SP610 vďaka štvorkanálovému radiču SMI s 27MB/s odstupom na SSD Plextor M6S.
Ten sa pre zmenu z testovanej štvorice umiestnil najlepšie v teste sekvenčného zápisu nekomprimovateľných 16MB dátových blokov, no napriek tomu má pred sebou šesť konkurenčných modelov. Crucial MX100 sa vďaka použitiu najnovšieho osemkanálového radiča Marvell v kombinácií s 128Gb NAND Flash umiestňuje presne medzi SSD M500 a M550, čím za sebou necháva oba SSD ADATA. Pokým SSD SP610 k výrobcom udávanej špecifikácii nechýba veľa, tak SP910 na udávaných 320 MB/s stráca pomerne výrazne. Stále však poskytuje nepatrne vyšší výkon ako hardvérovo identický SSD Crucial M500.
ATTO Disk Benchmark - čítanie
Štvorkanálový radič SMI SM2246EN predstavuje potupu pre akýkoľvek SSD vybavený radičom Marvel ako aj ostatnú konkurenciu až na radič MEX v Samsung 840 EVO. SSD ADATA SP610 sa vďaka nemu umiestňuje na druhú priečku v teste sekvenčného čítania malých a stredne veľkých blokov dát. Najmenšie dátové bloky čítajú veľmi rýchlo aj SSD ADATA SP910 a Plextor M6S s tým, že od veľkosti bloku dát 8k sa do popredia dostáva SSD ADATA. V závere Marvell pelotónu sa úplne zhodne umiestňujú SSD Crucial M550 / ADATA SP920 a Crucial MX100, ktorý predstavuje zlepšenie voči predchádzajúcemu modelu M500 iba pri čítaní veľkých dátových blokov, čiže takmer žiadne.
ATTO Disk Benchmark - zápis
V teste sekvenčného zápisu veľmi dobre komprimovateľných dát to spočiatku vyzeralo, že SP610 opäť potvrdí svoju dominanciu nad SSD vybavenými radičom Marvell, no už od veľkosti bloku dát 4k sa do popredia predrali SSD vybavené najnovším osemkanálovým radičom Marvell v kombinácii s 64Gb resp. 128Gb NAND Flash. SP610 sa nakoniec nechal predbehnúť od veľkosti zapisovaného bloku 16k SSD ADATA SP910, ktorý bol vzápätí deklasovaný SSD Plextor M6S. V teste si veľmi dobre počínal Crucial MX100, ktorý si za hardvérovo veľmi podobným SSD ADATA SP920 s firmvérom Micron udržiaval iba nepatrný odstup, z čoho nám vychádza, že 16nm MLC NAND Flash Micron sú oproti predchádzajúcej 20nm generácií iba zanedbateľne pomalšie.
Náhodné čítanie a zápis dát v AS SSD Benchmark
Náhodné čítanie 4K blokov nekomprimovateľných dát je jeden z najdôležitejších testov, ktorému nekompromisne kraľuje Samsung 840 EVO s firmvérom vyladeným na veľmi nízku záťaž (zvládnuť by mal dokonca až 10 000 IOPS resp. 39 MB/s). Za ním sa iba s veľmi malou stratou na SSD MX550 zaraďuje MX100, ktorý o chlp prekonal aj SSD ADATA SP920, ktorý je zanedbateľne výkonnejší ako Plextor M6S. ADATA SP610 sa solídne umiestňuje približne v strede, pokým SP910 patrí medzi najslabšie SSD. Stále však predstavuje mierne výkonnejšie riešenie ako Crucial M500.
Reťazenie 64 súčasných požiadaviek na čítanie 4K blokov dát je aj na základe udávanej špecifikácie slabšou stránkou oboch SSD ADATA, aj keď v prípade SP910 by výkon evidentne mohol byť vyšší, ako nám ukazuje Crucial M500. Modernejší Crucial MX100 podáva síce jemne nižší výkon ako udáva výrobca, no stále to stačí na solídne umiestnenie na piatej priečke. SSD Plextor M6S sa podľa očakávania zaraďuje medzi najvýkonnejšie modely.
V teste náhodného zápisu 4K blokov nekomprimovateľných dát sa však Plextor M6S prepadol na predposlednú priečku, na ktorej sa nechal zahanbiť aj SSD ADATA SP610 vybaveným taktiež štvorkanálovým radičom, ktorý má k dispozícii dokonca polovičné množstvo NAND Flash čipov. U SSD Plextor je to však bežný jav (M5Pro disponuje dokonca ešte nižším výkonom). V prípade SSD SP910 disponujúcim výkonom na úrovni staršieho modelu SSD Crucial sa nekoná žiadne prekvapenie. O to sa však postaral najnovší prírastok do rodiny SSD Crucial, model MX100, ktorý prekonal aj doterajšieho lídra M550.
Po nastavení 64 súčasných požiadaviek na zápis 4K blokov nekomprimovateľných dát sa o slovo opäť uchádzal SSD Plextor M6S, ktorému sa vďaka výkonu 75 270 IOPS resp. 294MB/s, čo je o 5 000 IOPS nižšia hodnota ako udáva výrobca, ušla druhá priečka. Pre zmenu s mierne vyšším výkonom ako udáva výrobca obsadil piatu priečku SSD Crucial MX100, ktorý za sebou s pomerne výrazným odstupom nechal oba SSD ADATA ako aj svojho predchodcu M500. V prípade SSD ADATA treba spomenúť, že pokým SP610 k výrobcom udávanému výkonu nechýbalo veľa, tak opäť pomalší SP910 sa už od udávaného výkonu odklonil dosť výrazne, konkrétne takmer mínus 11 000 IOPS.
Náhodné čítanie a zápis dát v Iometer
V najdôležitejšom teste náhodného čítania 4 KB unikátnych dátových blokov obsahujúcich opakujúce sa bajty sa na treťom mieste, dokonca aj pred SSD ADATA SP920, umiestnil Crucial MX100 so stratou na najvýkonnejšie SSD cca 2000 až 2300 IOPS. Veľmi solídne sa umiestnil aj Plextor M6S, ktorý na SSD Crucial MX100 strácal ani nie 1000 IOPS. Na čele tretej výkonnostnej skupiny, pred SSD Crucial M500, sa umiestnili oba SSD ADATA s tým, že SP910 bol predsa len o kúsok výkonnejší. Maximálna doba odozvy je u testovanej štvorice SSD výborná, aj napriek tomu, že sme u SP610 a M6S namerali dvojnásobné hodnoty voči zvyšnej dvojici.
Po nastavení QD na hodnotu 32 sme u SSD MX100 zaznamenali vyšší výkon akým by mal disponovať M550, no nakoľko ten taktiež prekonal svoju špecifikáciu, tak MX100 sa ušlo "iba" druhé miesto. SSD Plextor M6S sa ušlo až štvrté miesto a to aj napriek tomu, že by mal práve v tomto nastavení disponovať najvyšším výkonom z testovanej štvorice SSD. U oboch testovaných SSD ADATA sme zaznamenali taktiež mierne nižší výkon ako udáva výrobca, no oba SSD sa zhodne zaraďujú až za Crucial M500, aj keď by to malo byť naopak. Maximálna doba odozvy je u testovanej štvorice SSD opäť výborná, jedine u SSD Crucial sme už tradične namerali zanedbateľne vyššie hodnoty.
V teste náhodného zápisu 4 KB blokov dát s nízkym QD zabrali prvé tri priečky SSD postavené na "platforme" M550 s tým, že MX100 sa opäť ušlo skvelé druhé miesto s výrazým náskokom na akúkoľvek konkurenciu. S výkonom nižším až o 14 000 IOPS sa na šiestej priečke umiestnil ADATA SP610, čo možno vzhľadom na použitý radič považovať za skvelé umiestnenie. O to väčšie sklamanie predstavujú ADATA SP910 s výkonom výrazne nižším ako Crucial M500 ako aj umiestnenie Plextor M6S na poslednej priečke, za SSD GOODRAM vybaveným radičom PHISON. Znova však treba spomenúť, že obdobne zle sa umiestňujú aj ostatné modely tejto značky, takže je to evidentne vecou nastavenia firmvéru. Z testovanej štvorice si dokázali maximálnu dobu odozvy pod úrovňou 10ms udržať iba SSD Crucial MX100 a Plextor M6S, pokým u zvyšných dvoch sme namerali o dosť vyššie hodnoty. Stále sa však jedná o dobré výsledky.
Po nastavení QD na 32 je MX100 odsunutý SSD M550, SP920 a oboma SSD OCZ až na piatu priečku a to aj napriek tomu, že sme u neho namerali takmer až o 9000 IOPS vyšší výkon ako udáva výrobca. Po vzore meraní v AS SSD Benchmark aj v Iometer je výkon SSD Plextor M6S o takmer 5000 IOPS nižší ako by mal byť, vďaka čomu predstavuje M6S iba slabší priemer. Rovnako nižší výkon sme zaznamenali aj u oboch SSD ADATA s tým, že výraznejšiu odchýlku od výrobcom udávanej hodnoty sme opäť namerali u SP910, ktorý sa znova nechal predbehnúť modelom z nižšej rady. Hodnoty maximálnej doby odozvy sú opäť nižšie ako 10 ms iba u SSD Crucial MX100 a Plextor M6S.
PCMark 7 & PCMark 8
PCMark 7 - Storage test
šedou farbou sú zvýraznené výsledky SSD vybavených radičom SandForce SF-2281,
v prípade ktorých generuje použitá verzia PCMark 7 nekorektne vysoké hodnoty
SSD Plextor M6S sa v nenáročnom PCMark 7 podarilo zosadiť doterajšieho lídra Samsung 840 EVO a teda prekonať aj všetky ostatné SSD vybavené radičom Marvell. Milým prekvapením je solídne skóre, ktoré sa podarilo získať SSD ADATA SP610 vďaka radiču SMI, ktorý prekonal aj ADATA SP910 a Crucial MX100. Oba zmieňované disky však zhodne poskytujú vyšší výkon ako Crucial M500.
Najvyššie získané skóre v PCMark 7 si SSD Plextor M6S vybojoval vďaka veľmi dobrému umiestneniu v čiastkových testoch starting applications, gaming a Windows Defender ako aj solídnym výkonom v ostatných testoch, pokým výkon konkurenčných SSD bol väčšinou priemerný alebo dokonca ešte slabší. Výnimkou je iba prvenstvo SSD ADATA SP610 v čiastkovom teste Windows Media Center, počas ktorého sa prevažne náhodne zapisujú väčšie dátové bloky, ktoré sa následne sekvenčne čítajú.
PCMark 8 - Storage benchmark
Vo výrazne dátovo náročnejšom PCMark 8 (50GB host writes vs. 6GB host writes PCMark 7) sa do popredia síce prebojoval Crucial MX100, no na dosiahnutie priepustnosti 243 MB/s sme test museli viacej krát opakovať. MX100 sa totižto správal úplne rovnako ako SSD Crucial M550 a teda v PCMark 8 dosahovala jeho priepustnosť od 99MB cez 165MB až po prezentovaných 243 MB s tým, že v jednom prípade sa dokonca test ani nedokončil. U ostatných SSD sme takéto správanie nezaznamenali. Plextor M6S sa tento krát umiestnil až za SSD postavenými na platforme Crucial M550 a Samsung 840 EVO so stratou 11% na najvýkonnejší disk testu - SSD ADATA SP920. Ostatné SSD ADATA sa umiestnili až v druhej polovici testovaného poľa s tým, že sa SP910 tento krát umiestnil pred SP610 a oba zhodne pred Crucial M500.
Rozdiely v priepustnosti testovaných SSD sú v jednotlivých čiastkových testoch PCMark 8 väčšinou nevýrazné až na SSD Crucial MX100, ktorému sa podarilo od ostatnej trojice vzdialiť o 20 až 80 MB/s. Víťaznému SSD prevažne sekundoval Plextor M6S, ktorý sa nechal prekonať daktorým z dvojice SSD ADATA iba v testoch Photoshop, After Effects a Word. Napriek skvelému umiestneniu SSD ADATA SP610 v PCMark 7 sa mu v náročnejšom PCMark 8 až tak nedarilo práve v najnáročnejších čiastkových testoch Adobe. Podarilo sa mu však prekonať SSD Crucial M500 a SSD vybavené radičom SandForce SF-2281, čo je pre Silicon Motion skvelé umiestnenie.
PCMark 8 Consistency test, test stability zápisu
PCMark 8 Consistency test
Napriek tomu, že PCMark 8 je výrazne dátovo náročnejší test ako PCMark 7, výsledok z neho stále odráža iba FOB (Fresh-Out-of-Box) výkon SSD. Tohto faktu sú si vedomí aj vo Futuremarku a preto do druhej verzie PCMark 8 okrem iného zakomponovali aj Consistency test.
klikni na obrázok pre zväčšenie
Špičkový výkon SSD (meranie č. 0) sa totižto po dvojnásobnom sekvenčnom prepise používateľsky dostupnej kapacity SSD náhodnými dátami a následnom desaťminútovom náhodnom zápise náhodnými dátami prepadá u každého z testovanej štvorice SSD o viac ako polovicu, najviac však práve u Crucial MX100. Počas ďalších opakovaní stupňujúcej sa degradačnej fázy klesá priemerná priepustnosť tohto SSD už iba minimálne zo špičkových 243 MB/s na 48 MB/s zaznamenaných v piatom opakovaní degradačnej fázy, odkedy sa výkon tohto SSD pomaly obnovuje až na 72MB/s nameraných v poslednom opakovaní Steady state fázy. To je však iba o 3MB/s vyššia hodnota ako najnižšia priemerná priepustnosť zaznamenaná počas prvej Steady state fázy u SSD Plextor M6S resp. dokonca o 17MB/s nižšia hodnota voči SSD ADATA SP610. U tejto dvojice SSD osciluje priemerná priepustnosť okolo hodnoty 78MB/s resp. 92MB/s s tým, že je to práve SP610, ktorého priepustnosť je naprieč celej degradačnej a Stedy state fázy takmer konštantná, čo však znamená, že idle garbage collection algoritmus sa aktivuje až po dlhšej neaktivite disku.
Kapitolou samou o sebe je ADATA SP910. Priepustnosť tohto SSD síce po Precondition fáze klesla najmenej, no počas ďalších opakovaní degradačnej a Steady state fázy sa SP910 prepracoval až k hodnote 56MB/s. Tá je síce stále o 8MB/s vyššia ako najnižšia priemerná priepustnosť nameraná u SSD MX100, no počas jednotlivých opakovaní bol výkonnostný rozptyl v čiastkových testoch Illustrator, Word, PowerPoint a Excel šialený, čo nám potvrdilo aj viacnásobné opakovanie celého testu trvajúceho takmer 19 hodín. Priemerná priepustnosť tohto SSD je teda počas degradačnej a Stedy state fázy minimálne o 20MB/s vyššia ako u Crucial MX100, no čo sa s SP910 počas tejto doby deje nám nie je úplne jasné.
Na úrovni jednotlivých aplikácií to znamená pokles výkonu o 90 a viac percent v oboch testoch Adobe Photoshop a takmer rovnako výrazný pokles v teste Adobe InDesign, v ktorých sa dáta prevažne sekvenčne zapisujú u všetkých troch SSD vybavených radičom Marvell. V prípade značne nekonzistentného výkonu SSD ADATA SP910 to síce znamená priemerný pokles výkonu o 43%, čo je iba o tri percentuálne body horšia hodnota ako dosiahol excelujúci ADATA SP610, no u neho sme v najhoršom prípade namerali priemernú priepustnosť 56MB/s, pokým u SP610 to bolo 89MB/s. Tretím v poradí je s priemerným poklesom výkonu o 60% a v najhoršom prípade o 71% SSD Plextor M6S, ktorý nasleduje Crucial MX100 s hodnotami 68% resp. 80%.
Po dokončení Degradation a Steady state fázy nasleduje päť iterácií fázy obnovy, z ktorých každá pozostáva z piatich minút nečinnosti nasledovanými jedným výkonnostným testom. V tomto teste si jednoznačne najlepšie počínal Crucial MX100, ktorý síce postupne, no s o to väčšou razantnosťou dokázal obnoviť svoj výkon z mizerných 48MB/s až na 177MB/s. V prípade tohto modelu je badať veľký posun od konzervatívne nastaveného idle garbage collection algoritmu u SSD Crucial M500 resp. v podstate nefunkčného u M550 / SP920. Druhým v poradí je SSD ADATA SP610, ktorého obnova výkonu bola spočiatku razantná, no v závere fázy obnovy sa jeho výkon prepadol o 27MB/s na hodnotu 146MB/s, čo predstavuje 71% maximálneho výkonu disku. Tretím v poradí je ADATA SP910, ktorý dokázal obnoviť svoj výkon na 64% resp. 138MB/s a posledným SSD je Plextor M6S. U neho je síce badať náznak snahy hneď v prvej iterácii fázy obnovy, no následne sa v podstate už nič viac nedeje, takže M6S obnovil svoj výkon iba na 46% resp. 103 MB/s. Pokým u SSD Plextor M5 Pro a M6e idle garbage collection evidentne fungoval, tak u M6S ho ako keby zabudli zapnúť.
Test stability zápisu
Na do polovice zaplnenom SSD a kompletne zaplnenom SSD sa po dobu 30 minút náhodne zapisovali pseudonáhodné bloky dát o veľkosti 4 kB a súčasne sa sledoval priebeh počtu vykonaných operácií v závislosti od času.
Vyzerá to tak, že SSD ADATA SP610 sa snaží náhodne zapisovať 4 kB bloky dát maximálnou možnou rýchlosťou v prípade dostatočného voľného miesta ako aj po zaplnení všetkého voľného miesta. SSD teba spočiatku zapisuje stabilnou rýchlosťou 70 000 IOPS s občasnými prepadmi na 50 000 IOPS, no následne sa väčšie množstvo zápisov realizuje rýchlosťou iba 2 000 IOPS resp. niekde medzi týmito dvoma hraničnými hodnotami.
Z pohľadu značenia výkonnejší SSD ADATA SP910 náhodne zapisuje 55 000 resp. 70 000 4 kB dátových blokov za sekundu v prípade dostatočnej voľnej kapacity. Po zapísaní všetkého voľného miesta sa výkon SP910 zníži na cca 40 000 IOPS, no počas nasledujúcich desiatich minút sa postupne zvýši jeho výkon až na približne 50 000 IOPS. SP910 zapisuje touto rýchlosťou väčšiu ostávajúceho času aj keď mnoho zápisov je vykonaných v rozmedzí maximálnej hodnoty a 2 000 IOPS.
Crucial MX100 predstavuje ukážkový prípad, ako si takmer ideálny priebeh predstavujeme. Ak má MX100 dostatok voľného miesta, tak zapisuje perfektne stabilnou rýchlosťou 71 500 IOPS. Po zapísaní všetkého voľného miesta sa rýchlosť zápisu samozrejme prepadne a mierne rozkmitá, no disk sa v priebehu pár minút spamätá a následne naďalej zapisuje stabilne mierne nad 50 000 IOPS. Firmvér v MX100 tak predstavuje výrazné zlepšenie voči staršiemu modelu M500 ako aj M550.
Obdobne sa správa aj Plextor M6S s tým, že jeho výkon je síce o cca 4 000 IOPS vyšší, no súčasne stabilita zápisu je u neho mierne nižšia. Z testovanej štvorice je najvýkonnejším SSD práve Plextor M6S nasledovaný SSD SP610 a MX100, za ktorými zaostáva SP910 o cca 5 000 IOPS.
Po zapísaní všetkého voľného miesta je rýchlosť náhodného zápisu u SSD ADATA SP610 v podstate konštantných 2100 IOPS, avšak nezanedbateľné množstvo zápisov je vykonaných aj nad touto takmer ideálnou líniou. Po nastavení dodatočného 7% overprovisioningu SP610 naďalej zapisuje prevažne konštantne 2100 IOPS, no súčasne ešte výraznejšie množstvo zápisov je vykonaných nad touto líniou s ešte výraznejším rozptylom. V priemere si síce SSD značne polepšil, no zlá stabilita zápisu sa po nastavení OP ešte zhoršila.
V prípade alokovania celej dostupnej používateľskej kapacity sa ADATA SP910 správa veľmi podobne ako SP610. Prevažná väčšina zápisov je vykonaných rýchlosťou okolo 2500 IOPS, no súčasne nezanedbateľné množstvo zápisov je vykonaných tento krát nad aj pod tout ideálnou krivkou, aj keď s menším rozptylom. Po nastavení dodatočného OP síce výrazne stúpol výkon disku, no súčasne sa zlá stabilita zápisu ešte zhoršila.
Crucial MX100 disponujúci identickým výkonom ako aj stabilitou zápisu ako M550 sa v prípade alokovania celej dostupnej používateľskej kapacity javil ako ideálny SSD. O to väčšie sklamanie nastalo po nastavení dodatočného OP, kedy výkon disku síce výrazne stúpol, no po vzore M550 sa výrazne zhoršila inak takmer perfektná stabilita zápisu.
Ešte lepším výsledkom ako z pohľadu výkonu tak aj stability zápisu sa odprezentoval SSD Plextor M6S. Okrem toho, že tento SSD poskytoval najvyšší stabilný výkon spomedzi testovanej štvorice je dokonca jediným diskom, ktorému nastavenie dodatočného OP prospelo. V priemere síce bol výkon SSD M6S mierne nižší ako u SP910, no u neho sa o stabilite zápisu vôbec nedalo vravieť.
V záverečných piatich minútach testu náhodného zápisu, kedy by už mal byť výkon SSD ustálený, sa testované SSD umiestnili nasledovne: posledné miesto obsadil SP910 s priemernou rýchlosťou zápisu 4051 IOPS so stabilitou zápisu iba 15%. Tretie miesto sa vďaka 44% stabilite zápisu pri rýchlosti 4135 IOPS ušlo SSD ADATA SP610, pred ktorým sa umiestnil Crucial MX100 s mierne nižšou priemernou rýchlosťou (4075 IOPS) perfektne stabilného zápisu (90%). Na prvom mieste sa s prehľadom umiestnil Plextor M6S, nakoľko disponoval výrazne najvyššou priemernou rýchlosťou zápisu presahujúcou 5000 IOPS pri stabilite zápisu 93%.
Po nastavení 7% OP aj u testovaných SSD sme síce zaznamenali výrazný nárast výkonu u všetkých diskov, no jediným SSD, ktorý si reálne polepšil, bol už spomínaný Plextor M6S. U neho totižto stúpla už aj tak perfektná stabilita zápisu až na 97%, vďaka ktorej obsadil druhú priečku v absolútnom hodnotení za SSD OCZ Vertex 460. Pokým SSD SP610 a MX100 si z dôvodu výrazného zhoršenia stability zápisu vôbec nepolepšili, tak zhoršenie stability zápisu SSD SP910 o 3% z 15tich pri výraznom navýšení výkonu mu vo výsledku zdvojnásobilo výslednú stabilnú rýchlosť zápisu. Netreba si však robiť prehnané nádeje, nakoľko SP910 je po KC300 a SSD 335 Series diskom s treťou najhoršou stabilitou zápisu vôbec.
ADATA SP610 & SP910 vs Crucial MX100 vs Plextor M6S - Záver
Záver
Ani v najhoršom sne by nám nenapadlo, že porovnávací test štyroch cenovo dostupných SSD nám zaberie viac ako dva mesiace. V redakcii sa však postupne ocitli SSD s demoverziami firmvérov, popr. dokonca v predprodukčnej verzii resp. s firmvérom blokujúcim SSD počas PCMark 8 Consistency test alebo SSD s nižšou životnosťou MLC NAND Flash resp. nedotiahnutým toolboxom. Všetky tieto zistenia a problémy sme si detailne popísali v samostatnej kapitole a súčasne ich konzultovali s jednotlivými výrobcami SSD a pracovali na ich odstránení. Aj vďaka tomu bola druhá časť testu dokončená po takmer mesiaci, nakoľko sme čakali na nové verzie firmvérov pre postihnuté SSD. Pokým jeden z výrobcov napravil nedostatky svojho SSD zatiaľ iba čiastočne, druhý nám zaslal plnohodnotný odladený firmvér ba dokonca zapracoval aj na našich pripomienkach ohľadne SSD toolboxu.
Pokým SSD ADATA SP610, Crucial MX100 a Plextor M6S sú nástupníckymi modelmi, u ktorých sa menil dodávateľ radiča (JMicron -> SMI u SP610) resp. aktualizoval radič Marvell ako aj použité MLC NAND Flash, tak SP910 je pre ADATA úplne novým SSD, nakoľko si pre použitý starší radič Marvell 88SS9187 po prvý krát vyvíja vlastný firmvér. Že to nedopadlo úplne podľa očakávaní, už viete.
Aj keď sa môže zdať SP910 ako zbytočný SSD, nakoľko ADATA ani nie dva mesiace pred ním uviedla rebrandovaný SSD Crucial M550 ako Premier Pro SP920, tak produktový segment medzi SP910 a SP920 je rozdielny a súčasne ADATA chce ponúknuť svojim zákazníkom kompletnú ponuku postavenú na radičoch Marvell. Pochopiteľné je tiež, ADATA chce predávať vlastné SSD vyrobené vo vlastných fabrikách a nie konkurenčné disky s prelepeným výrobným štítkom. Napriek nesmiernej snahe a úsiliu, ktoré je SP910 zo strany výrobcu venované, aktuálne odporúčame vyhnúť sa tomuto SSD a to minimálne do vydania ďalšej verzie firmvéru resp. odstránenia všetkých nedostatkov.
Disk ako taký je síce plne funkčný aj s firmvérom 1.02, no chýbajúca podpora základných ako aj pokročilých technológií a úplne zle implementovaný SMART monitoring aktuálne vyraďujú tento SSD z akejkoľvek debaty o vhodného kandidáta na systémový disk. Výkon disku je pritom na úrovni SSD Crucial M500 resp. mierne nad ním, čo je vzhľadom na použité identické komponenty pochopiteľné. Micron má však, na rozdiel od ADATA, s vývojom firmvéru pre radiče Marvell dlhoročné skúsenosti a navyše SSD M500 stále patrí medzi technologicky najvybavenejšie SSD na trhu, takže budúce uplatnenie SP910 bude výrazne závisieť od jeho predajnej ceny, ktorá aktuálne nie je príliš dobrá. SP910 to preto nebude mať vôbec ľahké.
K ADATA Premier SP610 sme sa spočiatku stavali skepticky. Dôvodom bolo použitie radiča od dovtedy pre nás neznámej Silicon Motion Technology Corp., ktorej portfólio sa náramne podobalo na Phison resp. JMicron, ktorých SSD radiče boli buď zlé alebo katastrofálne. Veľa nádeje v nás nevzbudzoval ani fakt, že sa jednalo iba o druhý SATA 6Gb/s radič v ponuke tejto spoločnosti, no výsledky prvých testov SP610 v nás vzbudili záujem. Sekvenčný výkon malých a stredne veľkých súborov bol totižto z testovanej štvorice najlepší v prípade čítania resp. veľmi dobrý v prípade zápisu, aj keď sekvenčný zápis väčších dátových blokov nie je silnou stránkou tohto SSD. Veľmi dobre si SP610 počínal aj v testoch náhodného čítania a zápisu 4 kB blokov dát s nízkym QD, čo je vždy dobrým signálom na solídne skóre v PCMarkoch resp. hlavný predpoklad dobrého reálneho výkonu. Nebolo preto žiadnym prekvapením, že sa SP610 veľmi dobre umiestnil v nenáročnom PCMark 7, pokým podľa PCMark 8 predstavoval iba slabší priemer, nakoľko sa mu až tak nedarilo práve v najnáročnejších čiastkových testoch Adobe. Svoje skóre si však SP610 napravil v PCMark 8 Consistency test, v ktorom zahanbil všetky SSD s radičom Marvell, čo bolo pre nás nesmiernym prekvapením. V testoch stability zápisu sa bohužiaľ SP610 príliš nedarilo, no vzhľadom na cieľovú skupinu, pre ktorú je tento SSD určený, to nepovažujeme za zásadný problém.
Crucial MX100 je pre mnohých jednoznačným favoritom a jasnou voľbou, čo je vzhľadom na jeho cenu a skvelú reputáciu výrobcu pochopiteľné. MX100 totižto ponúka výkon takmer na úrovni drahšieho modelu M550, no za cenu minuloročného modelu M500. Technologická výbava je pritom na úrovni M550, takže aj MX100 disponuje podporou hardvérového šifrovania dát, SATA AHCI funkcie Device sleep (DEVSLP), TCG/Opal 2.0, Microsoft eDrive a fičúrami ako RAIN (Redundant Array of Independent NAND), Asynchronous Power-Loss Protection a Adaptive Thermal Throttling.
MX100 sa vďaka tomu najlepšie uplatní v podnikových notebookoch, kde sa kladie vysoký dôraz na bezpečnosť firemných dát, no príliš sa nehodí do pracovných staníc, nakoľko v aplikáciách ako Adobe Photoshop a Adobe InDesig dochádza k poklesu výkonu o viac ako 90% po dlhšej dobe náročného používania disku. Značne degradovaný výkon MX100 sa však na rozdiel od M550 celkom rýchlo obnovuje až na 73% pôvodného špičkového výkonu. V podstate jediný sporný bod tohto SSD je použitie 128Gb MLC NAND Flash Micron vyrobených najmodernejšou 16nm technológiou, ktorých životnosť je oproti predchádzajúcej generácii nižšia cca. o tretinu. Tieto MLC NAND Flash napriek tomu stále disponujú dvojnásobnou minimálnou garantovanou životnosťou oproti TLC NAND Flash Samsung.
Plextor M6S sa už od samotného začiatku prezentoval ako líder testu s náhodným výkonom na úrovni SSD Crucial M550 / ADATA SP920. Dopadlo to ale tak, že M6S takmer potvrdil výrobcom udávanú špecifikáciu no súčasne Crucial MX100 po vzore M550 prekonal tú svoju, takže M6S odsunul až na druhú priečku. Náhodné čítanie 4 kB blokov dát s nízkym QD je taktiež mierne rýchlejšie u MX100 resp. výrazne rýchlejšie v prípade náhodného zápisu. Všetko teda nasvedčovalo tomu, že MX100 to už má vyhrané. Plextor M6S sa síce umiestnil v podstate na prvej priečke v nenáročnom PCMark 7, v ktorom sa mu podarilo zosadiť doterajšieho lídra Samsung 840 EVO a teda prekonať aj všetky ostatné SSD vybavené radičom Marvell, no vo výrazne dátovo náročnejšom PCMark 8 sa umiestnil až na štvrtom mieste.
Potom došlo na PCMark 8 Consistency test. S ním mal M6S v prvom momente, resp. s firmvérom 1.03 problém, no s novším firmvérom už dal MX100 na frak, nakoľko jeho najnižšia priepustnosť bola takmer na úrovni najvyššej u MX100. Víťazstvo M6S nad MX100 však nie je ultimátne, nakoľko u MX100 perfektne funguje idle garbage collection algoritmus zabezpečujúci obnovenie inak mizerného výkonu až na 73% pôvodného FOB výkonu, čo sa o M6S nedá povedať. Plextor M6S si však zaslúžil náš obdiv vďaka najvyššiemu stabilnému výkonu, ktorý po nastavení dodatočného OP ešte stúpol až na magických 97% pri 11 268 IOPS. Plextor M6S je vďaka tomu unikátnym SSD, ktorý v podstate nemá v kategórii cenovo dostupných diskov konkurenciu. SSD OCZ síce disponujú výrazne vyšším výkonom avšak pri stabilite zápisu do 65%.
Ceny SSD podľa servera Heureka.sk aktuálne k 18.8.2014
Už od začiatku nebolo pochýb o tom, že SSD s najlepším pomerom ceny a FOB (fresh-out-of-the-box) výkonu bude Crucial MX100. Tento SSD vyrábaný spoločnosťou Micron osadený komponentmi Micron a radičom Marvell okrem toho disponuje najnižšou cenou za GB priestoru, čo je ponuka, ktorá sa neodmieta. Výrazne odlišná situácia však nastáva po dlhodobom náročnom používaní SSD, kedy MX100 predstavuje iba priemer a do popredia sa dostáva SSD s druhou najnižšou cenou za GB priestoru - ADATA SP610. Tento SSD síce neoplýva obzvlášť vysokým výkonom pod extrémnou záťažou, no o to lepšie sa mu darí v reálnom nasadení. ADATA SP610 s radičom od SMI dáva ostatným výrobcom radičov jasný signál, že na trhu je nový hráč, ktorého treba brať vážne. O poznanie horšie je umiestnenie papierovo výkonnejšieho modelu SP910, ktorý má ešte stále veľmi dobrú cenu v pomere ku kapacite, no výkon disku ako maximálny, tak aj po dlhodobej záťaži je nepresvedčivý. Kapitolou samou o sebe je ešte stále neodladený firmvér. Najdrahšiemu disku tohto testu, SSD Plextor M6S, sa nakoniec síce nepodarilo prekonať Crucial MX100 v testoch maximálneho výkonu, no v teste ustáleného výkonu ako aj teste stability zápisu s tým už nemal najmenší problém. Plextor M6S tak vo finále predstavuje solídny SSD od renomovaného výrobcu, ktorý si určite zaslúži vašu pozornosť.
SSD ADATA Premier SP610 získava ocenenie za skvelý pomer ceny a reálneho výkonu
SSD Plextor M6S získava ocenenie Tip redakcie za solídny výkon naprieč takmer všetkými testami
ADATA Premier SP610 a Crucial MX100 na test poskytla spoločnosť ASBIS SK spol. s r.o.
ADATA Premier Pro SP910 na test poskytla spoločnosť ADATA Technology Co., Ltd.
Plextor M6S na test poskytla spoločnosť Lite-On IT Corporation.
OVERLORD