EN
  1. Domov
  2. Veľký test Intel SSD

Veľký test Intel SSD

  • Gudas
  • 10.7.2011
  • prečítané 33479x

Kapitoly článku

IOMeter – náhodný zápis

Podobne ako pri teste čítania, aj pri teste zápisu nastavujeme 100% náhodnosť a v tomto prípade 100% zápis 4kB blokov dát. Meria sa rovnako s hodnotami Outstanding I/Os 4, čo predstavuje miernu záťaž pre disky (ako napríklad menšie aplikácie typu Windows Kalkulačka) a 32 I/Os, čo už je prípad náročnejších aplikácií s viacerými prístupmi na disk. Zaujíma nás celková priepustnosť v MB/s, počet operácií za sekundu (známy parameter IOPS ktorý uvádzajú aj výrobcovia SSD) a taktiež maximálna nameraná odozva. Táto je dôležitým ukazovateľom, pretože vysoké hodnoty môžu znamenať občasné „trhanie“ v systéme. Pár desiatok milisekúnd je výborný výsledok, ale hodnoty okolo 1000ms už sú závažnejšie.

4 I/Os

 

 

32 I/Os

Náhodný zápis ide veľmi dobre 120GB 510 Series, čo je zaujímavé, jeho väčší kolega podáva len priemerné výkony. Hneď na druhých priečkach sú nové 320 Series. Intel u týchto taktiež dobre zapracoval na firmvéri, keďže maximálne odozvy sú najlepšie z celej ponuky SSD. V priepustnosti výborný 510 Series 120GB v tejto disciplíne zaostáva.

Tagy Intel SSD Marvell tip redakcie 25nm SATA SATA II mSATA Intel 310 Intel 510 Intel 320
Komentáre (10)
skype3x3
10.7.2011 - 11:44
Oplati sa mi 320 seria a celkovo SSD ak pc ide 24/7 ? Myslim kôli tym cyklom z hladiska zivotnosti...
Lukeo
10.7.2011 - 12:04
Ak je to SSD len na samotný systém tak nevidím dôvod prečo nie. Z hľadiska dlhodobej prevádzky si myslím že je to stabilnejšie riešenie ako klasické HDD a morálna hodnota toho SSD klesne oveľa rýchlejšie ako ten výkon.
passco
10.7.2011 - 13:57
To čo ti vydrží SSD možeš porovnať s tym keď si kupiš klasicky HDD a časom ho vymeníš za novší :)
pif666
11.7.2011 - 08:26
320tku box som si vybral prave jednej krasnej vyhode - 5 rocnej neomedzenej zaruke. Radsej nie uplne najrychlejsi disk ale s tou zarukou sa urcite oplati. (OEM maju 5 rocnu zaruku ale limitovanu nejakym internym counterom zapisov) O zivotnost sa teda vobec neobavam, data treba zalohovat vzdy a je jedno ci to je klasicky HDD alebo SSD :)
Pjetro_de
10.7.2011 - 15:10
kapitola 5: Kapacity, softvér: Boze!!!! To mam na kazdy IT portal pisat autiorom, aby KONECNE POCHOPILI ROZDIEL MEDZI DEKADICKYMI a BINARNYMI PREFIXAMI? Detto ten isty dementy problem v pripade HDD. Lama sa cuduje preco Wokienka pre 1,5 TB HDD ukazuju len 1,364 T(i)B, pre 2 TB len 1,819 T(i)B, pre 2,5 TB len 2,274 T(i)B a pre 3 TB HDD len 2,728 T(i)B. Odkial asi tak Wokienka beru tieto hausnumera? Pri SSD takisto. Je to ako premienat mile na kilometre, boze !!!!!!!!! Aj mila je o 60,9344% viac ako km, preto ta ista vzdialenost je numericky mensia hodnota. Aj GiB je o 7,374% viac ako GB, preto ta ista kapacita je numericky mensia hodnota. V pripade TB vs. TiB je to az 9,95 %. POCHOPTE TO KONECNE !!!!!!!!!!!!!! 1) skuste si laskavo vynasobit tie Vase hausnumera v kapitiole 5 v tabulke (mimochodom mate tam zle jednotky riovnako ale dementne Wokienka) cislom 1,073741824 (prevodovy faktor medzi GB a GiB) a aho ho, co dostavame: 74,53*1,073741824 = 80,025978142... 37,27*1,073741824 = 40,018357780... 279,5*1,073741824 = 300,110839808... 232,9*1,073741824 = 250,074470809... 111,79*1,073741824 = 120,033598504... BOZE !!!!!!!!! 2) skuste laskavo si nastavit Total Cmd na ukazovanie velkosti v Bajtoch (nie dynamicky k, M, G ... to berie dementobviny z OS) a akosi uvidite akosi prislis okruhle cisla ako 120, 300, ci 250 milionov bajtov + par MB navyse ako bonus vyrobcu.
thimy
10.7.2011 - 21:46
Pjetro_de, neviem, kto, alebo co na teba uvalil tu hroznu kliadbu, ze mas na kazdy portal pisat autori takto dolezitu vec. Ale mozem ti slavnostne povedat, ze tu a teraz ta tejto kliadby zbavujem. Od dnes si volny. Uz to nikde nepis! Tuto 80GB verziu som nedavno vyberal do firemnych PC. Tak som rad, ze sa ukazali ako dobra volba. Problem je naozaj v tom, ze tie realne rozdiely su vo vykone minimalne a tak prave tie ostatne vlastnosti ako spotreba, spolahlivost, cena/kapacita zacinaju byt stale viac zaujimave. Kazdopadne na SSD celkovo sa da povedat len KONECNE nieco.
pietro sk
11.7.2011 - 15:16
Som rad ze nepouzivam SSD, vdaka bohu. 'Intel doesn't include firmware failures in the MTBF!' http://www.theregister.co.uk/2011/07/11/intel_320_ssd_bug_reports/ Users are reporting that Intel 320 SSDs are dying, and power cycle limitations appear to be at fault. The company had not issued a fix at time of writing. There is an active forum about the faulty solid state drives at the Intel Support Community website.
pif666
11.7.2011 - 20:15
Ja nevidim ziadnu vyhodu v tom nepouzivat SSD :) Ked sa cosi stane mam zaruku, pokazit sa moze cokolvek aj ked SSD ma zatial vacsiu pravdepodobnost zlyhania. Vzdy moze byt zla seria, zly firmware ... ale aj pri HDD, novej zakladnej doske ... Realna strata hrozi len co tyka casu. Cas co by som stratil mi ale SSD uz davno ziskalo pri zrychlej a komfortnejsej praci. Inak povedane - ak by mi teraz umrelo SSD vobec by som nan nezanevrel ...
Broslowski
11.7.2011 - 23:26
inak ak sa dako doondi ssd, stale sa to da opravit fw a podobne s tym, ze data zostanu zachovane, co sa ti napr pri HDD nemoze stat..
pietro sk
14.7.2011 - 14:54
Ked zblbne elektronika na HDD, SSD data ostavaju na platniach/cipoch. Ale myslim ze SSD pri flashovani noveho FW dochadza k vymazaniu dat . Intel Confirms Firmware Bug in 320-Series SSDs http://www.guru3d.com/news/intel-confirms-firmware-bug-in-320series-ssds/
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist