Add new comment

AMD CPU maju sice v module iste veci zdielane a AMD ich nazyva 4-6-8 jadrove, ale da sa to chapat. Z hladiska plochy kremika (resp. poctu tranzistorov) zdielanych je mozno 20-30% veci (ak si odmyslime L2 cache v jednom module), takze 8-jadrovy je v skutocnosti na 80%. Chapat sa to da len v porovnani s HyperThreadingom Intelu, kde z hladiska plochy kremika (resp. poctu tranzistorov) je zdielanych 80-90%. Inak povedane je tam 10-20% pridanych obdovov na to, aby jedneo jadro vedelo spracovavat 2 vlakna a je na to optimalizovane. Teda situacia je opacna ako v pripade AMD. 2 vlakna v pripade Intelu su asi tak 1,2 fyzickeho jadra a 2 vlakna u AMD asi tak 1,8 fyzickeho jadra. Tomu zodpoveda aj navysenie vykonu. V pripade Intelu s HT asi tych 20% (vynimocne 30-40%), u AMD je navysenie vykonu v ramci JEDNEHO MODULU iste vacsie ako 20-30% (pri jednom a dvoch vlaknach v jednom module). Vsetko zalezi od konktretnych aplikacii a co CPU robi. Ked sa vyuzivaju tie casti, ktore modul v AMD CPU zdiela, navysenie vykonu 1 vs. 2 vlakna (v jednom module) moze klesnut aj na 20-30% miesto napr. 70%. V zasade je to ale navysenie vykonu vacsie ako pri Inteli s HT. Bohuzial strasna, hororova tragedia je IPC u AMD CPU, asi tak vyse polovica (mozno ani nie 60%) oproti Intelu. Jeda vykon na jedno jadro (rozumejme jedno vlakno) a ten isty takt. To ja fakt hruza aby 8-jadrak (4-modulak) AMD na 4,0 GHz v zaklade nevedel konkurovat 4-jadraku Intelu s 8 vlaknami na 3,5 GHz v zaklade.