Verit tomu verim, ked to bude povinne, nemam s tym problem.
Zato ty mas problem pochopit to.
.
Adresa zostane rovnakym tajomstvom, ako je tajna v banke, v telefonnej spolocnosti, na poste v inkase, u elektrikarov pri nahlaseni odberu, u plynarov, v skole, v zamestnani.....
Preco sa schovavas za nieco, co nie je pravda a co si si teraz ucelovo (a opat zle) vymyslel?
Mozno ti to nedocvaklo, ale uz davno nie si utajeny.
A rovnako ako na tychto instituciach, tak aj v periodikach sa bezne vyda tvoja adresa az na sudny prikaz (alebo mi ju da kamarat za protisluzbu, vsak? ).
.
Mozes sa pokusit uhrat to tym, ze v Cine pojde tajna policia po vsetkych diskutujucich a blogeroch.
Neviem ci po vsetkych, ale po klamaroch a podobnom odpade, celkom urcite a vobec mi to nevadi.
Skor naopak, ked sa konecne zacnu postihovat klamari, ohovaraci a podobna spodina, nastane vacsia kultura a vacsi pokoj.
Alebo ty si ten, ktori sa zastava podobnych hajzlikov?
Lebo si naozaj neviem predstavit, ako pojdu po nejakych 200-500 milionoch diskutujucich.
To nezvlada ani slavna NSA a ta ma podstatne lepsie moznosti.
Mysli clovece.
.
Cele to tvoje kopanie je len snaha obhajit to, aby boli sociopati co najdlhsie skryti pred ocami ludi, ktorych slovne napadaju.
Tymto by im odzvonilo.
Ver ci nie, bude to aj u nas, len sa to bude volat inak (boj proti niecomu...terorizmus, porno, drogy a spol. overena klasika, na ktoru ovecky vzdy skocia).
.
Ze prezentujes svoje nazory inde ako na nete, tiez verim (krcma?).
Ale som si isty, ze na to mas odvahu len medzi skupinou rovnako zmyslajucich.
Sam v cudzom prostredi, napriklad medzi komunistami, by si bol zalezeny ako vos pod chrastou.
.
Tu sa nejedna o to, co je tebe ukradnute.
Mozno ked pouzijem rozum, tak pochopis.
Co ked sa ktokolvek na ktoromkolvek mediu do teba obuje, nespravodlivo ta obvini, ohovori, znici tvoju povest, dobre meno....?
Potom budes robit co?
Ano, zazalujes medium, ktore to bude natahovat, az kym ta to neomrzi a nevzdas to.
Pokial nie si politik, mafian, celebritka...a podobne zvery, tak nemas velku sancu.
Ked ale vies, po kom konkretne ma tvoj obhajca ist, tak sa to dokaze velmi rychlo vyriesit.
Ako vidis, nie je to take cierno biele, ale sa snazis ukazat.
Ked nevies ani take zaklady, tak o com sa mam s tebou bavit?
.
Co myslis tym, ze aka strana neodhali identitu svojich platenych diskuterov?
Ked to bude dane zakonom, tak pre vsetkych a nastane problem s klamstvom, bude uplne jedno, kto za kym stoji.
Alebo chces tvrdit, ze periodika mozu kryt niekoho, kto dokazatelne klame, ohovara atd.?
To nemozu robit ani v Rusku, nie to este v Cine.
Tam ta popravia aj za uplatok.
Aj za jeho poskytnutie, aj za jeho prijatie (samozrejme zavisi od vysky a inych faktorov).
Tam kludne postavia pred stenu aj clena strany, aj miliardara, rovnako ako kohokolvek ineho.
Ale to sa k tebe akosi nedostalo, pravda?
Este ze mas toho cerveneho strasiaka, ktoreho sa mozes bat.
.
So mnou sa neda diskutovat?
Mozno je problem v tvojich slabych argumentoch a vdaka nim nie si schopny presvedcit ma.
Tak sa zas nehraj, ze sa nedam presvedcit.
Dam, ale nie som mainstreamom krmena ovca, aby som skocil na rozpravky, ktorymi sa ma niekto snazi presvedcit.
.
Splietas (zamerne?) cenzuru a zasahovanie do sukromia.
Co tym myslis?
Co je cenzurou na tom, ze v diskusiach sa musi pouzivat prave a overene meno?
Co je na tom, zasahom do sukromia?
Vysvetli.
MQ