Ked uz sme pri tom, tak Intel ma/mal svoju strategiu ohladom nanometrov ucebnicovu. Ked uz nic aspon v tom bol system. Kazda obgeneracia bola polovica predoslej. Na postupe z 180-130-90-65-45-32-22nm to krasne vidno... potom to Intel zhovadil a par rokov dozadu marketingovo upravil povodny 16nm proces na 14nm kde sme teraz.
28nm nikdy nemal, to malo TSMC, ako aj dalsie "medzigeneracie" toho co ma Intel...v TSMC je ovela väcsi bordel, tam je aj 20nm Finfet rovno 16nm+, Samsung si s nanometrami robi tiez co chce. Intel je v tom este celkom spolahlivy. Degeneruju to ostatni.
A potom sa tu objavia hlasy ako Intel stratil naskok. No nestratil, to len marketing ostatnych ho dostihol. Vid Samsung a jeho 14nm... nie len ze to nie je Intelovsky 14nm proces, ale pouziva ho nanajvys na drobne pomerne jednoduche ARM cipy, kde vyladit proces je nieco ine ako pre Broadwell-E.
A o tom ze to nie je realny rozmer tranzistora vieme, siroka problematika, zbytocne sa tu o tom bavit. Je to tak uz dlhe roky.
Eddward