-------------------------- -------------------------- --------------------------
Si to nepochopil. Dosiahol sa optimalizacny strop a vydavanim dalsich ovladacov pre danu architekturu by sa vykon prakticky nezvysoval. Ale tak mozno o 1-2% rocne, za co by sa im mnohi prisli osobne podakovat.
AMD GPU su na niektore ucely absolutne uzasne, drtia nVidiu jak pieskovy kolacik vypadnuty z formicky na piesok.
1) je vseobecne zname, ze AMD GPU totalne drtia Nvidiu v tazeni crypto-coinov a drtenie je minimalne 2-nasobne !!! Dnes tazil crypto-coiny sa uz ani na GPU neoplati, ale nic to nemeni na platnosti vyssie spomenuteho faktu.
2) v BOINC vypoctoch detto:
https://einstein.phys.uwm.edu/results.php?hostid=12126689 (pozor, cochvila sa prehlad taskov strati)
Binary Radio Pulsar Search (Parkes PMPS XT) v1.52 (BRP6-opencl-ati) za 4400 BOINC kreditov pocitala sucha AMD R7 370tka (1024 SP na 1 GHz) na cca 7200 sekund.
https://einstein.phys.uwm.edu/results.php?hostid=12004444&offset=100&show_names=0&state=0&appid=
Binary Radio Pulsar Search (Parkes PMPS XT) v1.57 (BRP6-Beta-cuda55) za 4400 BOINC kreditov pocitala NVIDIA GeForce GTX TITAN X (4 GiB) cca 6600 sekund.
Nenechajme sa pomylit verziou taskov 1.52 vs. 1.57, narocnost je uplne totozna (napr. aj pri verzii 1.50). Dolezity je druh tasku "Parkes PMPS XT", lebo je aj iny typ tasku Binary Radio Pulsar Search presna za 1000 BOINC kreditov.
TAKZE: to je jakoze Titan X v GPGPU vypoctoch (tazenie crypto-coinov, BOINC a ine) akoze iba o 20% vykonnejsi jak sucha trapna R7 370tka s 1024 SP? Alebo jak mam tomu rozumet? Co potom Fury (X) s 3584/4096 SP?
NEKDE UDELALI SUODRUZI z nVIDIE CHYBU !!!!!!!!!!!!! Len nevim ci v hardveri alebo v softveri.
-------------------------- -------------------------- --------------------------
Pjetro de