Neverim v ekologiu, ale v ekonomiu.
Pre mna je nepochopitelne, ze sa nieco vyraba z plastov, namiesto poctivej koze.
Kozene tenisky mi vzdy vydrzali velmi dlho, podstatne viac, ako 2 roky casteho pouzivania.
Cenovy rozdiel oproti plastakom, je pri ich zivotnosti zanedbatelny.
Samozrejme aj pri kozenych vyrobkoch zalezi na prevedeni.
Tie zosivane z miliona malych kuskov koze, nevydrzia tak dlho, ako tie zosite z 2-3 kusov koze.
A este ked sa koza "nenapadne" kombinuje s plastom/textilom, skoda hovorit....
Podla mna su kvalitne vyrobky ovela okologickejsie (aj pri mierne vyssej cene) ako tie plastaky.
Dlhsia vydrz znamena mensiu vyrobu, usetrenu energiu, mensiu zataz na zivotne prostredie (koza je lahsie odburatelna, ako plasty) a samozrejme...... z toho vsetkeho vyplyvajuce nizsie zisky pre vyrobcu.
A sme opat pri ekonomike.
Ktory vyrobca chce nizsie zisky za cenu tej vraj ekologie?
Dovolim si tvrdit, ze zieden, pripadne jeden z 1000.
Nejake zmutovane pavucie vlakno je tu uz poriadne dlho.
Ze ho "objavili" az teraz, nie je nic ine, ako snaha ohurit kupujucich, zahrat na ich "ekologicke myslenie" ktore je teraz v mode a samozrejme zabit tomu exkluzivnu ekologicku cenu.
Vyzmykat z toho "ekologickeho citenia" maximum zisku.
.
Ked uz ekologia, tak kvalitne kozene s biologicky odburatelnou podrazkou, s vlastnostami poctivej gumy, ktora sa casom nezacne lamat a praskat a kvoli ktorej nebude treba vyhadzovat este stale vyborne kozene zvrsky.
MQ