SK
  1. Home
  3. ADATA Premier Pro SP920 256GB vs Crucial M550 256GB

ADATA Premier Pro SP920 256GB vs Crucial M550 256GB

Article chapters

ADATA SP920 256GB vs. Crucial M550 256GB - porovnanie špecifikácií SSD

Udávaná výkonnostná špecifikácia 256GB SSD M550 je na rozdiel od minuloročného 240GB modelu M500 takmer totožná s diskami vyššej kapacity. Na vysoko kapacitné modely stráca 256GB model iba 5 000 IOPS v prípade náhodného výkonu, čo sa prejavilo 5,5% poklesom výkonu v PCMark Vantage. Ešte výraznejšie si z hľadiska výkonu polepšil 128GB model, ktorý by na základe maximálnych udávaných hodnôt odrážajúcich FOB state disku mal byť výkonnejším diskom ako minuloročný 240GB model.

CrystalDiskInfo
na dekódovanie SMART atribútov je možné použiť CrystalDiskInfo

ADATA v špecifikácii SSD SP920 udáva v prípade sekvenčných rýchlostí trojicu hodnôt nameranú v populárnych testoch s tým, že za smerodajné hodnoty považuje výsledky z ATTO. Nie je preto žiadnym prekvapením, že rýchlosť sekvenčného čítania dát je vyššia ako tá, ktorú udáva Micron nameranú pomocou Iometer. Rýchlosť sekvenčného zápisu je u 256GB SSD SP920 na úrovni 128GB SSD M550, čo je penalizácia za použitie polovičného množstva NAND Flash dvojnásobnej kapacity. Náhodný výkon SP920 by napriek tomu mal byť dokonca mierne vyšší ako v prípade SSD M550, čoho príčinou môže byť použitie rýchlejšieho DRAM buffru (aj keď polovičnej kapacity) popr. iná metodika merania.

CrystalDiskInfo
CrystalDiskInfo tento krát nevie množstvo SMART atribútov dekódovať a to aj napriek tomu,
že sú rovnako ako verzia firmvéru identické s SSD M550.


prehľad špecifikácií testovaných 240GB až 256GB 2,5" SATA 6 Gbit/s SSD s trojročnou zárukou
klikni na obrázok na zobrazenie podrobnejšieho porovnania

V zjednodušenom prehľade špecifikácií testovaných 240GB až 256GB SSD sa javí Crucial M550 spolu s SSD OCZ ako najvýkonnejší cenovo dostupný SSD. SSD ADATA SP920 sa kvôli nižšej sekvenčnej rýchlosti zápisu ocitá niekde medzi SSD Crucial M550 a Samsung 840 EVO, ktorého špecifikácia je v prípade rýchlosti sekvenčného zápisu skreslená použitím 3 GB TurboWrite bufru, po ktorého zaplnení klesne rýchlosť sekvenčného zápisu na 270 MB/s.





Tags Crucial Marvell 256GB Adata 88SS9189 Premier Pro SP920 M550
Comments (6)
Nephilim
Wed, 05/21/2014 - 15:20
Super test! vďaka zaň
Tomas V.
Wed, 07/23/2014 - 08:17
Prosím, můžete upřesnit z jakého důvodu není M550 vhodná do pracovních stanic? V technických otázkách SSD disků se moc nevyznám, chtěl jsem dát M550 na počítač s programem Solidworks, po této recenzi si nejsem jistý, je-li to správné řešení. Jaký disk by byl tedy vhodnější? Děkuji
BurnerTom
Wed, 07/23/2014 - 08:48
Odpoved na vasu otazku je ciastocne zodpovedana v zavere: Napriek smerovaniu M550 aj do pracovných staníc odhalil PCMark 8 Consistency test absolútnu nevhodnosť použitia týchto diskov v aplikáciách ako Adobe Photoshop a Adobe InDesig, nakoľko v nich dochádza k poklesu výkonu o viac ako 90% po dlhšej dobe náročného používania disku, z ktorého sa SSD spamätáva iba veľmi pomaly. Ohladne Solidworks vam prilis neporadim, nakolko neviem aku datovu prevadzku dany SW generuje (sekvencny vs. nahodny pristup, citanie vs. zapis vs. zmiesany pristup, QD, ..). Kazdopadne, rozmyslal by som nad modelmi ako OCZ Vertex 460, SanDisk X210
Tomas V.
Wed, 07/23/2014 - 11:19
Děkuji za odpověď... Jak se projeví tento pokles v praxi- například ve photoshope? Fotka se bude déle ukládat, otvírat, pokud nedojde k delšímu časovému úseku? V solidworku mají soubory velikost cca 0,5 až 2 MB, jsem zvyklí postupně ukládat (například po 2 minutách práce na projektu). Jak se může projevit nevýhodnost M550 na takovém způsobu práce a velikosti souboru? Děkuji
BurnerTom
Tue, 07/29/2014 - 10:27
V prvom rade doporucujem nastudovat PCMark 8 technical guide http://www.futuremark.com/downloads/pcmark8-technical-guide.pdf Priespustnost SSD Crucial M550 v FOB stave je v teste Adobe Photoshop heavy 378MB/s, vdaka comu sa test dokonci za 361,3s. Po dosiahnuti Steady state klesne priepustnost SSD v danom teste na 26MB, Playback time sa predlzi na 578s, takze priepustnost disku klesla o 93%,co sa prejavilo ako pokles vykon disku o cca 60%.
thurzz
Sat, 11/15/2014 - 22:32
Dobry den, Chcel by som sa spytat ohladom tejto diskusie pripadne na Vase odporucenie disku pre Macbook Pro. Zmienovany benchmark PCMark 8 je urceny pre zariadenia s Windows, takze neviem nakolko ho brat ako relevantny. Pouzivam v podstate stale Adobe CS (Phot., Illu., Indes.), takisto nejake 3D prostredie (Rhino) na Macbooku Pro Late 2007 (takze dost stary stroj) a hladam co najvhodnejsi SSD. Dakujem za akukolvek radu.
Add new comment
About text formats
TOPlist