SK
  1. Home
  3. ADATA Premier Pro SP920 256GB vs Crucial M550 256GB

ADATA Premier Pro SP920 256GB vs Crucial M550 256GB

Article chapters

ADATA SP920 256GB vs. Crucial M550 256GB - AS SSD, ATTO - sekvenčné čítanie a zápis

AS SSD Benchmark

AS SSD Benchmark - Seq Read

Oba testované SSD sa rýchlosťou sekvenčného čítania 16MB blokov dát takmer zhodne zaraďujú medzi najvýkonnejšie disky.

AS SSD Benchmark - Seq Write

Podľa rýchlosti sekvenčného zápisu nekomprimovateľných 16MB blokov dát možno stále považovať M550 za jeden z najvýkonnejších diskov, pokým SP920 zaostáva o viac ako 70 MB/s. Stále však poskytuje výrazne vyšší výkon ako oba SSD s radičom SandForce SF-2281 a súčasne predstavuje výrazný upgrade voči SSD M500.

ATTO Disk Benchmark - čítanie

 

 

Oba SSD sekvenčne čítajú celé spektrum dátových blokov v podstate identickou rýchlosťou, čo voči predchádzajúcemu modelu M500 predstavuje iba nepodstatné zlepšenie od veľkosti bloku dát 64k. Všetky konkurenčné SSD až na Intel SSD 335 Series preto predstavujú výkonnejšie riešenie, v niektorých prípadoch až výrazne výkonnejšie.

ATTO Disk Benchmark - zápis

 

 

V teste sekvenčného zápisu veľmi dobre komprimovateľných dát prekonali oba SSD podľa očakávania predchádzajúci model M500. Do veľkosti bloku dát 4k podávajú oba SSD v podstate identický výkon a svorne patria medzi najvýkonnejšie disky. Od veľkosti bloku dát 8k však SP920 narazil na svoj limit daný použitými NAND Flash, kvôli ktorým je druhým najpomalším diskom v teste sekvenčného zápisu väčších dátových blokov.





Tags Crucial Marvell 256GB Adata 88SS9189 Premier Pro SP920 M550
Comments (6)
Nephilim
Wed, 05/21/2014 - 15:20
Super test! vďaka zaň
Tomas V.
Wed, 07/23/2014 - 08:17
Prosím, můžete upřesnit z jakého důvodu není M550 vhodná do pracovních stanic? V technických otázkách SSD disků se moc nevyznám, chtěl jsem dát M550 na počítač s programem Solidworks, po této recenzi si nejsem jistý, je-li to správné řešení. Jaký disk by byl tedy vhodnější? Děkuji
BurnerTom
Wed, 07/23/2014 - 08:48
Odpoved na vasu otazku je ciastocne zodpovedana v zavere: Napriek smerovaniu M550 aj do pracovných staníc odhalil PCMark 8 Consistency test absolútnu nevhodnosť použitia týchto diskov v aplikáciách ako Adobe Photoshop a Adobe InDesig, nakoľko v nich dochádza k poklesu výkonu o viac ako 90% po dlhšej dobe náročného používania disku, z ktorého sa SSD spamätáva iba veľmi pomaly. Ohladne Solidworks vam prilis neporadim, nakolko neviem aku datovu prevadzku dany SW generuje (sekvencny vs. nahodny pristup, citanie vs. zapis vs. zmiesany pristup, QD, ..). Kazdopadne, rozmyslal by som nad modelmi ako OCZ Vertex 460, SanDisk X210
Tomas V.
Wed, 07/23/2014 - 11:19
Děkuji za odpověď... Jak se projeví tento pokles v praxi- například ve photoshope? Fotka se bude déle ukládat, otvírat, pokud nedojde k delšímu časovému úseku? V solidworku mají soubory velikost cca 0,5 až 2 MB, jsem zvyklí postupně ukládat (například po 2 minutách práce na projektu). Jak se může projevit nevýhodnost M550 na takovém způsobu práce a velikosti souboru? Děkuji
BurnerTom
Tue, 07/29/2014 - 10:27
V prvom rade doporucujem nastudovat PCMark 8 technical guide http://www.futuremark.com/downloads/pcmark8-technical-guide.pdf Priespustnost SSD Crucial M550 v FOB stave je v teste Adobe Photoshop heavy 378MB/s, vdaka comu sa test dokonci za 361,3s. Po dosiahnuti Steady state klesne priepustnost SSD v danom teste na 26MB, Playback time sa predlzi na 578s, takze priepustnost disku klesla o 93%,co sa prejavilo ako pokles vykon disku o cca 60%.
thurzz
Sat, 11/15/2014 - 22:32
Dobry den, Chcel by som sa spytat ohladom tejto diskusie pripadne na Vase odporucenie disku pre Macbook Pro. Zmienovany benchmark PCMark 8 je urceny pre zariadenia s Windows, takze neviem nakolko ho brat ako relevantny. Pouzivam v podstate stale Adobe CS (Phot., Illu., Indes.), takisto nejake 3D prostredie (Rhino) na Macbooku Pro Late 2007 (takze dost stary stroj) a hladam co najvhodnejsi SSD. Dakujem za akukolvek radu.
Add new comment
About text formats
TOPlist