Huawei MediaPad M5 8,4“ a 10,8“ – vydarená dvojica tabletov

 

Na prvý pohľad to vyzerá tak, že sa jedná o dva rovnaké tablety v rôznych veľkostných prevedeniach. Tí pozornejší z vás si určite všimli v tabuľke s parametrami mierne odlišnosti v použitých procesoroch Kirin 960 a 960s, a ich pracovných frekvenciách. Huawei je však na konkrétne informácie pomerne skúpy a na stránkach uvádza pre oba tablety zhodne „procesor série Kirin 960“. 

Pre odpoveď sa musíme vrátiť trochu do minulosti a to až na koniec roka 2016, keď Huawei predstavil Kirin 960 pre svoje top modely smartfónov pre rok 2017. Hoci sa jedná o viac než rok starý SoC, rozhodne to nie je žiadny slimák a aj dnes patrí k tomu lepšiemu, čo môžeme na trhu dostať. Kirin 960s vychádza z rovnakého procesora, no dostal aj jednu časť z novšieho SoC Kirin 970, a tou je jednotka pre neurálne siete (NPU). Vďaka nej by mal procesor rýchlejšie zvládnuť spracovanie obrázkov či reč. Zatiaľ jedinou aplikáciou, ktorá dokáže túto jednotku využiť, je Microsoft Translator. Využitie nájde táto špeciálna jednotka pravdepodobne v budúcnosti. Daňou za túto neurálnu jednotku je znížený takt výkonných výpočtových jadier.

 

Späť teda k tabletom a ich výkonu. Výkonovo sú tablety veľmi podobné a malé rozdiely v testoch CPU zodpovedajú rozdielu v pracovných frekvenciách. Herné testy však ukazujú opak a procesor Kirin 960s podáva o čosi lepšie výkony. V praxi sa však tablety správajú identicky a sú rovnako rýchle. Systém je dobre odladený a nedochádza k zamŕzaniu či zásekom v animáciách. Prepínanie medzi aplikáciami je tiež veľmi svižné. Tablety sú vybavené 4GB RAM, čo už dnes síce nie je špičková hodnota, no stále sa nájdu na trhu tablety s podstatne nižšou hodnotou RAM.

Testovanie prebehlo v tej dobe najaktuálnejším Android 8.0. Tablety medzičasom dostali aj aktualizáciu GPU Turbo, ktorá ešte v čase testovania nebola dostupná. Výsledky testov sú tak pri štandardných taktoch GPU.

	Huawei MediaPad M5 8,4"	Huawei MediaPad M5 10,8"
	GFX Bench
Car Chase	9,2 fps	9,7 fps
Manhattan 3.1	15 fps	16 fps
T-Rex	53 fps	56 fps
AnTuTu v 7.0.4	179622	175220
	Geekbench 4
Single score	1888	1640
Multi score	6453	6028
	3D Mark
Sling Shot Extreme 3.1	1892	1881
Sling Shot	2487	2613

 

 

Otestovať výdrž batérie našim štandardným testom pre smartfóny asi nemá zmysel. Tablet nie je zariadenie, ktoré by som mal pri sebe 24/7 podobne ako telefón. Pri mojom občasnom používaní mi vydrží tablet bez nabíjania aj týždeň, no vymlátiť batériu sa dá aj za pol dňa.

Menší 8,4“ tablet je osadený batériou s kapacitou 5100 mAh, väčší dostal až 7500 mAh.

 

Na otestovanie výdrže som spustil prehrávanie videa vo FullHD rozlíšení a kódeku mpeg-4, prezeranie stránok v prehliadači Chrome a hranie hry NFS No Limit. Všetko pri maximálnom jase a 25% úrovni hlasitosti. Na moje prekvapenie bol percentuálny pokles batérie u oboch tabletov úplne rovnaký pri všetkých činnostiach. Batéria klesala tempom 18% za hodinu. Opakovaný test potvrdil rovnaké čísla.

 

Následne som stiahol jas displeja na približne 60% hodnoty a testy znova zopakoval. Na moje počudovanie sa opakoval rovnaký scenár ako v predchádzajúcom teste a percentá batérie klesali 9% za hodinu na oboch tabletoch.

 

Z výsledkov testu sa dá skonštatovať, že najväčším žrútom energie je displej. Sám som bol veľmi prekvapený, že medzi prehliadaním stránok a hraním graficky náročnej hry nebol badateľný rozdiel v poklese kapacity batérie, a to ani pri nižšom jase obrazovky. Vysvetlenie môže byť aj v teplote procesora, ktorá ani pri hraní NFS No Limit neprekročila 39°C na menšom a 38°C na väčšom tablete.

 

Oba tablety podporujú rýchlonabíjanie. Priložený adaptér má výstup 5V/2A a 9V/2A. Teda po pripojení ku kompatibilnému hardvéru môžete nabíjať až 18W výstupom. 

 

Nabitie 8,4“ tabletu z 2% na 80% zaberie približne jeden a štvrť hodiny, zvyšných 20% už ide podstatne pomalšie a nabitie na plných 100% zabralo 1h a 45 minút.

Väčší 10,8“ tablet sa nabíja o čosi pomalšie, keďže používa rovnakú nabíjačku ako malý. Nabitie z 2 na 80% trvalo 1:40 a nabitie na 100% až 2:45 minút.