SK
  1. Home
  3. 32nm dvojjadro + tekutý dusík = 6,9GHz!

32nm dvojjadro + tekutý dusík = 6,9GHz!

  • Gudas
  • 12/30/2009 - 00:00
  • read 945 times
O pár dní tu máme oficiálne predstavenie 32nm dvojjadrových procesorov od Intel-u. Možnosti ich extrémneho pretaktovania sa už pomaly ukazujú - 6,9GHz a svetový rekord v SuperPi.Na diskusnom fóre xtremesystems sa ako tradične ešte pred skončením informačného embarga na nové procesory objavujú pokusy s pretaktovaním. Tentoraz sa pod tekutý dusík dostal najvyšší model z chystaných 32nm dvojjadrových čipov - Core i5 670. Zo základnej frekvencie 3,47GHz sa ho pri napätí 1,94V podarilo popohnať až na 6,92GHz:



Takýto výsledok bol samozrejme dosiahnutý pri extrémne nízkych teplotách, hlboko pod -100°C. Spomína sa však aj typický problém pri určitej nízkej teplote, tentoraz okolo -158°C.
Vysoké frekvencie BCLK (základnej zbernice) pre tieto dvojjadrá zrejme tiež nebudú problémom, výsledok 291MHz hovorí za všetko:



Takto vysoko pretaktovaný dvojjadrový procesor sa ideálne hodí na benchmark SuperPi, kde sa vyťažuje iba jedno jadro a najdôležitejšia je čo najvyššia frekvencia. Pri takte 6,76GHz prebehol výpočet jedného milióna čísel za desatinnou čiarkou čísla pi za 6,344 sekundy:



Len pripomenieme, že už skôr sme videli pretaktovanie na vzduchovom chladení na hranicu 4GHz, pri takmer základom napätí. Bude sa teda na čo tešiť...
Komentáre (18)
eFatal2ty
Wed, 12/30/2009 - 22:08
WOW! Nechapem preco Intel nezvysuje frekvencie svojich CPU ked maju potencial. Uz od roku 2006 to stoji na 3.3GHz
eNkoo
Wed, 12/30/2009 - 22:18
mam i5 ale sa bojim taktovat :(
maugly
Wed, 12/30/2009 - 22:23
velmi peke frekvencie . eFatal2ty ono je to sai tym ze by to bolo velmi tazne uchladit ako citas tak je to extrem tudis aj extremne chladenie tekuty dusik a teploty vyse - 100stupnou by nikto na vzduchu ani na vode nevytvoril.
Monsterr
Wed, 12/30/2009 - 22:32
Intel ftw.
x_x_x_x
Wed, 12/30/2009 - 22:38
ono nieje problem predat tie CPU na 4GHz, problem by bol s TDP a spotrebou. Co by si povedal ,keby sa predava 2jadro s TDP 165W ?
marfan
Wed, 12/30/2009 - 22:50
x_x_x_x máš úplnú pravdu .....CPU ktorý by mal len 2-jadrá a veľkú spotrebu ....jednak by sa ti nelúbila spotreba a aj CENA ktorá by podla mna bola vysoká lebo musel by tam byť nejaký BOX ktorý uchladí takú frekvenciu (bavíme sa o 4GHz) a ešte by museli vyrábať také čipi ktoré by takúto frekvenciu bez problémov zniesli
eFatal2ty
Wed, 12/30/2009 - 22:55
No dobre ale 3roky su 3roky. CPU su stale 4jadra a MAX frekvencia je rovnaka tiez. Kedze sa zmensuje vyr.proces aj takty mozu ist vyssie a myslim ze 135W TDP by nikomu nevadilo.
satano
Wed, 12/30/2009 - 23:09
Asi neplatíš elektriku však? Mne žerie zostava 110W a s monitorom 160W a je to proste moc. Aký by to malo význam zvyšovať frekvenciu, keby to hrialo a bolo to treba poriadne chladiť... na to sme tu predsa mi aby sme to pretaktovali a mali radosť z každého megaherzu... :-)
eFatal2ty
Wed, 12/30/2009 - 23:28
intel robi podvrh podtaktovava svoje cpu aby mali lepsi vysledok po OC.
Shatterhand
Wed, 12/30/2009 - 23:40
@eFatal2ty: Prosim ta, prestan uz kydat nezmysly :) Dobre vieme, ze uz v roku 2006(2005?) bol od Intelu procak so zakladnym taktom 3.74GHz, chladeny len BOXom. A naco to bolo??? Teraz je sice mensi vyrobny proces, lenze je tam asi 4x viac tranzistorov - cize celkovo sa ti to urovna(ale je to samozrejme vykonnejsie, neviem si predstavit P4 s tolkymi tranzistormi a takym vykonom...to by malo plochu jak cela zakladna doska a hrialo by to ako vysoka pec. Samozrejme to ber s rezervou), ovela menej tranzistorov vyuziva na jadro(a), ale vyuzivaju sa na cache...atd., ved to sam poznas. Cize to nejde len tak "vyhupnut" hore...a ostatne dovody tu uz kolegovia povedali :)
eFatal2ty
Wed, 12/30/2009 - 23:48
No dobre ale aj tak robia podvody. CPU o 100MHz viac a 2xdrahsi.
eFatal2ty
Thu, 12/31/2009 - 00:56
Inak kebyze som dosiahol 6921MHz tak ja by som tomu dal este aj 7GHz nech mi to aj vyhori aspon mobil-screen aby som mal. Tych par MHzby ma sralo ze by som zaspat nevedel. :))) Sa mohli posnazit este trosku.
rayen11
Thu, 12/31/2009 - 01:01
eFatal2ty: "No dobre ale aj tak robia podvody. CPU o 100MHz viac a 2xdrahsi."...ano je to tak...no to uz nie je o technologiach, ale o marketingu...;)
Memnon
Thu, 12/31/2009 - 02:51
5 z 13(teraz uz 14) postov su od teba len aby si si postazoval aky je ten Intel zly :)............1) chcel by som ta vidiet jak davas ten CPU na 7Ghz xD........2)jak uz bolo spominane je to o marketingu a biznis modely....ved naco by teraz predavali hned najlepsi procak aky dokazu vyrobit ked mozu vydat slabsi a o 3mesiace prist s lepsim napr. o 100Mhz a povedat na tu mate novinku.................3) za top na trhu sa vzdy plati a vacsina ludi nevie alebo sa boji taktovat
trunks
Thu, 12/31/2009 - 10:17
Zapomínáte na ještě něco pustite-li si linpack test na 4 jádru a uvidíte co to s teplotama udělá+ životnost procesoru by měla být někde na 20 letech. Zbytek je už jen marketing... platit dalších 100 euro jen kvuli pár lidem, co netaktují je hloupost. P.S. Kdy už padne 8 GHz hranice pentia 4... :D
Toman
Thu, 12/31/2009 - 11:40
ja by som si teda lizol!
Memnon
Thu, 12/31/2009 - 14:01
trunks ty si to uplne zle pochopil.....clovek co netaktuje a chce vyssi vykon si musi priplatit.....clovek ktory taktuje zobere nizsi model pretoci ho a tym usetri
snap
Thu, 12/31/2009 - 16:08
eFatal2ty neviem ako ti to povedat jednoduchsie... nezalezi len na frekvencii ale na celkovom vykone... keby vedeli spravit procak ktory by splnal ich normy a hranice to je daleko pod uroven bezpecneho pretaktovania... tak nezdvyhnu takty vsetkym procakom ale jednoducho vyrobia procak s vysou frekvenciou daju mu niake oznacenie a predavaju este drahsie ako momentalny najdrahsi kusok... neboj sa aj intel chce zarabat nerobi to preto ze by chcel skodit spotrebitelom alebo ze by sa tesil stoho ze jeho procaky vedia ist ovlela lepsie akurat im robi dobre ze vedsina ludi o tom nevie...
Add new comment
About text formats
TOPlist