32nm dvojjadro + tekutý dusík = 6,9GHz!

WOW! Nechapem preco Intel nezvysuje frekvencie svojich CPU ked maju potencial. Uz od roku 2006 to stoji na 3.3GHz

mam i5 ale sa bojim taktovat :(

velmi peke frekvencie . eFatal2ty ono je to sai tym ze by to bolo velmi tazne uchladit ako citas tak je to extrem tudis aj extremne chladenie tekuty dusik a teploty vyse - 100stupnou by nikto na vzduchu ani na vode nevytvoril.

Intel ftw.

ono nieje problem predat tie CPU na 4GHz, problem by bol s TDP a spotrebou. Co by si povedal ,keby sa predava 2jadro s TDP 165W ?

x_x_x_x máš úplnú pravdu .....CPU ktorý by mal len 2-jadrá a veľkú spotrebu ....jednak by sa ti nelúbila spotreba a aj CENA ktorá by podla mna bola vysoká lebo musel by tam byť nejaký BOX ktorý uchladí takú frekvenciu (bavíme sa o 4GHz) a ešte by museli vyrábať také čipi ktoré by takúto frekvenciu bez problémov zniesli

No dobre ale 3roky su 3roky. CPU su stale 4jadra a MAX frekvencia je rovnaka tiez. Kedze sa zmensuje vyr.proces aj takty mozu ist vyssie a myslim ze 135W TDP by nikomu nevadilo.

Asi neplatíš elektriku však? Mne žerie zostava 110W a s monitorom 160W a je to proste moc. Aký by to malo význam zvyšovať frekvenciu, keby to hrialo a bolo to treba poriadne chladiť... na to sme tu predsa mi aby sme to pretaktovali a mali radosť z každého megaherzu... :-)

intel robi podvrh podtaktovava svoje cpu aby mali lepsi vysledok po OC.

@eFatal2ty: Prosim ta, prestan uz kydat nezmysly :) Dobre vieme, ze uz v roku 2006(2005?) bol od Intelu procak so zakladnym taktom 3.74GHz, chladeny len BOXom. A naco to bolo??? Teraz je sice mensi vyrobny proces, lenze je tam asi 4x viac tranzistorov - cize celkovo sa ti to urovna(ale je to samozrejme vykonnejsie, neviem si predstavit P4 s tolkymi tranzistormi a takym vykonom...to by malo plochu jak cela zakladna doska a hrialo by to ako vysoka pec. Samozrejme to ber s rezervou), ovela menej tranzistorov vyuziva na jadro(a), ale vyuzivaju sa na cache...atd., ved to sam poznas. Cize to nejde len tak "vyhupnut" hore...a ostatne dovody tu uz kolegovia povedali :)

No dobre ale aj tak robia podvody. CPU o 100MHz viac a 2xdrahsi.

Inak kebyze som dosiahol 6921MHz tak ja by som tomu dal este aj 7GHz nech mi to aj vyhori aspon mobil-screen aby som mal. Tych par MHzby ma sralo ze by som zaspat nevedel. :))) Sa mohli posnazit este trosku.

eFatal2ty: "No dobre ale aj tak robia podvody. CPU o 100MHz viac a 2xdrahsi."...ano je to tak...no to uz nie je o technologiach, ale o marketingu...;)

5 z 13(teraz uz 14) postov su od teba len aby si si postazoval aky je ten Intel zly :)............1) chcel by som ta vidiet jak davas ten CPU na 7Ghz xD........2)jak uz bolo spominane je to o marketingu a biznis modely....ved naco by teraz predavali hned najlepsi procak aky dokazu vyrobit ked mozu vydat slabsi a o 3mesiace prist s lepsim napr. o 100Mhz a povedat na tu mate novinku.................3) za top na trhu sa vzdy plati a vacsina ludi nevie alebo sa boji taktovat

Zapomínáte na ještě něco pustite-li si linpack test na 4 jádru a uvidíte co to s teplotama udělá+ životnost procesoru by měla být někde na 20 letech. Zbytek je už jen marketing... platit dalších 100 euro jen kvuli pár lidem, co netaktují je hloupost. P.S. Kdy už padne 8 GHz hranice pentia 4... :D

ja by som si teda lizol!

trunks ty si to uplne zle pochopil.....clovek co netaktuje a chce vyssi vykon si musi priplatit.....clovek ktory taktuje zobere nizsi model pretoci ho a tym usetri

eFatal2ty neviem ako ti to povedat jednoduchsie... nezalezi len na frekvencii ale na celkovom vykone... keby vedeli spravit procak ktory by splnal ich normy a hranice to je daleko pod uroven bezpecneho pretaktovania... tak nezdvyhnu takty vsetkym procakom ale jednoducho vyrobia procak s vysou frekvenciou daju mu niake oznacenie a predavaju este drahsie ako momentalny najdrahsi kusok... neboj sa aj intel chce zarabat nerobi to preto ze by chcel skodit spotrebitelom alebo ze by sa tesil stoho ze jeho procaky vedia ist ovlela lepsie akurat im robi dobre ze vedsina ludi o tom nevie...