SK
  1. Home
  3. AMD predstavuje Phenom II X6 - šesť jadier za výhodnú cenu

AMD predstavuje Phenom II X6 - šesť jadier za výhodnú cenu

  • Gudas
  • 04/27/2010 - 00:00
  • read 2829 times
Podľa očakávania dnes AMD oficiálne predstavuje svoje nové procesory, ktoré sú špičkou ponuky. Za cenu štvorjadier Core i5 750 a Core i7 860 ponúka AMD šesť jadier, s novou technológiou Turbo Core a podobnou spotrebou ako predchádzajúce Phenom II X4.Že sa firma chystá predstaviť šesťjadrové čipy pre desktop sa očakávalo už dávnejšie, v podstate sa zrejme čakalo len na vylepšenie 45nm výrobného procesu u Globalfoundries. Ten už dospel do takého štádia, že AMD dokáže nechať vyrobiť procesory s 50% väčším počtom jadier pri rovnakom TDP - 125W (napr. štvorjadrový Phenom II X4 955 @ 125W vs. šesťjadrový Phenom II X6 1090T @ 125W).

V architektúre sa neudiali žiadne zmeny - stále sa jedná o dobre známy K10.5 návrh, aj so svojimi prednosťami či slabinami - oproti Intel Core bude hendikepom napríklad nižší výkon IPC (Instructions Per Clock). S počtom jadier +2 sa navýšila adekvátne aj L1 a L2 cache, ktorú má každé jadro vlastnú, tretia úroveň cache ostáva rovnakej veľkosti - 6MiB. Zmeny nenastali ani v pamäťovom radiči.

Novinkou je technológia Turbo Core. V skratke ide o niečo podobné, ako predstavil už v roku 2008 Intel u svojich Core i7 procesorov - v prípade, že niektoré jadrá sú neaktívne a prejdú do úsporného režimu s nízkou frekvenciou, môžu byť ostatné jadrá pretaktované na vyššiu frekvenciu. To zlepší výkon inak nízko taktovaných viacjadrových čipov v málovláknových aplikáciách. Implementácia od AMD sa líši tým, že neaktívne jadrá nie sú odpájané od napájania, ale iba podtaktované, následne sa zvýšením napätia pre celý čip umožní pretaktovanie zvyšných jadier (v závislosti od modelu až o +500MHz). Verzia automatického pretaktovania od AMD teda má aspoň v tejto prvej podobe horšie vlastnosti čo sa spotreby týka.



Po výkonovej stránke nie sú nové procesory žiadnym prekvapením - pokiaľ sú aplikácie schopné vyťažiť všetky dostupné jadrá (3D rendering, kompresia videa, ...) majú nové Phenom-y náskok pred Intelovskými Core i7 s HyperThreadingom. Veci sa ale menia akonáhle je záťaž taká, ktorá vyžaduje menej výpočtových vlákien - tu aj napriek novej Turbo Core funkcii sú stále o niečo výkonnejšie Core procesory.

Čo sa spotreby týka, AMD odviedlo spolu s Globalfoundries skvelú prácu - v podstate sa dá generalizovať, že šesť nových jadier spotrebuje približne toľko, čo štyri jadrá u Phenom II X4. Spotreba Lynnfield čipov od Intel-u je ale stále podstatne nižšia - AMD chýba riešenie problému zvaného "leakage current", ten sa odstráni až s použitím 32nm high-k procesu.

Pretaktovanie je takisto celkom pozitívne hodnotené - zväčša sa limity s bežným vzduchovým chladením pohybujú na úrovni štvorjadrových procesorov - od 3,8GHz až po 4GHz, prípadne 4,1GHz.


Spolu s procesormi AMD dnes predstavuje aj nový čipset 890FX. Neznamená to, že by staršie základné dosky bez neho neboli kompatibilné s procesorovými novinkami, k high-end čipom ale patrí aj nový high-end čipset.


Funkcionalita sa oproti 790FX moc nemení, pridaná je podpora IOMMU, kombinácia s južným mostíkom SB850 prináša nové rozhranie S-ATA 6Gbps. Z celkového počtu 44 PCIexpress liniek z 890FX je 32 možné prideliť slotom pre grafické karty, CrossfireX sa dá prevádzkovať až v štvorkartovom zapojení x8 + x8 + x8 + x8.


Pre viac informácií odporúčam prejsť si niektoré zo zahraničných recenzií:

Anandtech.com
Tomshardware.com
Bit-tech.net
HotHardware.com
PCPerspective.com
ComputerBase.de
Guru3D.com
Komentáre (50)
kulifaj
Mon, 05/03/2010 - 21:58
páni,trapasi.nech si každí kúpi to na čo má a na čo sa cíti. vy to tu rozoberáte ako takí mongoli a aj tak vám je to figu platné.
lil_b
Tue, 04/27/2010 - 15:57
a kolik to stojí toootoook?
rozok
Tue, 04/27/2010 - 16:46
tak ako phenom II X4 sa mi zdá
Gudas
Tue, 04/27/2010 - 16:56
šesťjadrá začínajú cenou tam, kde X4 končia: http://www.amd.com/us/products/pricing/Pages/desktop-phenom.aspx
marcell
Tue, 04/27/2010 - 17:17
na hry to nie je nic moc podla recenzii. Radsej Intel.
zodiaq
Tue, 04/27/2010 - 17:30
2marcell: Na hry to nieje? Ved hexacore su jasne stavane na kancelarsku pracu a multimedia a internet, že? Dost divny nazor.
W0Lf
Tue, 04/27/2010 - 17:33
230 € - 300 € za najvykonnejsi model.
Frosty
Tue, 04/27/2010 - 17:39
marcell si smiesko... AMD nepochybne na hry..ja epotrebujem i7 extreme za 1500 evry 3.3 GHZ ked si mozem kupit AMD 3.2 GHz x4 za 150 eur...
Frosty
Tue, 04/27/2010 - 17:45
intel ma nechutne shitne procesori aj ten ich i7 co ma 3.2 Ghz stoji 600 eur a ma len 1066Mhz DDR3 podporu...
sidopd
Tue, 04/27/2010 - 17:55
Tak tak ... ako píšeš Frosty , kupovať predražený Intel ---NIKDY--- ... A keď mi niekto odpíše,že si priplatil za väčší výkon atd, tak je uderený na hlavu a nemám ďalej s ním o čom ...
Pappale
Tue, 04/27/2010 - 18:04
i7 je draha preto lebo sa jedna o novy model o par mesiacov/rok to padne.. CORE 2 netreba menit, preto ceny neklesaju.. Ja si kupim vykonne 2jadro na hry za 80€ a budem vykonostne v hrach tam, kde vy s vasimi 6jadrami za 150€ tak naco vlastne kupujete 6jadier? NO? presne tak, na NIC, je to len marketing a fanatizmus
Gudas
Tue, 04/27/2010 - 18:05
Páni, hlavne porovnávajte to, čo má byť porovnávané - teda procesory v rovnakej cene (a hodnoťte výkon), alebo v rovnakom výkone (a hodnoťte cenu).
frcko73
Tue, 04/27/2010 - 18:40
AMD Phenom II 1055T X6 AM3 cena 2oo€....myslim,ze pjekne
bledos
Tue, 04/27/2010 - 18:45
Problem viacerych hier, ze nedokazu naplno vyuzit viacere jadra, preto pre normalneho smrtelnika je ovela lepsie kupit si radsej rychlejsie dvojjadro ako pomale 4 za relativne tu istu cenu. Zatial a o par mesiacov-rokov ked uz bude standardom podpora viacerych CPU u vacsiny aplikacii potom pridu na rad 6,8 alebo aj 12 jadra...
marcell
Tue, 04/27/2010 - 18:56
Frosty-Zodiaq...dik ze ste mi prehovorili do duse ,ale aj tak si myslim ze na hry ten procak nie je ziadna vyhra. Neviem naco hned i7 ked v pohode staci i5 http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-ii-x6-1090t_6.html#sect0
Frosty
Tue, 04/27/2010 - 19:05
Pappale hej a kolko ti to tvoje 2 jadro vydrzi ?? 2 roky dozadu
marcell
Tue, 04/27/2010 - 19:06
bledos-to som si myslel aj ja pokial som stvorjadro nemal. K dvojjadru by som sa nevratil ani za nic...
tomkocur
Tue, 04/27/2010 - 19:07
Nezabúdajte že nové hry sú už robené aj na viac ako dvojjadrové procesory, napr. GTA4...
bladejac
Tue, 04/27/2010 - 19:08
Cena-fajn, no uvidime ako to pojde a bude v realite....
Frosty
Tue, 04/27/2010 - 19:10
marcell tote shitne benchmarky si mozes nechat to je tazky blud na Ntu tam moje x4 3.2 GHz nezvlada prelet 10 lietadielok v totalne hnusnej graifke ani na 5 FPS nepotrebujem nejaky intel bo nepotrebujem vypocitavat ziadne PI cislo tak isto aj na GPU graifka total hnus a pise mi to ze mam pod 10 FPS a pritom si v pohode zahrajem aj Metro 2033 na DX11 bez tessalacie .. z tessalaciou tiez ale stymi 20 FPS :P
marcell
Tue, 04/27/2010 - 19:10
tomkocur-keby len GTA.Uz takmer kazda nova hra vyuzije stvorjadra. Mass Efect 2,Dragon Age,Resident Evil 5. V RE5 mi stvorjadro dalo oproti dvoj takmer o 50% FPS naviac.
Frosty
Tue, 04/27/2010 - 19:11
a zabudol som dodat ze na 2GB ram
Frosty
Tue, 04/27/2010 - 19:12
nepochybne keby som si stiahol benchmark z roku 86 tak by mi to sekalo jak svina
Frosty
Tue, 04/27/2010 - 19:14
a aj kebyze to nema taky vykon tak rozhodne to je za tu cenu ovela vyhodnejsie jak intel za to si mozem kupit 3 tote x6 od AMD ako 1x od intelu
marcell
Tue, 04/27/2010 - 19:15
Frosty-dost zly priklad... V Metre si s vykonnejsim CPU velmi nepomozes jedine tak ak zapnes Advanced PhysX cez CPU...tam viac ide o kartu. Nepotrebujes Intel preco? lebo si ho nikdy nemal? Mne je to jedno. Keby si mal pises inak. Kazdy na co sa citi.Ja som chcel Intel a nestazujem sa.
marcell
Tue, 04/27/2010 - 19:17
Frosty a mas ty vobec prehlad o cenach. i5 750 ta vyjde menej nez AMD x6
Frosty
Tue, 04/27/2010 - 19:21
marcell ok ked porovnavas x4 intel a x6 amd tak i ja ti dam argument... 4.8.6 ta vide lacnejsie ako i5
marcell
Tue, 04/27/2010 - 19:22
Vidim ze mas mensi sedy zakal...preco by som neporovnaval? Testy som si prebehol vsetky. V hrach je o nieco lepsi i5 a ostatne ide mimo mna...ak si chces cely zivot pustat benchmarky tak nech sa ti paci.Mna skor zaujima realny vykon u mna doma.
ZoranICS
Tue, 04/27/2010 - 19:25
Na hry a bezne pouzitie uplne staci Athlon II X4 630 za ~90E
Frosty
Tue, 04/27/2010 - 19:25
sak fakt.. pusti si doom1 na 4.8.6 a na i5... nezpoznas tam rozdiel
marcell
Tue, 04/27/2010 - 19:27
zbytocne s tebov stracam cas...
n0vIc3
Tue, 04/27/2010 - 19:27
Ja niektorých fakt nechápem ..buď majú svoju značku a k druhej ani za svet len z ich ****zmu....alebo sa riadia tým že 6x2,8ghz je viac ako 2x3,6....proste a to o tých 1066 pametiach no comento.....A teraz k veci.....podla testov čo som pozeral predbieha i5 750 iba v zopár testoch a v hrách vôbec..a cenovo su približne na rovnakej relácii ..Matičné dosky taktiiež ked porovnávame noví chipset od amd...ja osobne by som viac bral tú i5 750..kedže využívam pc z 80% na hranie...a dá sa dosť slušne taktnúť
rayen11
Tue, 04/27/2010 - 19:38
AMD Phenom II 1055T X6 AM3 za 186€...=D
Frosty
Tue, 04/27/2010 - 19:53
ok dajme tomu ze mate pravdu ale dobre viete ze pride ten cas ked bude treba vyuzit 6 jadier
wratha
Tue, 04/27/2010 - 20:49
mne to cele pride ako "cim viac pruzkov, tym viac adidas"
makroelektro
Tue, 04/27/2010 - 21:15
takže fičím ďalej na mojom Q6600 :)
mahony
Tue, 04/27/2010 - 21:50
toto ste cely vy, luuuzri co sa chceju hrat, tento procesor tak ako vacsina 4/6 jadier nie je pre vas, toto su procesory pre ludi co potrebuju velky aplikacn vykon pre CAD, CAM programy, ti sa idu zblaznit ze za taku cenu taky vykon, shitny viac vlaknovy system intel je podla mna blbost, ale toto riesenie amd za takuto cenu je totalna bomba, len si porovnajte cenu celkoveho riesenia pre rovnaky vykon intel vs. amd, intel nema sancu ani co sa pretaktovania tyka, bravo amd, vykon/cena no comment
n0vIc3
Tue, 04/27/2010 - 22:01
mahony???? výkonovo sa intelu nepribližuje..ale ak ohej máš pravdu 6 jadier za takú cenu je super....ale šak kúp možeš spraviť recenziu ja sa nebránim....len nech tu nehovoria aký je intel zlý pre každého niečo iné ..tebe sa hodí 6salbších jadier pre cad niekomu 6 silných ( ale MOC DRAHYCH) niekomu stačia 2 :))
trovaricon
Tue, 04/27/2010 - 22:08
Generalizovat v dnesnej dobe, ktory procesor je "LEPSI" pri tak rozdielnych architekturach... Prebehnite si kludne aj cely zoznam recenzii uvedenych na techpowerup (o PII 1090T). Kolko roznych testov ste tam napocitali ? (v komplet vsetkych recenziach). Ak polovica testov ma pochybnu vypovednu hodnotu (a potom to este zaklincuju hrami v 800*600) Vsimmnite si na tych testoch> Far cry 2 - vo viacerych recenziach je Phenom x6 s fps na tom o dost horsie ako Intely a ani pretaktovany nema navysenie fps (to nikomu nepripadalo divne, ze po OC sa nenavysil vykon ?) a potom tu je recenzia na Hardwarecannucks, kde zase aj 1055T a i5661 su v cele pred vsetkymi ostatnymi CPU v TEJ ISTEJ HRE >> no povedzte mi, aky zaver si moze clovek spravit z takych testov ? vypovednu hodnotu sice maju ale neukazuju "lepsieho" ale, ze testy vedia "robit divy" Ked je uz rec o hrach recenzia na overclock3d.net ma extremne zaujimave vysledny min fps pretaktovaneho i930 vs 1090T v crysis warhead. ako casto sa robia porovnania skalovania vykonu (aj to to spravia na "vybranych 5" hrach) pri roznych frekvenciach ? porovnanie I7 vs PII 965BE od 2 do 4GHz bolo viac ako zaujimave citanie. AD i5 750 - ono si treba tiez vsimnut ako v niektorych testoch (stale je rec o tom istom zozname recenzii) i5 750 v hrach prekonava i7 920 najlepsim klincom programu su merane spotreby. Namerane rozdiely - su uplne na hlavu, v jednej recenzii je spotreba 1090T zrovnatelna s i7 procesormi 9xx a v druhej je viac ako 70W v prospech Phenomu (tj ze ma nizsiu) (wtf ^ 2) to mi potom v niektorych testoch pripada takto (nadnesene):100% CPU LOAD ? while(true){hombaj si ***} na kazde vlakno a uz sa meria spotreba (a vytazenie fpu a int je na bode mrazu) ... a v druhom OCCT/ORTHOS/iny burn program Nedavno som narazil na ceskej stranke na tento odkaz http://www.daniel-franta.cz/BM/bm2008.html odporucam precitat. Ak ma niekto zaujem mat aspon NAZNAK objektivneho vyjadrenia (objektivne vyjadrenie IMO neexistuje), tak nikdy nemoze skonstatovat "tento procesor je lepsi" bez pridania "v pripade", "ak" a podobneho dodatku. Treba brat na zretel, ze unicore Via CPU natrhne v sifrovani (AES) rit aj i7 okrem procesorov s AES-NI. pripomina mi to hadanie sa, ci je rychlejsia Java alebo C# ...
Frosty
Tue, 04/27/2010 - 22:12
aj recenzie su k hovnu ked pise recenziu o intele nekto kto fandi intelu tak tam nebude pisat ze AMD je lepsie :D
trovaricon
Tue, 04/27/2010 - 22:19
Ach jaj. Zabudol som, ze tu nie je "new line" v kometaroch.... Proste ked mi niekto nemohol uverit ako sa na unicore 2GHz turione da hrat MMO v mass pvp (L2) a popri tom este frapsovat (fullress) s hratelnymi fps tak som bol nuteny dodat video. Ake % ludi, ktori inym radili ake PC na co treba (za dob unicore) analyzovali dopad uprav priorit procesov pri konkretnej cinnosti na rychlost ? (dnes je to s multicore uz pase)
ZoranICS
Tue, 04/27/2010 - 22:34
trovaricon: Suhlasim - Skoro so vsetkym! Ale Jawa 350 je aj tak rychlejsia! xD a hra v 800*600 je dobrym ukazovatelom HRUBEJ SILY, no pri max rozliseniach moze byt rozdelenie uplne ine! Mahony: Nezabudni, ze vdaka tym debilom co si kupuju(jeme) kompy na hranie mas(me) lepsie procaky, grafiky (a [skoro] vsetko ostatne) na CAD/CAM, grafiku, video, ...!!! n0vIc3: Ako to myslis, ze intel nema na AMD co sa tyka pretaktovania???? AMD ma na Intel jedine v pomere cena/vykon! Nic proti AMD aby sme sa zle nepochopili!
ZoranICS
Tue, 04/27/2010 - 22:39
trovaricon: mimochodom, tak ako nemozes ocakavat od vsetkych, ze vedia ako [ne]pretaktovat CPU a pritom zvysist jeho vykon tak nemozes od nikoho ocakavat ani to ze bude vediet nieco o prioritach procesov pod OS.
sajbama
Tue, 04/27/2010 - 22:43
@Frosty, i7 960 stoji pod 500 eur s dph a nie 600. A i7 extreme?Nebudme smiesny ten sa predsa nekupuje kvoli zakladnemu taktu, ale kvoli otvorenemu nasobicu(Cena extreme procesorov sa dlhodobo drzi na urovni 1000 dolarov a to prave preto ze konkurencia neponuka ziadne podobne riesenie,myslim v oblasti extremneho pretaktovania, to niesu procesory ktore si ludia kupuju aby mali co najvyssi zakladny takt...) Bezny clovek si ked tak kupy i7 920/930 da ho na 4GHz a viac ani neskusa pretoze je to postacujuci vykon. Integrovany DDR3 radic 1066 je cisto zalezitostou architektury, povedz co je na nom take zle? A dalsia vec, porovnavanie s i7 podla ceny je uplne scestne. Nehalem je vonku uz niaku tu dobu zakial co toto je novinka, ked uz chces porovnavat maximalny vykon tak to porovnaj s novou architekturou od intelu - Gulftown. Pomer cena/vykon pri hrani neexistuje a za tym si stojim. To je rozhodujuce pre niekoho kto na PC pracuje a je prenho rentabilne napr. kazdy rok kupit drahu zostavu, pretoze si na seba zarobi, je to jeho pracovny nastroj/potreba. Kolko ti doteraz vynieslo hranie?(mne zatial nezaplatilo ani ucty za elektricku energiu, ktoru spotrebuje zostava, pretoze hranie je zaluba a nieje vobec rentabilne nema zmysel sa bavyt o pomere cena/vykon v tejto kategorii, kazdy nech si kupy to na co ma, preco odsudzovat niekoho za to ze si kupil nieco drahsie?)
XatriX1410
Wed, 04/28/2010 - 00:18
Neviem aky blazon by si kupoval 6 jadro na hranie hier. Mne na starsiom dvojjadre (5400+ za nieco cez 2 tisicky pred rokom a pol) idu v pohode skoro vsetky hry (vynimka GTA IV a pod., tam uz by som bral trochu lepsie stvorjadro, mne to slo na medium/high). Ked chcete hrat hry tak pozerajte po grafikach a ne procesoroch. Ked teraz drtim na 5400+ a HD4850 Mass Effect 2 bez seknutia s fps slusne nad 30 tak naco budem kupovat sestjadro :D a hovorit, ze lepsi je intel na hry ako amd to je ako ponukat pracu romovi....tieto procesory ako aj vsetky v tych drahsich kategoriach nie su pre obycajnych ludi, teda mozno ak mate vela penazi a neplanujete menit hardware pocas 10 rokov...kazdy chce mat gemblersky komp a trepe tam veci o ktorych potencialnom vykone netusi a potom ze preco mi ta hra seka ked tam mam brzdiacu grafiku. p.s. moj favorit vsetkych procesorov je i7 860, spravca uloh pri pohlade na 8 jadier je skvely :D
ZoranICS
Wed, 04/28/2010 - 00:32
XatriX1410: Ja by som svoju i7 860 @ 4GHz menil za 1090T + 890FX uz len najst kupcu na moj stroj a nemusim nic ani doplacat ;)
flanker
Wed, 04/28/2010 - 14:16
mahony: souhlas. Připadá mi to strašně úsměvné "cchi šestijádro s co nejvyšším výkonem na hry" a podobné komentáře. Připadám si pak mezi, s prominutím pokud se někoho dotknu, bandou 13-15 letých děcek. Pro takové lidi stačí i trojjádra s vyššími takty anebo core i3 procesory. Obecně Lynfiledy, Bloomfieldy, Gulftown a Thuban jsou určené spíš pro grafickou práci, 3D a práci s videem. Případně pro lidi, kteří mají pro procesory nadšení (můj případ, hry hraju minimálně, občas dékoduji nějaká videa a jinak spíš mě baví celou sestavu ladit a zkoušet na ní různá nastavení a proměřovat je)
adun
Wed, 04/28/2010 - 14:38
ked clovek upgraduje HW kazde cca dva roky jak ja, stym ze vzdy kupim nejaky ten vyssi mainstream za par supek a stary HW este predam v celkom dobrej cene v zaruke tak mi ten rozdiel vyjde par korun, ale vzdy to na hry staci v 80% pripadoch, kde to nestaci tak si pockam nemusim hnet hrat setko na max details po tyzdni vydania hry.
adun
Wed, 04/28/2010 - 14:54
a ci sa tento x6 oplati na hry zalezi hlavne z coho upgradujete, aky je rozpocet, a na aku dlhu dobu sa to kupuje.teraz je aj tak stale obdobie co sa tyka hier, ze netreba kupovat velmi vykonne komponenty (hlavne cpu) pretoze vyvoj hernych enginov sa dost rapidne spomalil kvoli zaostalemu HW konzol takze radsej peniaze investovat do silnejsej gk a do socketu s buducnostou.
n0vIc3
Wed, 04/28/2010 - 15:23
No šak preto by bolo dobré aby ste prestali písať ako je 1 značka zlá a druhá super...a začať robiť reálne recenzie bez upätosti...napr niekto má doma dáku i7 od intelu a napíše svoej skusenosti niekto má x4 945 od amd a napíše..jasné že výkon sa porovnať nedá lebo zbytok HW je rozlišný ale aspon si každý spraví mienku podla seba a nie podľa dákych ****** čo vedia len ***** na tých druhých...druhú stranu..druhu značku :))...4 zoranICS:....nič o pretaktovaní intel vs amd som nevravel..ale myslím že amd je predsa le nv pretaktovaní lepšia...viac BE procesorov..ale aby sme sa chápali aj vždy píšem len pri normál podmienkach nie pri dusíkovom chladení v laboratoriach :)....
Add new comment
About text formats
TOPlist