SK
  1. Home
  3. AMD FX-8150 „Bulldozer“ – prekvapenie sa nekoná

AMD FX-8150 „Bulldozer“ – prekvapenie sa nekoná

  • Gudas
  • 10/11/2011 - 18:58
  • read 49926 times

Article chapters

Výkon v programoch pre tvorbu 3D grafiky

Cinebench vo verzii R11.5 preveruje viacvláknový výkon procesorov. Benchmark je založený na renderovacom softvéri Cinema 4D, ktorý bol a je používaný v mnohých hollywoodskych filmoch. Vyššie výsledné bodové hodnotenie znamená vyšší výkon.

 
Test ray-tracingu je realizovaný softvérom PovRay v 64-bi verzii. Použitý je integrovaný benchmark, a to jednovláknový aj viacvláknový. V prípade vyťaženia jedného jadra sa ukáže výkon konkrétnej architektúry v tomto nástroji, viacvláknový test samozrejme bude preferovať hlavne vyšší počet jadier.
 
 
Blender je bezplatný, open source nástroj na vytváranie 3D obsahu a dostupný je pre všetky populárne operačné systémy (Windows, Linux, MacOS, Solaris, Irix). Testovacím súborom pre renderovanie je model lietajúcej veveričky, ktorý nájdete na tomto odkaze.

 
AMD FX-8150 je jasne najvýkonnejším AMD procesorom. Core i7 2600K je stále neporazený, avšak má aj vyššiu cenu. Až na Blender je výkon presne tam, kde aj má byť - medzi 2500K a 2600K. Od "osemjadrového" procesora by sme ale mohli čakať viac. Opäť ale treba rátať s tým, koľko si AMD za čip pýta.
 
 
Tags AMD procesory Bulldozer FX-8150
Comments (50)
bladejac
Wed, 10/12/2011 - 19:57
Skoda, alebo skor konecne, mohlo to byt aj horsie
crux2005
Wed, 10/12/2011 - 20:12
Samozrejme, že mohlo byť aj horšie. V každom prípade, už aj takto je to fail procesor.
adun
Wed, 10/12/2011 - 20:17
chcel som upgradnut na fx-6, ale kedze bude niekde okolo ph ii x4 tak nic.. cize az o rok s piledriverom...
stanomx
Wed, 10/12/2011 - 20:29
jejda kolko jadier a aké frekvencie :D
SapiQ
Wed, 10/12/2011 - 20:55
Som mierne sklamaný, no nečakal som od toho zázraky. btw v texte je chyba GF má problémy s výťažnosťou pri tomt procese.... (druhá strana)
crux2005
Wed, 10/12/2011 - 21:37
+ Štýlové balenie procesora. :-D
davison
Wed, 10/12/2011 - 22:29
Osobne si myslím, že tie CPU nie sú až taký prepadák a neboli by, keby prišli ešte pred Sandy Bridge. Ale bohužiaľ prichádzajú asi o rok neskôr než to mohlo zavážiť. Ak by nebolo SB, tak sa mohli javiť ako síce nie revolučný, ale stále celkom zaujímavý posun. Vo svetle výkonu SB ale celkom strácajú zmysel.
Mučo Mačo
Thu, 10/13/2011 - 11:52
dobra praca,inak cakal som prekvapenie :)
jan037
Thu, 10/13/2011 - 12:42
Tak Bulldozer je menšie sklamanie. Určite svojou radlicou nevalcuje SB, ako som to videl na niektorých funny obrázkoch. Je to skôr taký buldozérik (keď si ešte uvedomíme, že od tohto modelu budú vychádzať už iba slabšie). :( Pred pol rokom som riešil dilemu, či počkať na Bulldozer CPU. Nakoniec som nevydržal a kúpil som "dočasne" Phenom II X4 840. Teraz neľutujem. Inak pekná recenzia, testy sú pekne "polopate" popísané, aj opis testovania sa mi celkom pozdával.
jk2
Thu, 10/13/2011 - 13:22
Pekne písaný článok. AMD FX, nuž ako východisko to ujde, ale bude tam potrebné veľa vecí ešte podolaďovať, čo verím, že urobia. Vo viacvláknových aplikáciách vcelku ok. Mali by však výrazne zapracovať na jednovláknovom výkone a spotrebe. Myslím, že im je hlavne potrebné odladiť turbo režim, aby jadro (modul) nejako doťahoval výpočet a úloha nepreskakovala po jadrách (moduloch), čím výrazne utrpí výkon. Ale výkon v Rar-ku, TrueCrypt aj enkódovaní videa do x264 je vynikajúci. Takže na toto je to určite fajn :-).
Rabinski
Thu, 10/13/2011 - 18:13
"Ale výkon v Rar-ku, TrueCrypt aj enkódovaní videa do x264 je vynikajúci. Takže na toto je to určite fajn :-)." ani ja ani nikto koho poznam nepouziva pocitac ina na hore uvedene cinosti viac ako na par minut denne , procak je upne tragicky. ale necakal som od neho viac ,AMD dochadza dych a nebyt servrov a z casti prenosne pocitace uz to asi zabalia. pritom durony athlony XP a x2 64 boli famozne procaky vsetky som pouzival a ani by ma nenapadlo kupit konkurencny CPU , prichod C2Duo a jeho nastupcovia to vsak zmenili. skoda
jk2
Thu, 10/13/2011 - 20:19
To, že niekoho takého nepoznáš, alebo niečo nepoznáš, ešte neznamená, že to nie je :-). Ja takých poznám viacej, čo napríklad veľa enkódujú video. A že to je náročné a pekne dlho to trvá určite vieš. Takže tu sa výkon na skrátenie času určite poriadne zíde. Inak by ma celkom zaujímalo čo robíš ty a na akom železe. Môžeš mi dať info :-) ?
davison
Fri, 10/14/2011 - 09:28
Video je jediná svetlá stránka Bulldozerov, v ostatných bežných činnostiach dostáva od SB nafrak, je to krutá pravda, ale je to bohužiaľ tak. A dovolím si tvrdiť, že z bežných ľudí kupujú takto výkonné procesory z veľkej časti hráči. Sačí pobehať po IT fórach a prejsť si témy v nákupných poradniach, všetky výkonnejšie mašiny sú tak z 80% zamerané na hranie a tam sa Bulldozer nechytá ani na lacejšie SB. A za pár mesiacov tu budú Ivy Bridge, ktoré to už úplne zabijú do zeme. O spotrebe radšej ani nevravím. Ak AMD prehodnotí cenu Bulldozerov, čo bude musieť, tak 8150 bude veľmi zaujímavý kúsok pre niekoho komu ide hlavne o spracovanie videa, lebo dostane výkon 2600K za omhnoho nižšiu cenu. to bude určite dobrý bonus, ale v ostatných aspektoch dostane procesor, ktorý balansuje na hrane výkonnosti mainstreamu. A to je veľmi zlá vizitka na procesor, ktorý má byť vlajkovou loďou výrobcu. AMD týmto nielen že rezignovalo na highendové produkty, ale aj na vyššiu strednú triedu "ľudových" procesorov a to je veľmi zlé znamenie.
Rabinski
Fri, 10/14/2011 - 19:25
mal som 2500k (predal som )idem menit za 2700k (uvidim ako budu ceny inak mozno 2600K) prave koli videu :)) a 8 threadom, docasne mam i3 2100 (pozicane ,aby som aspon mohol pouzivat kompa). hd 6970 (druha zatial na policke nezapojena), 8 GB ram 1600 8 8 8 24 vengeance.
subi
Thu, 10/13/2011 - 18:15
Píšu že AMD má už tradične nižšiu cenu, áno to je pravda, ale som zvedavý či FX-8150 bude mať cenu pod 190eur čo stojí i5-2500k na ktorý sa len ledva výkonom doťahuje.
crux2005
Thu, 10/13/2011 - 18:46
Bude. Odporúčaná cena má klesnúť na 200 USD, takže to bude okolo 170 Euro... možno trochu viac.
Rabinski
Thu, 10/13/2011 - 20:17
2500k sa da kupit za 178,- , pochybujem ze to niekto kupi ak by to stalo tych 170,- ecok. jedine ak by niekto potreboval peknu skatulku mat na kredenci, tak vtedy sa to oplati.
viperman
Thu, 10/13/2011 - 22:06
nuz napis kde presne vyuzijes viac intel i2500k ako napr ten bulldozer ?
TomKocuR
Fri, 10/14/2011 - 17:29
No neviem, ale ja chcem za svoje peniaze čo najviac bez ohľadu na to či to čo si kúpim naplno využijem. Kebyže mám napríklad 100k€, idem si kupovať auto a na výber by som mal BMW 5er alebo Škodu Octavia II so slabším motorom ktorý ale viac žerie, tak si vyberiem BMW...
LordKJ
Fri, 10/14/2011 - 19:28
blby priklad.
TomKocuR
Fri, 10/14/2011 - 21:05
daj lepší ;)
subi
Thu, 10/13/2011 - 22:43
To sa potom už možeš pýtať kde využiješ viac i5-2500k ako trebars i5-2300 ktorý je zas o 30-40e lacnejší.
Rabinski
Fri, 10/14/2011 - 19:30
2500k som mal posunuty na 4500 MHZ (dokonca ked som ju potrapil mi chodila na 5200 MHZ (bol na nej prolimatech megahalems) bez trapenia a potom sa tych 30 eur rozdielu vyplaca 2 nasobne. si ja myslim .
martin1981
Fri, 10/14/2011 - 09:07
Kedze je vela podobnych recenzii uz vonku a mam ich precitane by ma zaujimala jedna podstatna vec PRECO TESTUJETE V HRACH NAJVYKONNEJSI PROCESOR FIRMY NA TAKOM SMIESNOM POZLISENI VED PREDSA KTO SI KUPI TAKY PROCESOR NEMA MALY MONITOT KED SI OTESTUJETE VO VYSOKOM ROZLISENI 1920x1200 hned a zaraz su vysledky ine A SAMOZREKME ZE ROZDIELI SA KNED ZMENSIA A BULLDOZER ZACINA VIEST . PRECO ZAVADZATE O VYKONE ??? KOHO ZAUJIMA NISKE ROZLISENIE KED MA NAJVIKONNEJSI PROCESOR ?
Michal Kiradžiev
Fri, 10/14/2011 - 09:44
Pri testovaní hier sa dbá na to, aby limitujúcim faktorom nebola grafická karta. Tomu sú prispôsobené nastavenia – rozlíšenie 1680x1050, stredné detaily a predovšetkým vypnuté vyhladzovanie hrán. Použitá GeForce GTX460 1GB pretaktovaná na 800MHz / 4000MHz (jadro / pamäte) v takomto stave bude produkovať vysoké hodnoty FPS, no dosiahneme tým to, čo potrebujeme – rozdiely medzi procesormi. Čítajte viac: http://pc.zoznam.sk/amd-fx-8150-bulldozer-prekvapenie-sa-nekona?page=4#ixzz1ajw8hBWD
martin1981
Fri, 10/14/2011 - 10:26
Len kto to bude tak hrat ? myslim ze kto chce hrat najnovsie najmodernejsie hry vo vysokych rozliseniach tak mu tento test hovory ze je to sunt procesor i ked rozdiel medzi 114 a 145 FPS nerozozna nikto na svete volnym okom . Preto by som rad aby ste ukazali aj vysoke rozlizenie zapnute AA detaeli na max a tam ja hravam hry a myslim ze kazdy hrac . Nikto si predsa nekupi procesor cca 250-300 EUR na to aby jral na 19" monitore z rozlisenim 1024x768 ved to je smiesne . Ok beriem mate metodiku testovania taku aby sa nasli limity procesora ale pri tak nizkom rozliseni je absolutne jedno 40-50 FPS hore dole lebo vsetko co je nad 60FPS je nerozoznatelne a tudis nezaujimave mna viac zaujima vykon tak ako ho pouzivam doma teda v hrach na najvyssom moznom rozliseni popripade v eyefinity zapojeni minimalne 3 monitorov a s maximalnimi detaelmi a nie takou smiesnou grafikou . ved toto na takychto rozliseniach mi zvlada bezproblemou Llano ktore poskladam cele PC za taku cenu "skoro" ako je cena tohoto procesora preto sa mi to zda trosku neferovy test .
yesper
Fri, 10/14/2011 - 10:55
Ak si si nevsimol test je robeny s mainstream kartou, ktora sa pri takychto rozliseniach bezne pouziva. Takze ak by sa tam dalo daco vykonnejsie a vacsie rozlisenie, vysledky by neboli prilis odlisne. Mimochodom testy cpu sa robili vzdy v nizkych rozliseniach, rozumnejsi vedia preco, no ale AMD fans to zrazu prekaza... Ak sme uz pri tom, v recenzii su len fps hry, kde na CPU prilis nezalezi (a aj tu je BD povacsine slabsi ako i3, dost bieda). Staci najst nieco cpu narocnejsie (strategie, mmo) a hned je vidiet sila cpu. Tu je BD strasny fail a total nevhodny.
martin1981
Fri, 10/14/2011 - 10:57
Ak si si nevsimol tak mi ukaz cloveka co si kupi tento procesor a nejaku smiesnu GTX 460 naco mu je taky procak ? na nic lebo jeho vykon neviuzije a je zbitocne draky ked mam hravat hri na takomto rozliseni ako je test sa akoze mainstream grafika myslim ze kedy sa tam dala nejaka HD 6900 tak to je grafika pre tento procesor a nie maistream vak ked chcem mainstream tak kupim celi stroj podla toho a nie drahy procesor ktory neviuzijem smiesnu grafiku a 19" monitor . Ja mam napr. 3x 21,5" monitory s touto frafikou mi su na nic test je robeny na starych hrach napr Crysis Warhead som presiel 5 krat uz ma nezaujima co takto test Dirt 3 napr a sporiadnu grafikou a naporiadnich monitoroch ked to spustis na rozliseni 1920x1200 tak s najvykonnejsimi Intel procesormi su na rovnakej urovni a niekedy je aj FX-8150 vykonnejsia a to chcem vidiet tak ako to hram doma a nie FPS 145 ved to mi je naco ked mam textury rozmazane necitatelne a vsetko mam kockovate ako pred 10 rokmi . ked ukazem limit procesora ok ale ukazem aj tam kde vinika a nie tvrdit ze je to prepadak ked ho testujem na takych rozliseniach . POPROSIL BY SOM PANA RECENZENTA CI MOZE DOPLNIT TUTO RECENZIU O VYSLEDKY VO VYSOKYCH ROZLISENIACH BOLO BY TO DALEKO ZAUJIMAVEJSIE DAKUJEM .
yesper
Fri, 10/14/2011 - 11:29
ja by som zaradil Starcraft II, WoW, Dragon Age Origins, Bad Company 2, GTA 4, CoD BO, Mafia 2 ale to je aj tak jedno, ty to nepochopis
Raahk
Fri, 10/14/2011 - 11:28
Nevim k čemu ti bude test v Dirt 3 na max. když ty stejný FPS dosahuje i 3 roky starý Phenom x4 9950 na smešných 2.6GHz, je to hra co není limitovaná při tomhle rozlišení CPUčkem ale jen GPUčkem. Zkus si WoW, Starcraft II a dalsí co jsou limitovaný CPUčkem a zjistíš že AMD tam dost kulhá ať použiješ procesor jaký chceš :)
viperman
Fri, 10/14/2011 - 17:25
omg ale tie hry su stary engine a vsetky chodia plynulo.
yesper
Fri, 10/14/2011 - 18:59
Stary engine, kde ide o cpu a tam dostava AMD tazko na hubu http://images.anandtech.com/graphs/graph4955/41703.png http://images.anandtech.com/graphs/graph4955/41702.png
viperman
Fri, 10/14/2011 - 21:13
rofl v rozliseni 1024x768 som hraval hry pred 10 a viac rokmi. a dalsia vec treba si honit ego kto ma viac FPS? :) je jedno ci ma hra 100 alebo 200 fps
yesper
Fri, 10/14/2011 - 22:06
kde tam vidis 200fps? v tychto cpu limitovanych hrach je vsetko o minimalnych fps, tam kde bude mat SB 40, tak BD 20, no a to je kurevsky hratelne veru
viperman
Sat, 10/15/2011 - 09:18
to by si musel mat hrozne slabu grafiku aby si mal na starcrafte II 20 fps. sak starcraft je stary engine, to bobec nie je narocna hra. to utiahne hocijaky stroj
yesper
Sat, 10/15/2011 - 12:51
kazdy stroj, ano ale si zabudol dodat, ze len od Intelu (i5 a vyssie) http://static.techspot.com/articles-info/305/bench/CPU.png A to v tom grafe chybaju vykonnejsie SB procesory
crux2005
Fri, 10/14/2011 - 11:29
SAMOZREJME, ZE BY TESTY V ROZLISENI 2560X1600 S 8XMSAA A 16XAF BOLI "ZAUJIMAVEJSIE" PRE NIEKOHO KTO MA POZITIVNY BIAS K FIRME AMD, LEBO ASPON V TOMTO PRIPADE BY V HRACH BOL BULLDZOER NA ROVNAKEJ VYKONNOSTNEJ UROVNI AKO I7-2600K. A KED UZ SPOMINATE KVALITU TEXTUR/VAM ZALEZI NA KVALITE TEXTUR, TAK SA CUDUJEM, ZE STE SI VOBEC KUPILI AMD GRAFICKU KARTU.
martin1981
Fri, 10/14/2011 - 11:53
A to si myslim ze je podstatne vo vykone kde je zaradeny tento procesor . Ano mam pozitiny vstah k AMD . a ked testujete v takom rosliseni ktore zvladne este starsi athlon a ma vykonu dostatok tomu sa nedivyte ??? Ja ano lebo nepotrebuje vysoky herny vykon som obcasny hrac tak si kupim GTX 460 ale skor HD 6800 a nejaky tak max Athlon X3 a 19" momitor co mi ani vela nezozerie energie a cele PC ma vyde do 300-350 EUR . Ale ak chcem vykon tak si kupim napr tento FX - 8150 a k tomu nejaku HD 6900 a hned a zaraz mam vykon rovnyka pri vysokych rozliseniach lebo inak by to ani nemalo vyznam si kupovat takto vykonne komponenty ked mam doma 19" monitor na ktorom sedim na idiockom FB a hram sa Farmu :) . Ale Deus EX , F1 2011 , a podobne revolucne a technicky vyspele hry kde su pouzite najnovsie technologie tak na to potrebujem vykon a nie na stary Crysis co zvladne na hratelnych FPS aj smiesne Llano ktore ma integrovanu grafiku . Mne islo o vykon ktory pouzivame doma realne a nie toto .
martin1981
Fri, 10/14/2011 - 12:01
NAJVEDSIA SRANDA KED JE BULLDOZER TAKY PREPADAK PRECO ASI Cray chystá nejrychlejší superpočítač světa Titanhttp://extrahardware.cnews.cz/cray-chysta-nejrychlejsi-superpocitac-sveta-titan ???
dancenatic
Fri, 10/14/2011 - 12:52
A KED UZ SPOMINATE KVALITU TEXTUR/VAM ZALEZI NA KVALITE TEXTUR, TAK CUDUJEM SA, ZE VOBEC STE SI KUPILI AMD GRAFICKU KARTU Keď je to také hrozné tak prečo pri recenziach nedáte aj obrázky na porovnanie.
martin1981
Fri, 10/14/2011 - 12:59
LEBO NVIDIA !!!
viperman
Fri, 10/14/2011 - 17:26
videl som amd a nvidia grafiky a vsetky maju porovnatelny obraz...
crux2005
Fri, 10/14/2011 - 21:36
"Videl som Ferrari, Koenigsegg, Maserati... vsetky maju porovnatelne styri kolesa" Vyborny program, lepsi ako v TV...
Rabinski
Fri, 10/14/2011 - 19:34
Viacero ludi som pocul ze menia 6 jadra od AMD aj taktnute cez 4 GHZ prave koli tomu ze maju maly vykon napr ku 2x GTX 580 alebo 2x 6970, a menia to za 2500K alebo 2600k. kto chce hrat full detail na velkom rozliseni si to na amd nemoze dovolit.
viperman
Fri, 10/14/2011 - 21:15
mozno kebyze mas carty v crossfire alebo tak..alebo hras na troch monitoroch...ale inac stay neska na hry aj phenom II ;) hry stagnuju vdaka konzolam. vacsina urcite.
jk2
Sat, 10/15/2011 - 23:20
Tiež si myslím. Pochybujem, že vo vysokom rozlíšení a kvalite, Intel poskytne významne viac ako amd. Bude to skôr vyrovnané.
Kyselinka
Mon, 10/17/2011 - 09:00
Jeziiiis, martin1981 ty si taky velky LOLO, kam az dovidis. Robil si uz vobec nejaku recenziu? Keby tu bol povoleny facepalm smile, tak ich tu s prepacenim drbnem asi na 10 riadkov. Tento chlapec mi pripada ako 3 rocne ufnukane decko, ktore nema paru o tom co vobec pise. Akoze robit herne testy pre CPU na FHD rozlisku? A ty si sa s konom zrazil?? Lolo si konecne uvedom, ze AMD nikdy (aspon nie tak skoro) Intel nedobehne :facepalm: P.S: chod sa radsej prihlasit na hodiny gramatiky, aby si vedel kedy napisat "y" a kedy "i". Uz to svedci o tom, s kym ma clovek docinenia. BTW: Gudas pekna praca :)
Peter01
Fri, 10/14/2011 - 11:06
Myslim, ze sa firme AMD s Bulldozerom podarilo to, co v minulosti s Athlonom FX. Vyrobit najlepsi revolucny procesor sucasnosti pre PC platformu. Disponuje profesionalnymi funkciami korekcie pamati pre stabilitu systemu ECC a ma revolucnu archutekturu, idealne koncipovanu pre mnohovlaknove moderne aplikacie, ktore budu este lepsie podporovane v novom OS Windows 8. Intel toto bude mat az u SnadyBridge-E, ktore ale maju chybu vo virtualizacii a zrejme bude ich prichod posunuty a profesionalnu funkciu stability ECC RAM asi mat ani nebude.
yesper
Fri, 10/14/2011 - 11:10
uz som si myslel, ze sem nedojdes :D dakujem
martin1981
Fri, 10/14/2011 - 11:21
S tym absolutne suhlasim mam taky dojem ze je vela ludi co si myslia ked procesoe nieje a 19" monitore a zo slabou grafikou vykonejsi ako Intel je po automaticky prepadak . ale nechcu pocut o tom ako AMD vymysla vyvija nove veci a nakoniec ich preberie aj Intel ked pred 10 rokmi prisli AMD s FX oznacenim tak sa Intel zlakol ze co to je Intel ma 4 vyrobne hali na 32nm vyrobu AMD ma jednu jedinu a to nie svoju a vyraba na nej pri prechode na novy proces aj na starom a aj na novom mensom Intel da do vivoja kazde 3 mesiase 3 miliardy dolarov a AMD tolko da do vyvoja za 2 roky to nikto nevydi a AMD nema moznosti ani financne a ani vyrobne take ako Intel a je logicke ze nedokaze s nim superit toto nieje konkurencia to si nikto neuvedomuje je to len alternativa k Intelu . A AMD nikdi nemoze vyrobit High-end procesor lebo nema na to prostriedky a ten segment ma aj tak 1-2 % tak by nezaplatil ani vyvoj ale o par rokou uvydime tato archytektura je lepsia ako Intel HT je v plienkach veviladeny proces a vsetko ved samo AMD potvrdilo ze vykon je cca o 15 % slabsi ako mal byt a to vdaka neviladenemi 32nm procesu vyroby tak tvrdit ze je niekto sklamani kto si kupi predrazenu a a slabucku GTX460 je pre mna nazor toho cloveka nepodstatny lebo jemu tym padom staci nejake dvoj jadro a nie vykonny procesor . AMD FX nieje ziaden prepadak a vykonu ma dostatok az az .
Add new comment
About text formats
TOPlist