no konkretne tento fakt som zachytil v relacii "pod lampou / lampa" (Stefana Hriba) a hovorili o tom podla mna dost renomovany astrofyzici v teme zrodenia vesmiru (taktiez tam rozoberali ine zaujimavosti, ako napr. preco nevidime "starsi" vesmir ako 13 miliard rokov (resp. 13.1) a ano hovorili tak aj o vzniku hviezd, preco nevieme "pokorit" Plankovu konstatnu, taktiez o tom ze "BIG BANG" je len nazov a nie realna situacia z ktorej "mohol" vzniknut vesmir, ... a dokonca aj to ze ani "nic" nieje "prazdne" a ze sa tam vzdy minimalne daju "zmerat" neake ruchy / vzruchy ... energie (alebo nieco v tomto principe), ... atd.) ... aby to "ako tvrdite" podla Vas bol nezmysel.
PS: ano mate pravdu takto vznikaju "ine ako prvotne" hviezdy (ktore sa zrodili "ihned" po BigBangu) ... hovorite o "terajsich" hviezdach a nie hviezdach z pociatku formovania vesmiru.
citujem "Veľmi ranný vesmír bol tak horúci a energetický, že v ňom nemohli existovať žiadne častice, a sily, ktoré dnes existujú, boli zjednotené v jednej sile"
"V tretej fáze už existoval vesmír s fundamentálnymi časticami a silami, tak ako ich poznáme dnes. Začala tvorba všetkých stabilných štruktúr, tzn. hviezd, kvazarov, galaxií, kôp a superkôp galaxií. Ich vznik vytvoril vesmír, ktorý vidíme dnes." ... tzn ze "hviezdy" ako ich pozname dnes ... zacali vznikat az v tretej faze vzniku vesmiru (a ano tu mate pravdu ze su aj "s primesami").
A tu je to co som hladal ... "Vznikom prvých hviezd začal proces premeny ľahkých prvkov, ktoré vznikli vo Veľkom tresku (vodík. hélium, lítium), na ťažšie prvky"
... moze byt ???
PS2: mi sme si niekedy potykali ... ked mi tykate ?
m2fizy