pocuj ty sa uz taky narodil? si vobec schopny premyslat v relativnych hodnotach? pre porovnanie prikladu je tu absolutne nepodstatny technicky postup javu zobrazovania. podstatny je tu fakt, ze ci sa bude cely snimok alebo pixel zobrazovat 200x alebo 300x za sekundu , tak nepostrehnes absolutne ziaden rozdiel. podobne ako vzorkovaciu frekvenciu digitalneho signalu mozes mat kludne aj 4578MHz ak to technologia umozni, bude ti to na jednu vec, ktora zacina na velke H.
ja nemam bordel v pojmoch. nemam otvorenu odbornu literaturu, ked pisem prispevky, ale na rozdiel od teba tomu rozumiem.
dynamicky rozsah nepredstavuje ziadnu fixnu skalu. ak je dynamicky rozsah 16 bitoveho digitalneho vzorkovania 96dB a 24 bitoveho 144dB, tak to absolutne neznamena ze je to taky isty rozdiel ako medzi intenzitou akusickeho tlaku zbijacky a turbinoveho motora. jednoducho to spolu absolutne nesuvisi.
dB je bezrozmerny udaj, nemozes len tak drisnut, ze sa mastruje na 10dB , pokial neupresnis k comu sa to vztahu. ja ti mozem kludne napisat bez upresnenia, ze mastrujem na 100 dB a pokial neupresnim k comu sa to vztahuje , budem mat takisto pravdu
dynamicky rozsah si mozes urcit z cohokolvek, co ta len napadne. napr. si mozes urcit dynamicky rozsah svojho potenciometra hlasitosti na zosilnovaci. a ak ho budes digitalne vzorkovat 16 bitmi , tak jeho dynamicky rozsah bude 96 dB. ak 24 bitmi , tak 144dB. to ale neznamena , ze nebude hrat rovnako nahlas pri maximalnej urovni. a pritom ta uroven bude v prvom pripade 96 dB a druhom 144dB a bude to hrat uplne rovnako nahlas.
proste zakazdym udaj v dB musis vyspecifikovat, ku comu sa vztahuje. a prave kvoli tej specifikacii vzniklo pomenovanie ako dBFS, ale stale sa jedna o bezrozmernu jednotku.
ty nemas absolutne jasno v tom, preco je 0 dBFS (ktoru ja slangovo volam ako digitalnu nulu) najvyssia mozna hranica digitalneho signalu a preco nie najnizsia , lebo ti to v tom odbornom clanku nenapisu.
ddd