Nevidim jeden jediny dovod, preco by som mal dat prednost FX 8370 pred i5 6600. Tych 40 eur, co zaplatim v pripade Intelu navyse mi ako protivahu prinesie o takmer jeden nasobok nizsiu spotrebu energie v zatazi a to v podstate za porovnatelny vykon. Keby sme brali do uvahy hruby vykon jadra, tak tam by i5 mala este navrch. A kto dnes pre take domace pouzivanie potrebuje 8 jadier? Ja teda radsej menej blaznivy procesor v zatazi a s rovnakym vykonom... a tych zhruba 40 eur pri kupe nehra ziadnu rolu v porovnani s vyhodami, ktore mi ta i5 ponuka. V podstate sa ani neda povedat, ze by Intel mal vylozene drahsie procesory a vyssia cena je vacsinou aj nejak opodstatnena, aspon co sa tyka i3/i5. i7 je uz pravda trochu mimo.
U grafik je situacia obdobna... Keby sme sa mali bavit o tom, co komu staci na "domace pouzivanie" tak rozhodne idem do i3 a nejakej GTX960 a v FHD si obcas spokojne zahram. Nemyslim si, ze na plaforme AMD by si zlozil obdobny PC nejak zavratne lacnejsie. No som si takmer isty, ze jeho spotreba a naroky na zdroj by boli urite vyssie. Tak preco mam brat teda AMD?
Paulovic