Njn, viem ako si to s tou cenou myslel ale napísal som to len aby som miernil nejaké prehnené očakávania o 8C16T ZEN za pár drobných. Veď si ešte všetci pamätáme aká bola cena za FX8590.
Inak práveže by som povedal že je to skôr AMD kto svoje procesy mení ako ponožky. Teda ak chceme byť detailisti. :D
V 2012 32nm FX a APU, APU prešli s 2014 na 28nm, potom 20nm pre konzoly ktoré následne prerobili na 14/16 nm (minulý rok). Zatiaľčo Intel v 2012 prešiel na 22nm, v 2015 prešli na 14nm a to bude tak do 2019 všetko (skôr ako v 2019 sa 10nm desktop neočakáva). No a medzitým ešte 28nm. FX ostali na 32nm ale to možno aj preto že sa už ďalej ako samostatné procesory nevyvíjali.
Čiže počet procesov 5 vs 3.
"Ziadne FinFET 3D tranzistory, iba uhobe 2D planarne tranzistory, jak Intel na svojich 32 nm pred rokmi."
A povedz mi, čo Intelu prechod na tie úžasné 3D tranzistory priniesol? Lepšiu spotrebu zaplatenú tým že max frekvencie klesli z 5 na 4,4 GHz?
Ide o to že Intelu to prešlo a ich procesory sa kráľovsky predávali (tak ako sa predávali Pentium 4) ale AMD by to tak ľahko neprešlo. Stavebné stroje nutne potrebovali čo najvyššie frekvencie a pridanie ďalších jadier nebolo veľmi reálne. Takisto v grafikách by to bol jasný fail keďže tam by s taktami likeárne klesol aj výkon.
A celkovo, že by AMD viac drelo... no... Viem že tu tomu verí málokto ale mali by sme zobrať do úvahy aj možnosť, že Intel nemá lepší proces.
Kalo