preto schrodingorova macka nie je ziadny paradox, pretoze ked nieco zavisi od jedineho radioaktivneho atomu, ktoreho rozpad/nerozpad by sa zlozitou kaskadou (MATERIALNYCH) mechanizmov prenasal na giganticku makroskopicku ampulku s jedom zlozenu z radovo cca kvadriliona (10^24) atomov (mysli sa giganticku makroskopicku v porovnani s tym radioaktivnym atomom na pociatku), tak uz uplne na zaciatku tej cesty ked by sme boli este pri skale miliarda (10^9) atomov, by vlnova funkcia skolabovala so isteho konkretneho stavu s pravdopodobostou napr. 99,999 999 % , pri skale mikrometre a mikrogramy uz s pravdepodobnostou napr. 99,999 999 999 999 999 999 999 999 % a pri skale celej ampulky (radovo 1 cm a 1 gram) by vlnova funckia skolabovala s pravdepodobnostou napr. 99,999 ... (100 deviatok) ... 999 %
ano stale je nesmierne prtava (cisto z matematickeho hladisla) nenulova pravdepodobnost, ze tomu tak nebude a macka bude ozaj v superpozicii ziva ci mrtva ... tu a potom pretunelovana na druhej strane steny ... tu a sucasne aj na Mesiaci a mozu pre nu platit vsetky podivnosti kvatoveho sveta ...................... ale ta pravdepodobnost je tak mala, ze prakticky je nulova, pretoze ani 1000-nasobok sucasneho veku vesmiru zdaleka nestaci na to, aby sme napr. tych 100 deviatok za des. ciarkou zredukovali na 60 deviatok (ako pravdepodobnost toho ze vlnova funkcia skolabuje)
takze darmo pre jeden radiokativny atom krasne platia podivnosti kvantoveho sveta, pri prenasani sa MATERIALNOU (t.j. hmotnou) kaskadou na coraz vacsie struktury az na ampulku s jedom sa kvantova povivnost daaaaavno vytrati a macka bude bud ziva alebo mrtva
Pjetro de