Neberte si to zle, ale ešte raz to celé poviem, pretože sa to nepochopilo vôbec. :) @ZoranICS: Práveže ja som to pochopil. Ale ty si nepochopil môj príspevok. Kebyže Taiwanci spravia ten výrobný proces ako sa patrí, tak: a) Tvrdil som, že Nvidia by tu bola skôr, a to je pravda. Nebolo to myslené vo vzťahu k ATI, a ani z príspevku to nevyplýva. b) Architektúra Fermi vôbec nie je amatérsky spracovaná, zrejme sa tomu veľmi málo rozumieš. Ak by si bol aspoň Bc. v elektronike, tak tvoj hlod budem aj brať vážne. c) ATI určite nie je žiadny ľudomil, neviem prečo si to všetci myslia. Je to firma ako každá iná. Vyznáte sa tak veľmi do ekonomiky, keď tak isto tvrdíte, že čo jej "len" pokrýva cena? Samozrejme, že využili to, že k nim nebola alternatíva. A mimochodom - asi ste už zabudli, že ATI a Nvidia dostali pokutu za kartel, keď si akože konkurovali, a ceny držali umelo hore. Kebyže Fermi vyjde skôr, a proces je lepší, tak by sa dôvody na zlacnenie našli, to mi ver. d) Fermi by nebol hriankovač, kebyže je ten proces čo i len 80%-ný. A že by žralo viac?(aj grafický výkon by adekvátne stúpol) Okrem toho - porovnávaš to, čo nie je, s tým čo je? e) Tá prvá veta nedáva zmysel. "Mali by 32nm výrobu, ktorú by konkrétne preskočili." - čiže by mali stále len 40nm, a ATI by nič na 32nm nerobilo, lebo by to nebolo. A neoháňaj sa tým, že by malo napr. 28nm - určite nie. To nie je len tak, "veď preskočíme". Nie je to asi tak ľahké. A ak je, tak by to Intel dávno mal - on má na to najviac $$ a aj technologicky je na tom dobre.
Shatterhand