Nevim jestli jste cetli celou tu komunikaci, ale zkusim pridat par svych poznatku:
- hacker nikde nezminil nic o tom ze/zda patri k Anonymous
- hacker NEzadal castku $50.000 - tuto castku nabidl sam clovek v Symantecu
- zcele bez pochyby byla vetsina odpovedi Symantecu vedena FBI (nebo policii), protoze zpusob jednani/vyjednavani presne odpovida jejich vyjednavacim/zdrzovacim technikam
- na zacatku zada Symantec spoustu souboru, hacker doda jen nekolik (obvykle jinych), nejdrive mu neveri - pak tvrdi, ze jejich kod ma.
- on jim posle soubory na 2 mailove adresy (gmail a vnitrni symantec) a oni mu tvrdi zpatky, ze oba (!) servery mazou prilohy - he? - a tak mu nabidnou FTP server - ktery nejsou schopni po nekolika dnech rozchodit - he?
- on jim nabidne dve cestu platby - oni tvdri, ze je neznaji a ze pouze pres PayPal - he? to je mi nahodicka ...
- prvni zverejneny email je s datumem 18 January 2012, 03:11:37 - posledni email ze symantecu, po, kterem dosla hackerovi trpelivost je datovan: Mon, 06 Feb 2012 20:13:42
- a nejlepsi ze vseho: "We are not in contact with the FBI," he wrote, falsely.", preklad: " 'Nejsme v kontaktu s FBI' napsal, lzive" :-D
Nechapejte mne spatne, ja toho hackera neobhajuju, a tvrdim, ze ukrast kod a pak spolecnost vydirat je z principu trestnym cinem. Jen se mi nelibi tento "anonymous jsou zlyyyy" zpusob prezentace :-(
SpaceExplo