Jeden povrazok (ci dokonca viac) v tom hrubom lane, ktorym by sme sa s AI pretahovali, je na strane AI kratsi. AI by mala byt v zmyslovom kontakte s fyzikalnou realitou a mat minimalne zrak a sluch, na co potrebuje senzory. Inak by sa pre AI znacne skomplikovala vyroba autonomnych robotov schopnych pohybu vo fyzikalnej realite. AI bude existovat vo fyzikalnej realite, ci sa jej to paci alebo nie. Jej "vedomie" bude musiet niest nejaky nosic z fyzikalnej reality (kremikove cipy, kvantove cipy, neurony .... ci hocico ine) a zrejme by sa jej nepacila pasivne fyzikalna existencia niekde v kyberpriestore ako nejaky mach rastuci na strome. Ale mozno sa mylim, mozno absolutne nepoznajuc fyzikalnu realitu, bars aj slepa a hlucha v kyberpriestore, by sa vo fyzikalnej realite vedela pohybovat. Alebo by to mohlo ani nepotrebovala. Proste by sedela v kyberpriestore.
Dalej to vsetko suvisi s tym, co oznacujeme ako "zive". Ak AI nebude na hardverovej urovni schopna kontinualnych modifikacii (plynucich napr. z procesu ucenia), bude to mat imho tazsie. Je to ako keby sa pocas pol rocneho pouzivania PC samovolne HARDVEROVO zmenil CPU Core 2 Quad Q6600 na Ci7 4790K (jednoducho sa "pretavi", modifikuje), pricom fyzikalne zmeny by boli podmienene ucenim. To je pre nezivy objekt absolutne nemozne. Pre ludsky mozog to mozne je, kedze v priebehu zivota sa neustale meni.
Pjetro de