SK

Add new comment

Pjetro de
Vies, ono ked som bol male decko, tiez som nechapal jak je mozne, ze ti protonozci v Autralii nespadnu, resp. neodletia do oblakov. Sak su (vzhladom na nas) uplne hore nohami. Pripadne som mal podvedome zabudovanu akusi ekvivalenciu beztiazovy stav a gravitacia, proste kde je jedno, musi byt aj druhe. Ale abstraktne myslenie sa rozvinulo a pochopil som. Tvoja poziadavka suvisi s fenomenmi: 1) sipka casu 2) kauzalita (pricina a nasledok) a podla nasich najlepsich vedomosti vesmir funguje tak ako funguje a ked sa pozeras do vzdialenosti, pozeras sa do minulosti, pretoze svetlo sa siri konecnou rychlostou. Aj keby sa sirilo nekonecnou rychlostou (platnost teorie relativity je v takom pripade bezprednetna, pretoze je uplne zrejme ze nekonecno+nekonecno = nekonecno, ale to ze c+c=c pre konecne velke c, az tak sa mozrejme neni ... takze aj v pripade nekonecnej rychlosti svetla by si vsade videl absolutnu pritomnost a nikdy nie buducnost - tu mozes videt jedine v krystalovej guli baby jagy). Buducnost vesmiru (stale sa zrychlujuci a zrychlujuci cas smerom od ciernej diery) mozes vidiet jedine v ramci fenomenu relativity casu, ked padas do ciernej diery tesne potom jak prejdes horizontom udalosti. V realne ale uvidis velke H, pretoze casopriestor by bol tak deformovany, ze pad do ciernej diery = ako keby si padal na dno hlbokej studne. Hore budes vidiet len zmensujuci sa kruzok normalneho vesmiru s hviezdami a vsade po bokoch absolut nic. Cim viac by si sa priblizovat k horizontu udalosti, tento kruzok (vrch studne) by sa stale zmensoval a zmensoval a zmensoval na malilinkate prd a na horizonte udalosti by to bol uz len bod a pod horizontom by si z normalneho vesmiru nevidel nic, takze ani tam by si z tej zrychlenej historie vesmiru, biliony rokov prehranych za sekundu asi vela nemal ... Nehovoriac o tom, ze by ta najprv roztrhala gravitacia.
TOPlist