Add new comment

Tiez "nechapem" ten nepomer v zastupeni, v porovnani s novym os od applu. Ved google, rovnako ako apple, si navrhuje vlastny hw a do neho len instaluje plne odladeny a optimalizovany sw. Alebo sa mylim? Ze by bolo take biedne zastupenie noveho os vysledkom toho, ze vyrobcovia hw s googlom na novom os nepracuju (tak ako on nespolupracuje s vyrobcami hw) a ked aj ich zariadenia splnaju hw naroky na chod novsich os, tak sa na to vyrobcovia vykaslu? Ze by sa na to kaslali z dovodu predaja noveho hw za kazdu s uz nainstalovanym novym os? Ze by im instalacie noveho os, na uz predane zariadenia, nepriniesla zisk, na rozdiel od vynutenych predajov novych zariadeni s novym os? Fakt sa v tom "nevyznam".....nie som profik. Ale precitat si clanok, v ktorom sa porovnavaju dve neporovnatelne veci/situacie, mi tiez nejakym profesionalizmom nezavana. Mozno je to sposobene povodnym zdrojom (tech.firstpost). Napisat o tom prvy (firstpost) este neznamena, ze sa nad dovodom zamyslia, alebo ze urobia nejaku zakladnu analyzu. Dnes je dolezite byt prvy, hoci aj za cenu strelenej novinarskej kacice (zatial posledna kacica: http://m.zive.cz/zprava-o-pornografii-na-kanalu-cnn-byla-falesna-napalila-se-hromada-velkych-medii-vcetne-nas/a-185087). Logika, realita, objektivnost.... to sa uz nenosi. Prosim vas, aj ked preberiete clanok, snazte sa nie len o jeho preklad, ale aj nejaky ten vlastny nazor, zhodnotenie stavu, trochu sa nad tym zamysliet.... Dakujem.