1. Ja sysMark rozhodne nebranim. Je to nastroj pre debilov a manazerov, jeho vypovedacia schopnost je miziva. Ale je to dost silny marketingovy nastroj rovnako ako 3DMark
2. No lebo v tych aplikaciach sa proste GPU nepouziva co je stale standart, ano mal sa pouzit novsi akcelerovany browser to je chyba.
Ak sa sysmark 2012 pripravoval 2 roky tak asi je skoro cakat akceleraciu aplikacii cez GPU ked ako pisete "Fusion summit bol iba tento mesiac". Co chcete merat, neexistujuce aplikacie ?
Z tych 20 aplikacii co ste poslali kolko myslite ze odzrkadluje pracu BFU (resp ten set aplikacii co je v clanku) ? Ja som tam nasiel len a len ten browser -> vaha GPU je mala a proste kym nebude vyuzivanie GPU kazdodenne u kazdeho BFU tak nech sa namna nehnevate, ale podla mna je spravne ze to sysmark nemeria - pretoze meria vplyv na existujuce aplikacie a nie synteticke benchmarky ani na aplikacie co este neexistuju.
Je to rovnake ako ked sa zacne intel a amd nahanat kto da na trh viac jadrovy CPU. Dnes BFU stacia na 95% 2 jadra. Keby som mal 100 jadrovy CPU a 4 jadrovy ... prinos v meranych aplikaciach bude kolko ? myslim ze cislo blizke nule. Preco nula? Pretoze aj ked teoreticky mam
25x vacsi cpu vykon, nemam pre svoju pracu programy ktore to vedia vyuzit.
3. Pokial som to pochopil tak AMD suhlasilo s 80% testov, takze asi ich dalsi clenovia prehlasovali. To fakt neviem a myslim ze to netreba riesit. SysMark je len tak spravodlivy ako si to jeho clenovia odhlasuju asi aj preto ho nikto normalny na testy nepouziva.
a k pointe
"Priklad : Vyber si 80% ingrediencii, ja ti vyberiem zvysnych 20% , z toho sa navari jedlo a ty to budes MUSIET zjest..
Slubujem ze dodrzim presne 20%, postaram sa aby ti to hnile mäsko chutilo"
Ked vedeli do coho idu preco sa rozculuju az teraz ked je SM2012 na trhu, ked maju svoju zhnitu porciu zjest? To mi vadi
pif666