Do redakcie nám dorazili na test staršie ale stále obľúbené SSD od spoločnosti Western Digital. Výkonnejší zástupca (viď. ďalej) je TOP riešenie, ktoré ste si mohli donedávna kúpiť a konkurent pre Samsung 970 PRO v podaní WD Black SN 750 Heatsink s kapacitou 500GB.
Úvod
V minulosti sme už mali na test 1TB verziu bez chladiča, bude zaujímavé sledovať, ako sa správa disk spolu s rozvádzačom tepla. Vieme, že tieto dosky mali tendenciu nadmerne sa zahrievať, aj keď nie 80°C ako tomu bolo v minulosti pri prvej generácii NVMe diskov.
Druhý zástupca je radený do strednej triedy v podaní SN550. Ide o jeden z najpredávanejších SSD NVMe na trhu. Pred dvoma rokmi sme mali to privilégium vám ako prvý online magazín priniesť test extrémneho WD Black SN750 s verziou bez chladiča. Konečne sa nám podarilo získať do testu aj verziu s chladičom. Poďme si urobiť krátku rekapituláciu.
WD BLACK SN750 - predstavenie a špecifikácia
Disk je klasického formátu M.2, teda má 22×80 milimetrov, resp. je formátu 2280 a je postavený na PCIEx NVMe protokole. SN750 využíva 64-vrstvovú 3D NAND pamäť s 3bitovými bunkami, teda TLC. Každých 250GB kapacity má pridelenú vlastnú pamäť s veľkosťou 256MB, teda 500GB verzia by mala mať 512MB RAM. Uvidíme teda ako dopadne pri teste disk v porovnaní s 1TB verziou, ktoré sme testovali pred tým a má až 1GB RAM. Na základe tohto predpokladu by mal disk za určitých okolností pri veľkej záťaži využívať aj cache a znižovať rýchlosť. Táto verzia teda skôr mieri na Samsung 970/980 EVO. WD Black SSD SN750 / Heatsink sa predáva vo verziách 500GB a 1TB a 2TB.
model s heatsinkom a bez heatsinku
Disk sa taktiež dodáva v jednoduchej čiernej krabičke, ktorá je identická s predchodcom. Chladenie zabezpečuje pasív od EKWB. Disk zvláda rýchlosti 3430/2600 MB alebo 420k/380k IOPS za sekundu. Počet prepisov je u tohto modelu stanovených na 300 TBW. Výrobca tvrdí, že priemerná životnosť disku je 1.75 milióna hodín, teda prakticky celá životnosť počítača. Oceňujem aj predĺženú záruku až na 5 rokov. K disku je možné stiahnuť aj softvér WD SSD Dashboard. Aj tento model podporuje tzv. „game mód“, pričom túto funkciu mám zapnutú počas celého testu. V minulom teste sa mi potvrdilo, že má patrný vplyv na výkon.
Výsledky tohto disku sú aj po 2 rokoch impozantné. Napriek menšej kapacite a RAM dokázal o drobné prekonať svoje papierové výsledky a aj model bez chladiča. Výsledky v záťaži prekvapili - 59°C, čo je až o 5°C lepšia hodnota ako má model bez chladenia. Ako som už spomínal v predchádzajúcej recenzii, výrobca ladil disk pre hry, ktoré častokrát využívajú malé súbory do veľkosti pár megabajtov, kde viete zmerať rozdiel pri zapnutom hernom móde.
Nárast 4% je však aj pri práci s veľkými súbormi. Disk som zaplnil až na 73% a testoval opäť. Výsledok ma však už po minulom teste neprekvapil a ani tu disk neznamenal žiaden degres výkonu. Výrobca tvrdí, že ani pri zaplnení nad 85-90% nebude pokles výkonu nijak výrazný. Zaujímavé ale bolo, že prenosová rýchlosť bola nižšia než pri starom modeli.
čítanie
ť
zápis
Úplne výsledky som ale dostal pri mojom obľúbenom „heavy load“ teste kedy kopírujem z RAM disku 28.5GB súbor. Už pri 8GB dochádza k pretečeniu RAM a stabilná rýchlosť padá na 870 - 910 MB/sek. Tá sa ďalej drží až do konca testu. Pre potvrdenie som teda opakoval test 10×, vždy s rovnakým výsledkom. Menšia kapacita a menšia RAM má teda zásadný vplyv na výkon pri prenose veľmi veľkých súborov. V praxi sa tak bavíme o filmoch v 4K rozlíšení. Stále si však myslím, že rýchlosť je viac než dostatočná. Zápis 500GB modelu je tiež osekaný asi o 15% a pre maximálny výkon siahnite po 1TB, prípadne o málo pomalšom 2TB modeli.
Nebudem sa príliš opakovať „starý-nový“ disk ma opätovne usvedčil, že je to model, ktorý dobre vyzerá v skrinke a dokáže udržať vysoké rýchlosti aj v prípade, ak máte v skrinke žrúta ako 11900K a k tomu RTX 3080/3090, teda konfiguráciu komponentov, ktoré dokážu priam rozpáliť vzduch v skrinke. Pasív príde viac než vhod. Disk je v IDLE stave chladnejší až o 8°C a pri záťaži o 5°C, čo je približne 8% rozdiel. Netreba zabúdať, že u komponentov majú teploty tiež zásadný vplyv na životnosť. Aj 500GB model je rýchly, pomerne lacný a vyraďuje konkurenciu v podobe Samsung 970 EVO. Za zváženie hádam stojí len 980 EVO. Pri dlhodobej záťaži, spracovanie renderu či RAW videa, by som jednoznačne siahol po 1TB/2TB verzie alebo rovno PCIex 4gen SSD. 500GB verzia má prenos veľkých súborov pre 512MB RAM obmedzenú a výkon dosť výrazne padá.
WD Blue SN550 - predstavenie a špecifikácia
Westen Digital SN550 je duchovný nástupca verzie SN500. Obe SSD si získali srdcia PC používateľov pre výborný pomer cena / výkon, nehovoriac o veľmi nízkej poruchovosti. Disk je klasického formátu M.2, teda má 22×80 milimetrov, resp. je formátu 2280 a je postavený na PCIEx NVMe protokole. Rovnako ako v prípade SN750, SN500 i SN550 využíva 64-vrstvovú 3D NAND pamäť TLC, tentokrát od SanDisku. Radič je originál Western Digital. Pamäť typu DRAM tu dostupná nie je, SSD si musí vystačiť s bufferom priradeným podľa naplnenosti disku (integrovaná je ale SLC cache).
Počet prepisov je 300TBW pri verzii 500GB a 600TBW pri verzii 1TBB. Významným krokom vpred je zdvojenie PCIex liniek na PCIex 3.0 4×, model SN550 využíva len PCIex 2×. Vďaka tomu môže SN550 prekonávať rýchlosti ďaleko za 2GB/sek. Výrobca uvádza 2400/1950 MB za sekundu, resp. 410k/405k IOPS pre 1TB verziu. Aj pri tomto disku je dodávaná 5-ročná záruka. Dodávaný softvér je identický, len s tým, že zmení svoj tvar. Zaujímavosťou je tiež Acronis True Image WD Edition, čím môžete jednoducho konvertovať svoje HDD na SSD aj so zapnutím TRIMu.
čítanie fotiek
zápis fotiek
Pre zaujímavosť, vylepšený je tiež radič, ktorý je bližšie ku SN750, avšak priepustnosť je znížená na polovicu. Ako som už písal, tento disk je na oko ochudobnený o LPDDR pamäť a nemá ani tzv. HMB buffer. Spolieha sa len na SRAM, čo je alokovaná RAM z počítača. Znamená to, že ak máte v počítači 1024 MB RAM a pripojený tento disk, ochudobnení vás o 64 MB RAM. Pri dnešných počítačoch s 8/16/32GB+ RAM, by som teda 64MB RAM pre SSD skutočne neriešil.
čítanie 29.5GB súboru
zápis 29.5GB súboru
Výrobca tvrdí, že pre-usporiadaním čipov na plošnom spoji, radič je ďalej od pamäte, sa mu podarilo vylepšiť dlhodobý výkon disku, resp. pri veľkej záťaži. Pozor na veľké výkyvy papierových parametrov. Jednoznačne najhorší je 250GB model, jeho zápis je len 950MB/sek, avšak IOPS sú oproti 1TB verzie menej než polovičné – 170k/135k IOPS. Z môjho pohľadu má zmysel kupovať pre systém aspoň 500GB verziu alebo rovno siahnuť po 1/2TB. Aj v tomto prípade má 2TB verzia o niečo horší zápis.
Disk som v tomto prípade testoval hlbšie a zameral sa tiež na multimediálne testy, zaujímalo ako sa bude správať ako „budget SSD“ pri tvorbe obsahu – práce s 1GB fotkami. 1GB testovací súbor dokázal disk nasledovne: čítanie / zápis = 527/478MB za sekundu, pričom rýchlosti boli stabilné počas celého testu. Disk som opätovne zaplnil na 70% a testoval výkon. Výsledok bol 1,17 GB /sek čítanie a zápis na úrovni 845 MB za sekundu. Výsledky sú tak len mierne pod úrovňou SN750 Heatsink 500GB. WD tam mieri s týmto diskom bližšie ku Samsungu 970 EVO s priaznivejšou cenou. Ďalej ma zaujímalo ako sa bude disk správať z dôvodu absentujúcej RAM. Celých 8GB súborov dokázal zapisovať pri rýchlosti 1,42 GB/sek. Ak som kopíroval 28GB súbor, rýchlosť po čase spadla (po prekonaní 8-8.5GB) na 646MB/sek a držala sa až do konca testu. Mimochodom disk mal pri veľkej záťaži teplotu nižšiu o 3°C ako SN 750. Výkon disku je stále ohromný a viem si ho predstaviť mať aj v pracovnom stroji, kde pracujem s fotkami. Pri práci s videom, by som už siahol po SN750.
Ako som písal, absentujúca RAM sa prejaví pri práci s veľkými RAW súbormi. Už predchodca Western Digital SN500 ponúkal veľmi dobré výsledky za rozumné peniaze. Musím povedať, že model WD Blue SN550 vďaka malým úpravám na rozhraní disku a usporiadaním čipov na plošnom spoji dokáže ponúknuť lepšie výsledky pri práci s malými súbormi do 8GB a nevidím tak žiaden zmysel používať alebo kupovať SN500. Poskytuje výborný pomer cena/výkon v triede a vo väčšine testov má nadpriemerné výsledky. Za mínus ale stále považujem nadmerné zahrievanie disku.
Metodika testovania
Testovanie bolo zredukované opäť iba na syntetické testy, aby bolo možné disky testovať aj iným redaktorom. Disky tak budú testované v syntetických benchmarkoch AnvilPro, ASSSD, ATTO, CrystalDiskMark. V testoch sa pozriem na sekvenčnú rýchlosť aj na rýchlosť prenosu malých súborov, ktorá nás zaujíma viac, nakoľko prenos malých súborov do 4KB tvorí väčšinu práce disku. Výsledky v grafoch sú zoradené podľa rýchlosti čítania, nakoľko táto operácia je častejšie využívaná ako zápis.
Posledným meraným parametrom diskov je teplota. Teplotu meriam cez nástroj CrystalDiskMark Info a to v pokoji (20min úplnej nečinnosti) a v záťaži (niekoľkokrát ihneď po sebe spustený test CrystalDiskMark, resp. viacnásobné kopírovanie 28.5GB súboru, dĺžka záťaže taktiež cca 20min). Zaznamenávam najvyššiu teplotu, akú disk v danej situácii dosiahne. Poďme rovno k testovaniu. Tentokrát som pridal medzi testy aj test stability prenosu. Pomocou programu som vygeneroval 28.5GB súbor s náhodnými nulami a jednotkami a vytvoril RAM-disk o kapacite 29GB. Z RAM-disku som následne kopíroval (čítanie i zápis) testovací súbor. Verzia 960 PRO nemala problém preniesť 28,5GB súbor pri stabilnej rýchlosti, rozhodol som sa teda použiť toto ako východiskový test. Test je dostupný tu.
fotky vzorky
Výsledky syntetických testov
Záver
Ak hľadáte zaujímavý disk do M.2 slotu, dnes už asi nemá zmysel uvažovať o diskoch bez NVMe protokolu. Ako som naznačil, ak pracujete s fotkami, môžete siahnuť aj po tomto lacnom SSD. Ak ale pracujete často s editáciou videí, disku sa vyhnite, pretože po prekonaní 8GB zásadne stratí svoj výkon (približne o 35%). V situáciách, kde ide o čas a čas sú peniaze, nie je dobrou voľbou.
Add new comment