Podľa testov sa síce v mnohých DirectX hrách znateľne dvihlo FPS, skóre v FurMarku išlo prudko dole, hovoríme o rádovo 50%. Užívateľovi s nickom Kazarang to nedalo, a skúsil sa problému venovať o niečo hlbšie. Prvým zistením bolo, že počas testu v FurMark šli teploty rapídne dole, dokonca aj aj ventilátor sa točil pomalšie.
Redaktorom na Expreview to nedalo, a sami to vyskúšali. Testovali na zostave:
CPU: Intel Core 2 QX9650 OC 400MHzX10
Doska: Asus Maximus Extreme
VGA: AMD Radeon HD4850 reference-board
Ovládače: Catalyst 8.8
OS: Windows Vista
Software: FurMark V1.4.0 (default: 1280X1024, bez AA)
Stačilo premenovať furmark.exe na niečo iné a...
Pred:
(kliknutím zväčšíte)
Po premenovaní:
(kliknutím zväčšíte)
Nielen že šla teplota dole, ale skóre sa sa zdvihlo z pôvodného 2329 (furmark.exe) na 4361 (rename.exe). Pre skúšku ešte zobrali hru Enemy Territory: Quake Wars, a premenovali jej spúšťací súbor na furmark.exe. Výsledok? FPS šlo dole zo 141 na 93! Je teda jasné, že v ovládačoch je pre FurMark vytvorený profil, ktorý sa snaží ušetriť kartu od prehrievania.
Na záver tabuľka s výsledkami:
Nielen že šla teplota dole, ale skóre sa sa zdvihlo z pôvodného 2329 (furmark.exe) na 4361 (rename.exe). Pre skúšku ešte zobrali hru Enemy Territory: Quake Wars, a premenovali jej spúšťací súbor na furmark.exe. Výsledok? FPS šlo dole zo 141 na 93! Je teda jasné, že v ovládačoch je pre FurMark vytvorený profil, ktorý sa snaží ušetriť kartu od prehrievania.
Na záver tabuľka s výsledkami:
Za zmienku stojí aj kolonka Power Consuption (spotreba systému), ktorá sa počas behu FurMark-u s Catalyst 8.8 znížila o 40W oproti premenovanému (a teda aj starším ovládačom). Je to len kvôli karte od PowerColor, alebo je problém ďaleko väčší? Bojí sa ATi "zhorenia" svojich kariet kvôli nedostatočnému chladeniu?...
Zdroj: expreview.com
MichalU
MichalU
Mikhail
lycan
Mirecba32
lycan
Mugwai