SK
  1. Home
  3. AMD: návrat procesorov radu FX?

AMD: návrat procesorov radu FX?

AMD sa údajne chystá oživiť radu FX, označujúcu najvýkonnejšie procesory vo svojej ponuke. Prvé modely by mali mať 45nm jadro a veľmi vysoký takt.Už je to nejaká doba, čo AMD vydalo procesor s označením FX - naposledy to bol Athlon64 FX 74 s jadrom Windsor, určený pre zabudnutú dvoj-procesorovú platformu QuadFX so serverovým Socketom 1207. Podľa správ by sa s prechodom na 45nm proces mala rodina FX oživiť . Aj keď do oficiálneho vydania prvých 45nm kusov to ešte nejaký ten mesiac potrvá, predprodukčné vzorky si vedú celkom dobre - prekvapivo nízka spotreba a dobrá pretaktovateľnosť (aspoň čo sa týka ES procesorov).

Práve jadro Deneb by sa malo stať základom pre extrémnu platformu FX. Podľa správ servera Reviewage by sa mali objaviť dva modely, pokračujúce v značení, kde AMD skončilo - FX 80 a FX 82. Vďaka nízkej spotrebe, ktorú vykazuje nové optimalizované jadro (TDP 57W pri 2.3GHz), by takty mali ísť na pomery AMD ozaj vysoko - FX 80 by mal byť taktovaný na 4.0GHz, FX 82 dokonca na 4.4GHz!


(predprodukčná vzorka procesora FX 80?)

Posledné FX procesory s jadrom Windsor mali najvyšší násobič 16x. Podľa informácií by Deneb mal podporovať násobič až do 25x, pri základnom takte 200MHz to činí 5GHz, nehovoriac o možnosti zvyšovania FSB.

Ďalšou zaujímavosťou je tiež správa, že FX 80 na 4.0GHz výkonnostne prekoná Core 2 Quad s jadrom Kentsfield pretaktovaným na 5GHz. Jedná sa ale o starší 65nm C2Q, preto ťažko posúdiť, ako by obstál voči 45nm štvor-jadrovému Yorkfield-u.

Ak sa informácia o vydaní procesorov FX potvrdí, AMD tak bude mať 2 zaujímavé rodiny procesorov - pre extrémistov to bude FX, a pre bežných overclockerov lacnejšia rada Black Edition, ktorej modely síce nie sú taktované tak vysoko, ale za to majú otvorený násobič, podobne ako FX. Je tiež možné, že vďaka tak vysokým taktom FX 80 a 82 sa možno dočkáme škálovania bežných modelov aj nad 3GHz.


Zdroj: techpowerup.com
Komentáre (26)
MichalU
Thu, 08/28/2008 - 12:07
nic mi neprekaza len to znacenie, mohli to trocha odlisit a zacat napr. QFX alebo aspon FX 100.
lkuzman
Thu, 08/28/2008 - 12:22
No šup šup do toho, aby sme podaktorí do vydania Denebu náhodou nezmenili platformu.
amd_sk
Thu, 08/28/2008 - 12:25
AMD islo zase o maly krok dalej
M1ch4l
Thu, 08/28/2008 - 12:32
kedy uz omfg zacne AMD pouzivat vyssie defaultne FSB?(266 alebo 333)....stale len nasobia tu dvestovku dookola :X
kubik5
Thu, 08/28/2008 - 12:46
super ale ja sa hrozne tesim an amd buldozer :)
skjozo
Thu, 08/28/2008 - 13:23
Prečo ti vadi nižšia fbs? Podla mna je násobič 25 dobra vec :)
dexman
Thu, 08/28/2008 - 13:43
ťažko tomu veriť. na 60nm max. 2.6 GHz a s prechodom na 45nm zrazu 4 GHz bez výraznejších zásahou do architektúri. podľa mňa nereálne.
faugusztin
Thu, 08/28/2008 - 14:07
M1ch4l, potom mam pre teba zlu spravu - Intel pojde este nizsie, na 133MHz : http://www.extrahardware.cz/files/images/novinky/2008/05kveten/lf/4_cpuz.png
Mikhail
Thu, 08/28/2008 - 14:52
Ja si myslim ze celkom realne:) na 65 nm najviac 2.6 Ghz? :D:D a co taky obycajny Black edition 5400+ s 2.8 Ghz?;-) alebo model 6000+ vyrabany 65nm s 3 Ghz? ;-)
m2fizy
Thu, 08/28/2008 - 14:57
4 dexman ... jasne ze je to realne ... sak hlavny problem tam bol odpadove teplo ... a nie architektura toho jadra ... a ked bude jadro vyrabane 45nm technologiou ... bude mensia plocha = mensie odpadove teplo = vyssie takty (resp. odpadove teplo bude mozno rovnake ale pri vacsich taktoch). ... a HURA konecne ... neake poriadne AMD na obzore ... uz sa brutalne tesim ... mozno si uz konecne ... po 4 rokoch cakania kupim kompik aky xcem a nie len "trapny" upgrade ... ako to robim rok co rok. BWT neviete niekto kolko jadier to bude mat ?
dexman
Thu, 08/28/2008 - 15:05
mikhail bavíme sa o K10 a tam je maximum 2.6 GHz. je mi jasné, že s prechodom na menší výrobný proces pôjdu takty hore a spotreba dole ale 4 GHz stock je imo sci-fi. som ochotný sa staviť, že skôr ako 2010 amd žiadny procesor na takých taktoch nevydá. kto má záujem nech napíše na ss.
Mikhail
Thu, 08/28/2008 - 15:23
:D:D:D co uz s tebou nerad sa hadam...
Mikhail
Thu, 08/28/2008 - 15:24
a kde to je napisane ze sa bavime o K10 ?:D nejako som to prehliadol ;-)
GODZILA
Thu, 08/28/2008 - 15:55
ak je screen pravda tak je to 4.jadro a k10 archytektura takt 4000
lkuzman
Thu, 08/28/2008 - 19:07
dexman nechcem sa s Tebou hádať, možno máš s tým stockom 4Giga pravdu že je to kravina, ale už pri 90nm výrobnom procese AMD procáky bežali na 3,2GHz. Pre čo by po úprave architektúry nemôhli 45nm procáky bežať na 4GHz? Môj shit so základom 2,6GHz beží už pol roka na 3,3GHz a na základnom napätí. Fakty hrajú pre AMD, čo dúfam, lebo ma už nebví čakať na meškajúci vlak.
Mikhail
Thu, 08/28/2008 - 19:57
presne tak preto sa ja nerad hadam najprv overim fakty a potom niecim oponujem ;-) al ei tak...:)diiky:)
M1ch4l
Thu, 08/28/2008 - 20:18
faugusztin - lenze intel Nehalem architektura uz nepouziva FSB, ale QPI, co je dost velky rozdiel. Vraj 133 je zatial na to QPI maximum a uz len nepatrne zvysenie sposobuje nestabilitu, takze intel na nehalemoch musi davat hodne vysoke nasobice
dexman
Thu, 08/28/2008 - 20:43
veď hádať sa ani ja nechcem. myslím že tu normálne diskutujeme a že máme rozličné názory na tom nie je nič zlé. ja len vychádzam z dedukcie, že keď terajším maximom K10 je 2.6 GHz @ 125W(pôvodne dokonca 140W) tak logickým krokom pri o 30% zmenšení výrobného procesu by bolo 2.6 GHz @ 90W. a dajme tomu že 3.2 GHz @ 120W ak sa im hneď zo začiatku zadarí výrobný proces, alebo použijú nové materiály na eliminovanie presakovania. a tuším že high-k amd chystá nasadiť až s 32nm procesormi. aj intelovské 45 nm QC začnú pekne kúriť pri 4GHz, pochybujem že by si intel mohol dovoliť vypustiť na tej frekvencii nejaké štvorjadro a to majú lepšie vyriešený problém s presakovaním. preto sa mi to zdá nereálne, bolo by to imo pre amd riskatný ťah vypustiť tie procáky pri tom príkone aký by museli mať.
M1ch4l
Thu, 08/28/2008 - 23:48
si akosi nemozem pomoct, ale 2.6 GHz jednoducho nie je maximum terajsich Phenomov. tak by mozno bolo dobre, keby pan dexman prestal mudrovat. cosi sa vyzna, ale mudrovat dopredu sa jaksi neoplati. s cim AMD pride, to ani oni sami nevedia podla mna :D
gogomiro
Fri, 08/29/2008 - 01:23
ja im drzim palce,AMD do toho :-)
dexman
Fri, 08/29/2008 - 08:29
m1ch4l, hmmmm, asi budeš mať pravdu. 2.6 GHz na 65nm naozaj nie je maximom. majú ešte obrovské rezervy, ale načo by vydávali procesor na vyšších taktoch keď majú taký výkonnostný náskok pred intelom. jedna vec je pretaktovanie a druhá finačný krach keby sa im po roku, dvoch húfne začali vracať uvarené procesory so stockom na 4GHz. amd nevie s čím príde? ako si ty predstavuješ vydanie procesora? že to cez noc vymyslia a na druhý deň vydajú? :rolling eyes:
faugusztin
Fri, 08/29/2008 - 12:37
m1ch4l, a teraz mi vysvetli v com sa QPI odlisuje od HyperTransportu ? QPI : point-to-point processor interconnect being developed by Intel, as a competitor to HyperTransport. HyperTransport : low-latency point-to-point link, pricom ako prvy ucel HyperTransportu je "Front-Side Bus Replacement". Takze este raz, v com sa odlisuje QPI od HyperTransportu ? A kdeze ma to AMD to FSB ?
M1ch4l
Fri, 08/29/2008 - 12:55
faugusztin - nechce sa mi vyhladavat tu nejake spec ifikacie, o ktorych ani nemozme viediet, ci supravdive. QPI je jednoducho nieco ine ako HT. HT len nadvazuje na FSB(front side bus, ak ti nedoslo) a QPI je nova vec, ktora je len podobna HT. Mozno sa s tym Ht mylim, ak ano, ma opravte, nechce sa mi to teraz studovat dexman - neviem, co tu trepes o nejakom naskoku pred intelom. AMD ziadny naskok nema a aj quadcore phenomy vytiahnu AMD frekvencie 3GHz a viac, ale problem je spotreba a chladenie, takze preto nie su vyssie modely s vyssimi frekvenciami. KAzdy vyrobca procesorov si kazdy kus otestuje, niektory je lepsi, tie da na silnejsie modely a tie horsie kusy da na slabsie, to ej snad jasne. Takze ak im to stihaju chladice, ktore k tomu planuju davat a spotreba CPU nie je nejaka zavratna, tak mozu ist aj na 4GHz, preco by nemohli. A preco by sa ma lten procesor po roku-dvoch akoze spalit? :D A ano, AMD nevie, s cim pride, pretoze s tym stale maju problemy. Zasa odlozili vydanie procesorov na 45nm o jeden stvrtrok a este stale sa im mozu nejake problemy vyskytnut. Zato intel teraz vie, s cim pride, ma to otestovane, vsetko slape jak ma, len zial bezne modely so zamknutymi nasobicmi pravdepodobne nepojdu taktovat. za jednu noc vymysleli teba a zda sa, ze sa ponahlali. neviem, preco hned utocis :)
dexman
Fri, 08/29/2008 - 14:26
m1ch4l, útočiť si začal ty. ja som tu normálne diskutoval, kým neprišiel tvoj post že "pán dexman by mohol prestať mudrovať". keď si o niekoho začneš otierať hubu tak sa aj priprav na to že sa ti to vráti. očividne nemáš šajnu o čom točíš, jedna perla za druhou, viď tvoj predchádzajúci post. nie si schopný pochopiť ani iróniu v pripade náskoku amd, tak sa radšej zdrž poznámok, že koho rodičia sa ponáhlali.
Mikhail
Fri, 08/29/2008 - 21:24
OKay chlapi schladme hlavy dajme si po pive a cakajme a tesme sa s cim AMD pride:)));-))
faugusztin
Sat, 08/30/2008 - 14:42
QPI je uplne takmer to iste ako HT, ale zjavne nema zmysel sa s tebou o tom hadat.
Add new comment
About text formats
TOPlist