Core 2 platforma:
- Intel Core 2 QX9770 400MHz x 8=3.2GHzGHz, 12MB L2 Cache
- podtaktovaný Intel Core 2 QX9770, 344MHz x 8,5 = 2.93GHz
- Asus X48
- 2x Apacer DDR3-1333 1GiB
- Seagate 500GiB 7200.10 SATA2
- GeForce GTX 260 (576/1998MHz, SP: 1242MHz)
Core i7 platforma:
- Intel Core i7 Extreme 940 (2.93G, 8MB L3 cache)
- Intel DX58SO
- 3x Apacer DDR3-1333 1GiB
- GeForce GTX 260
- Seagate 500GiB 7200.10 SATA2
(Intel DX58SO s netradičným layoutom)
(testovaný Core i7 940)
(testovaný Core i7 940)
Proti 2.93GHz Core i7 sa postavil Core 2 Extreme QX9770, ktorý bol pre porovnávacie testy podtaktovaný z 3.2 na 2.93GHz, aby frekvenčne odpovedal svojmu protivníkovi. Redaktori prevetrali pracesor naozaj v množstve testov, ktoré bežali v prostredí Windows Vista Ultimate SP1 (nevedno či 32 alebo 64-bit). Poďme sa vrhnúť aspoň na tie najvýznamnejšie:
V SuperPI je nováčik o 3 sekundy lepší od Core 2, avšak rozdiel je podstatne väčší pri syntetických testoch testoch vo WinRar-e (viac logických jadier), a tiež v pamäťovom teste v Everest-e, kde sa prejavil integrovaný pamäťový radič.
(menej je lepšie)
V multimediálnych testoch to však také ružové nie je - v Cinebench sa síce prejavila silná optimalizácia na multi-vláknové aplikácie, kde pri využití štyroch jadier s prehľadom víťazí, avšak pri použití len jedného jadra je situácia trochu iná, a na 3.2GHz Core 2 si už netrúfne. Hotový debakel však utŕžil pri kompresii videa v TMPGEnc, kde as umiestnil na poslednej priečke. Problém softvéru, či procesora?
Pomôže Vám nové CPU v hrách? Podľa testov sa zdá, že veľmi nie. Niektoré grafy z herných testov vyzerajú tak, ako graf ku Call of Duty 4 (Company of Heroes či Half Life 2), Core i7 940 v Devil May Cry 4 a World in Conflict predčil konkurenciu len o minimálny rozdiel, považovateľný skôr za štatistický (2-5FPS).
Prekvapenie v syntetických testoch bolo rýchlo zrazené v multimediálnych a herných benchmarkoch. Autori testu za tým vidia architektúru cache u Core 2, kde má L2 veľkosť až 12MiB (po 6MiB pre dvojicu jadier), naproti tomu Core i7 má síce veľkú L3, ale cache druhej úrovne má iba 256KiB na jadro, čo má za následok nízky cache hit (šanca, že sa práve spracovávané dáta nachádzajú v L2 cache), z čoho vyplýva nutnosť hľadať dáta v cache vyšej úrovne - v L3, s čím je spojená nielen vyššia réžia, ale aj drahocenný výpočetný čas.
Z pohľadu cenovej výhodnosti je Core 2 stále jasným favoritom, nová platforma bude pomerne drahá a prínos výkonu sa zdá byť na zváženie. Test je však neoficiálny, viac sa možno dozvieme za mesiac, kedy by mal Core i7 oficiálne vyjsť.
Zdroj: pconline.com.cn (strojový preklad z čínskeho originálu)
Prekvapenie v syntetických testoch bolo rýchlo zrazené v multimediálnych a herných benchmarkoch. Autori testu za tým vidia architektúru cache u Core 2, kde má L2 veľkosť až 12MiB (po 6MiB pre dvojicu jadier), naproti tomu Core i7 má síce veľkú L3, ale cache druhej úrovne má iba 256KiB na jadro, čo má za následok nízky cache hit (šanca, že sa práve spracovávané dáta nachádzajú v L2 cache), z čoho vyplýva nutnosť hľadať dáta v cache vyšej úrovne - v L3, s čím je spojená nielen vyššia réžia, ale aj drahocenný výpočetný čas.
Z pohľadu cenovej výhodnosti je Core 2 stále jasným favoritom, nová platforma bude pomerne drahá a prínos výkonu sa zdá byť na zváženie. Test je však neoficiálny, viac sa možno dozvieme za mesiac, kedy by mal Core i7 oficiálne vyjsť.
Zdroj: pconline.com.cn (strojový preklad z čínskeho originálu)
fobos
crux2005
k0s3k
b0k0
nManJofo
4D4M
fingal
lycan
momoka
crux2005