SK
  1. Home
  3. RV775XT - odpoveď ATi na GeForce GTX285?

RV775XT - odpoveď ATi na GeForce GTX285?

  • Gudas
  • 12/12/2008 - 00:00
  • read 932 times
Len včera sme hovorili o nových čipoch od nVidie, ktoré budú v predaji od januára a v podstate pôjde o súčasné GeForce GTX s nižšou spotrebou a o niečo vyšším výkonom. Podľa "klebiet" kolujúcich internetom má ATi pripravenú odpoveď v podobe vylepšeného čipu z HD4800 karit - RV775XT.Redaktori čínskeho Expreview vraj pred pár dňami dostali e-mail od záhadného neznámeho, ktorý nemal problém vypustiť nejaké informácie o chystaných produktoch. Či sa tomu dá veriť alebo nie, ponecháme už na čitateľoch, je všaj jasné že ide zrejme o prvé špekulácie čo sa týka nových čipov ktoré majú prísť po súčasných RV770.

Tieto majú byť konkrétne RV775Pro a RV775XT, teda opäť dve verzie s rovnakým čipom, ako je to aj teraz (HD4850 a HD4870).



Podľa týchto informácií má počet stream procesorov v jadre stúpnuť z 800 na 840 a spolu s tým aj počet TMUs z 40 na 48. To všetko na rovnakom, 55nm výrobnom procese no pri zníženom počte tranzistorov a ploche jadra! Ako, a či je to vôbec možé, nie je potvrdené, no pravdepodobné určite.

Grafické čipy sa totiž vyrábajú vždy s určitou "redundanciou", teda niekoľkými výpočtovými blokmi navyše, ktoré by sa aktivovali v prípade poruchy niektorej časti jadra, aby bol zachovaný definovaný počet jednotiek. Ak sa ATi v spolupráci s TSMC (kde sa čipy vyrábajú) podarilo 55nm výrobu vyladiť do takej miery, že si dovolia znížiť o niečo počet nadbytočných jednotiek a niektoré dodatočne aktivovať, môže sa stať že sa skutočne dočkáme menšieho jadra s viac stream procesormi.

Navýšiť by sa mali aj frekvencie jadier, keď novší braček HD4850 - RV775Pro by mal mať oproti nemu o 100MHz viac, a RV775XT má mať takt až 900MHz.



Zdroj: Expreview
Komentáre (38)
sapiq
Fri, 12/12/2008 - 15:58
hhh najs xD
M1ch4l
Fri, 12/12/2008 - 16:44
ak som to dobre vypocital, tak by RV775XT prekrocilo 1.5TFLOPS... som na to veru zvedavy, hlavne ma zaujima spotreba a chladenie
Genyus
Fri, 12/12/2008 - 17:17
ja by som to tipol na cca rovnako so spotebou, a kým uvedú tieto čipy ak ich uvedú tak by mohli popracovať na chladení
Josifek
Fri, 12/12/2008 - 20:46
256 bitov no nist moc.... to beriem skor ako krok spat
juloSVKxxl
Fri, 12/12/2008 - 21:27
Výkon RV775XT +/- GTX285. :-() RV770 vs RV775=zvýšenie 40 na 48 textúrovacích jednotiek +10% výkonu, core clock zo 750Mhz na 900Mhz +15% výkonu a nakoniec GDDR 5 zo 3,6GHz na 4GHz +5 %. (spolu max. +30% výkonu naviac) Inak GDDR 3 na 2800MHz(2x1,4GHz) no neviem, že by comeback GDDR 4?! RV870(HD58xx) od ATi vraj bude meškať, dôvodom má byť ekonomická kríza a s toho plynúci nízky dopyt.
crux2005
Fri, 12/12/2008 - 21:33
nemôžeš jednotlivé % spočítať... tak to nefunguje
juloSVKxxl
Fri, 12/12/2008 - 21:39
Josifek: 256bit-ová zbernica pre RV77x nieje brzda, ani žiaden krok s5! R600(HD2900xxx) mala 512bit zbernicu a výkonovo (priepustnosť pamätí) oproti 256bit-ovej (RV670) prakticky nič okrem vysokých výrobných nákladov nepriniesla!
W0Lf
Fri, 12/12/2008 - 22:42
ehm. tak 256 bit zbernica by uz bola brzda v roku 2009 / 2010 . je lepsie mat 30 % vykonu naviac , ako hrat na hrane 60 resp. 30 FPS . . . ja by som nasadil ku DDR5 320 bitov. luxus.. . .
crux2005
Fri, 12/12/2008 - 22:44
prečo? podstatná je len konečná priepustnosť...
juloSVKxxl
Sat, 12/13/2008 - 00:12
Plocha čipu RV870 na 40nm vraj bude 205mm2, výkon zhruba o 50% vyšší než výkon RV770, s 1000 - 1200 SP. Niektoré zdroje špekulujú o 512bit zbernici, ale možno je to nezmysel pretože jadro RV870 je príliš malé a nebolo by to kam "pripojiť" a hlavne nieje vôbec potrebná a to kvôli GDDR5 pamätiam(priepustnosť 150-160GB/s). Štandardom u HD58xx má byť 1GB GDDR5.
Josifek
Sat, 12/13/2008 - 12:06
juloSVKxxl - Neviem potom preco starsia 512 bitova 2900 drtila vo vsetkych testoch novsiu 3870...
Gudas
Sat, 12/13/2008 - 12:15
Slovo "drtila" považujem za veľmi výrazný náskok, ukážeš nám teda, kde je? http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3870_rv670/28/#abschnitt_performancerating
Josifek
Sat, 12/13/2008 - 12:49
http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics-charts-q3-2008/Sum-of-FPS-Benchmarks-Totals,795.html http://hothardware.com/Articles/ATI-Radeon-HD-3870-and-3850-55nm-RV670/?page=5
Josifek
Sat, 12/13/2008 - 12:55
"Sure the die has been shrunk down to 55nm from 80nm, and the core and memory frequencies have been boosted, but with only a 256-bit memory bus, we never expected the Radeon HD 3870 to outperform the 2900XT and it certainly did not." http://www.legionhardware.com/document.php?id=703&p=8
Gudas
Sat, 12/13/2008 - 13:06
1. odkaz - rozdiel menej ako 1%, 2.odkaz - výsledky 3DMarkov = nepodstatné, 3.odkaz - rozdiel v grafoch takmer žiaden. To bohužiaľ nemožno nazvať "drtením". Btw, zabudol si doplniť aj zvyšok toho odstavca: "Granted the Radeon HD 3870 was a little bit faster in some games, it was also a little bit slower in others and for the most part there was little to no performance difference between the 2900XT and the new 3870 graphics card. "
lycan
Sat, 12/13/2008 - 13:11
mohla by to spravit aj nVidia ,pri prechode na 55nm proces...
M1ch4l
Sat, 12/13/2008 - 13:14
Josifek proste uznaj, ze nemas pravdu a netusis, o com meles a nerob tu sasa
M1ch4l
Sat, 12/13/2008 - 14:31
51-bitova zbernica nedala HD2900 ziadnu vyhodu a k jadru RV670 by sa nezmestila, takze pouzili 256-bitovu zbernicu a cuduj sa svete, vykon je rovnaky, alebo len velmi malo odlisny, takze ziadne drtenie sa nekona...kedze ATI pouzije pri RV775 GDDR5, 521-bitovu zbernicu im netreba a tiez ju k tomu chipu nenapchaju, ked ma byt este mensi ako RV770... nieco viac by tam mozno napchali, ale jednoducho nie je treba...
M1ch4l
Sat, 12/13/2008 - 14:32
oprava 512-bitova, samozrejme, nie 51
crux2005
Sat, 12/13/2008 - 14:45
RV870 a 512bit zbernica? o tom nikdy nikto nešpekuloval, lebo je to blbosť
Josifek
Sat, 12/13/2008 - 15:05
Je to obrovsky potencial. Ak by bolo zvysovanie zbernice blbost, tak to sme stale na 128 bitoch, co bolo tiez v roku 2003 ci kedy high end.
Gudas
Sat, 12/13/2008 - 15:11
Ide skôr o dosiahnutie takej priepustnosti, akú čip potrebuje. Dá sa to viacerými spôsobmi, širšia zbernica nie vždy vyhovuje.
Josifek
Sat, 12/13/2008 - 15:23
Skor by som povedal, ze ATI sa chce nadalej drzat politiky cena/vykon nez najvyssi vykon bez kompromisov...
BurnerTom
Sat, 12/13/2008 - 16:55
Chris Hook (ATI): ATI won't be launching anything in January, that's more or less guaranteed. A refresh to the current range of cards will be launched over the course of 1H-09, but not as early as January (CeBIT sounds like as good a time as any). That will include a delayed RV740 derivative and a suped-up RV770, which should receive the HD 49xx moniker. GDDR3 and GDDR5 will remain the memory bits and pieces, but ATI has dropped GDDR4 for good... too expensive and too much like GDDR5, said the Cap'n. Now the juicy bit is that AMD has narrowed down the 40nm parts launch to the first half of 2009 too, so between the derivatives and the shrinks there will be plenty of options on the market in 2009. Last, but certainly not least, the 58xx series cards will be reserved for Q4 2009 and will pair up with Microsoft's DirectX 11 launch. So fanbois and fangoils, you'll have to wait a while.
M1ch4l
Sat, 12/13/2008 - 17:23
pouzitie 512-bitovej zbernice a GDDR5 je pre terajsie graficke jadra blbost, pretoze nevyuziju priepustnost toho riesenia, a je to teda neekonomicke....ani RV870 by z toho nevytazilo a lepsie by bolo pouzit 7GHz GDDR5 ako 512-bit zbernicu a nizko taktovane GDDR5
vacropoli
Sat, 12/13/2008 - 17:47
najlepsie by bolo AJ 7GHZ DDR5, aj 512 bit zbernica :D heh nie,, ale mozno by nejaka 320bit.. alebo nejak vecsie (od 256BIT) mozno pomohlo a nebolo az tak od veci
GT_Tomino
Sat, 12/13/2008 - 19:16
Ja som videl test 512bit-ovej a 256bit-ovej 3870. Ta 512-bitova bola vykonnejsia max o 2%. 512bit-ovka este dost dlho nebude naplno vyuzita, takze zatial to je zbytocnost. Ale v buducnosti nutnost :D
crux2005
Sat, 12/13/2008 - 19:31
Radeon HD 3870 s 512bit zbernicou? :-D aspoň tu nekecajte ...
juloSVKxxl
Sat, 12/13/2008 - 19:54
R600 vs RV670: HD2900XT(742/1656) vs HD3870(775/2224). Zostava=AMD Athlon 6000+, Gigabyte GA-AMD790FX sAM2+, 2x1GB DDR2 800Mhz cl4, Thermaltake TP750W, WD Raptor74GB, Vista Ultimate 32-bit, Catalyst 7.11. (zdroj DDW) ET-QW(Open GL):1600x1200 0xAA, 16xAF(max. detail, Fps)=51 vs 50. MoH Airborne(DX9): 1600x1200+HDR=70 vs 69. S.T.A.L.K.E.R.(DX9): 1600x1200(Full Light)=65 vs 66. BIOSHOCK(DX10): 1600x1200=56 vs 57. CRYSIS(DX10): 1600x1200, 1xAA, 8xAF=27 vs 29. World In Conflict(DX10): 1600x1200=28 vs 27. SPOTREBA (2D/3D): 251/392W vs 212/315W.
Josifek
Sat, 12/13/2008 - 20:37
julo - Mozem vediet kde je tento test ? Tu je to dost neprehladne. Naviac je irelevantne porovnavat GDDR3 a GDDR4 s omnoho vyssimi taktami. Tu porovnavame dopad zbernice na vykon...
juloSVKxxl
Sat, 12/13/2008 - 20:41
písal som...zdroj DDW= http://www.ddworld.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=818&Itemid=61
juloSVKxxl
Sat, 12/13/2008 - 20:46
"Naviac je irelevantne porovnavat GDDR3 a GDDR4 s omnoho vyssimi taktami. Tu porovnavame dopad zbernice na vykon..." V tom teste je HD2900XT(512bit, 512MB GDDR3) a HD3870(256bit, 512MB GDDR4)...a celá diskusia sa vedie v duchu 512bit vs 256bit, čiže HD2900 vs HD3870!!! Inak sa pokúšam dementovať tvoje mylné info o "drtení" RV670, R600-kou.
Josifek
Sat, 12/13/2008 - 23:05
Tak to dementuj testom 2900XT 512Bit 512GDDR3 vs 3870 512Bit 512GDDR3...
Josifek
Sat, 12/13/2008 - 23:08
Ci... uz mi drbe, myslel som samozrejme 3870 256 bit 512 GDDR3
juloSVKxxl
Sun, 12/14/2008 - 00:19
OMG!!! Ved ok 256bit+GDDR3 sa nemôže=512bit+GDDR3!!!, ale 256bit+GDDR4 sa= 512bit+GDDR3.(drahú zbernicu/512bit nahradí "lacnejšia" GDDR4 pamäť) Vieš a neviem čo porovnávaš R600XT(cca 13000,-Sk) s RV670XT(cca 6000,-Sk GDDR4 ceny po uvedení VGA na trh). HD3870 bola v prvom rade s GDDR4 a nie s GDDR3. :-)
_Mato_
Mon, 12/15/2008 - 09:48
Zaujimave, ze RV775XT ma menej tranzistorov ako RV770XT. Pritom ma RV775XT viac SP. Zeby bolo v starsom jadre nieco "navyse"?
lycan
Mon, 12/15/2008 - 18:51
to _mato_ : presne , bolo tam nieco navyse ...
Josifek
Mon, 12/15/2008 - 18:59
No len tak na dodatok, ja som svoju 512bitovu Pro kupil v case ked to bola novinka za 3000sk, a DDR4 pamate su drahsie, preto aj ATI opusta ich osadzovanie do kariet a nahradi ich DDR5.
Add new comment
About text formats
TOPlist