Test pamäte PQI 150+

Spoločnosť ProCA nám zapožičala na testy 1 ks 128 MB pamäte PQI 150+ , ktoré by mali zvládať vyššie frekvencie FSB a lepšie časovanie. Vieme , že klasické PQI PC133 nie sú až také zlé , bez problémov zvládnu CAS2. Pozrime sa teda , ako dopadla PQI 150+....

Samotná pamäť sa líši od klasickej PQI PC133 aj designom. Doštička pamäte je vyššia , samotné čipy nieje vidno , pretože sú kryté, pravdepodobne výrobcom mysleným pasívnym chladičom. Jedná sa o kryt , ktorý nieje hliníkový , ale umelý :

Kryt je uchytený k samotnej doske v 3 bodoch a nedá sa odstrániť. Kvôli čomu výrobca použil daný kryt neviem. Kvôli chladeniu určite nie , pretože ak by bol k chladeniu určený , materiál by bol z hliníka. Tak vlastne zbytočne bráni k odovzdávaniu tepla z čipov do okolia.

Na test som sa veľmi tešil. Bol som zvedavý , či s touto pamäťou dosiahnem hranicu Fsb150 MHz aspoň pri časovaní CAS2.

Test

Zostava:  AMD Duron 600 Mhz , chladič Titan TTC-D5TB , matičná doska MSI K7T Turbo Raid ,15 GB HDD MAXTOR 7200 rpm , CD-ROM Teac , CD-RW Sony , Sieťovka REaLTEK , MSI GeForce 2 MX , 200W zdroj EC , 17" monitor Hansol

Použité pamäte : 2x128 MB PQI 133 a 1x128 PQI 150+

Windows 98 SE , Wpcredit , Sisoft Sandra TE , CTspd , Hwinfo32

Pamäť PQI 150+ som začal testovať ako samotnú v prvom slote. V Biose som zadal frekvenciu FSB 140 Mhz , CAS na hodnotu 2 a 4 way Interleave. Systém naštartoval bez problémov. Cez Wpcredit som nastavil časovanie pamäte na hodnoty 2-5-2-2 , ktoré sú v podstate najlepšie (štandartné časovanie je 3-6-3-3). Pri 140 Mhz a nastavení časovania 2-5-2-2 pamäť fungovala skvelo a bez problémov. Postupne som došiel až na frekvenciu 144 Mhz FSB , pri ktorej (a aj vyššej 146-7 Mhz) mi aj PQI 133 fungujú skvelo. Pamäť však aj túto hodnotu 144 MHz zvládla bez problémov. Už tu som dúfal , že predsa len nebude problémom aspoň 148 Mhz FSB. Ale čo sa nestalo :

Pri nastaveni FSB na 145 Mhz a časovaní 2-5-2-2 však už pamäť nechcela pracovať bez problémov. Systém mrzol , tak som nastavil časovanie ihneď na 3-6-3-3. No systém však mrzol stále a tu bol aj koniec - vyššie ako 144 Mhz FSB som s touto pamäťou nedosiahol. Len nechápem , prečo pamäť chybovala aj pri horšom časovaní.Pritom moje vlastné PQI 133 zvládnu 146 Fsb pri časovaní 2-5-2-2 a dokonca aj 147 Mhz Fsb , kde už systém mŕzne.

Maximálnych 144 Mhz Fsb pri časovaní 2-5-2-2

Bol som zvedavý hlavne na výstupy z programov Hwinfo 32 , CTspd a Sisoft Sandra. Pamäť som mal otestovanú a tak som k nej prihodil aj moje dva kusy PQI 133. Chcel som porovnať vlastnosti PQI 150+ a PQI133....

Výstup z Hwinfo32 :

PQI 150+

PQI 133

Značku pamätí však program nezistil (jeho chybou to však nieje - skôr vina výrobcu pamäte). V oboch prípadoch je pri 133 Mhz (7,5 ns) podporované časovanie CAS3. Zaujímavá je však položka Min. Row-Activate  To Row-Activate Delay , kde PQI 150+ má hodnotu 15 a PQI 133 ma lepšiu hodnotu 14 !!!!

 

Výstup z CTspd :

Rovnako to dopadlo aj vo výstupe z programu CTspd. Výrobca(značka) No-Name a rozdiel len v danej hodnote , ktorú som spomínal hore.

PQI 150+

PQI 133

Výstup z Sisoft Sandra TE :

Z obrázku vidno , že pamäte sú až na pár rozdielov , skoro identické. Kým moje PQI133 sú označené ako MS3828UPS-T68A3 , tak PQI 150+ je označená ako MP5828UPV-T68B3.

Záver

Čo povedať na záver ? Pamäť ma teda veľmi sklamala. Čakal som rozhodne viac , ako 144 Mhz Fsb pri časovaní 2-5-2-2. Samotný výsledok však nieje najhorší. Na druhú stranu , prečo kupovať drahšie PC150 pamäte , keď to isté v mnohých prípadoch aj lepšie zvládnu klasické PC133. Ešte dodám , že teraz už možno rozumiem prečo sú čipy prikryté tým umelým krytom ....snáď nie sú rovnaké , ako tie na pamätiach PQI 133.

Chcel by som ešte poďakovať spol. ProCA za zapožičanie pamäte na test.