SK
  1. Home
  3. Test mini-PC – Intel vs AMD vs VIA

Test mini-PC – Intel vs AMD vs VIA

  • Gudas
  • 02/13/2012 - 00:00
  • read 65602 times

Article chapters

V redakcii sa stretli miniatúrne počítače od Zotac a MSI, pričom každý z nich je založený na inej hardvérovej platforme. Porovnali sme výkon Intel Atom, AMD E-450 a VIA Nano X2.


Úvod

Keď Intel pár rokov dozadu predstavil svoje prvé procesory Atom, započal tým éru „dostatočne výkonných“ počítačov. Veľkým hitom sa stali malé notebooky, tzv. netbooky, s výkonom na úrovni lepšieho písacieho stroja ale aj veľmi priaznivou cenou, ktorá bola hlavným ťahúňom predajov počas zúriacej krízy.

Intel ale pôvodne nemal namierené len do mobilných počítačov. Svoje jednoduché a úsporné čipy si vedel predstaviť aj v stolných počítačoch, tzv. nettopoch. Niektorí výrobcovia sa nových možností skutočne šikovne chytili a kúpiť sme si mohli malé plastové krabičky so spotrebou úspornej žiarivky.

Svoje technické riešenie mala aj spoločnosť VIA, ktorá sa orientuje predovšetkým na úsporné x86 procesory. Bohužiaľ, produkty tejto spoločnosti len málokedy končia v zariadeniach pre bežný spotrebiteľský trh, omnoho viac sa so značkou stretávame v oblasti embedded a priemyselných počítačov. Väčšiu pozornosť si firma získala hlavne najnovšími procesormi Nano (a dvojjadrovými Nano X2), ktoré v kombinácií s modernými čipsetmi predstavujú zaujímavú alternatívu k „polovodičovým gigantom“.

Keď už sme pri gigantoch, voči firme VIA je ním aj AMD. Páni zo Sunnyvale však až donedávna nemali nič, čím by priamo konkurovali intelovskému Atom-u. Prelom nastal až s príchodom platformy Brazos, ktorá priniesla úsporné, technologicky vyspelejšie procesorové jadrá Zacate/Ontario a predovšetkým neporovnateľne lepšie integrované grafické jadro s 80 DirectX 11 stream procesormi.

Do hry sa pridala aj nVidia, keď k prvej generácii Atom-ov  dodávala čipset ION s integrovanou grafikou GeForce 9400M, neskôr pre nové procesory už samostatné grafické jadro so 16 CUDA cores a vlastnou videopamäťou ako ION Next Gen (ION2).

Dnes tu teda máme na trhu s malými počítačmi zastúpenie v podstate od každého jedného veľkého hráča a môžeme si tak porovnať možnosti a schopnosti ich výrobkov. Do testu sme povolali trojicu miniPC – dva krát od špecialistu na miniatuarizáciu Zotac-u (Intel Atom+nVidia ION2 a VIA Nano X2) a jeden krát čerstvú novinku od MSI v podobe modelu DC100 (AMD E-450).

V nasledujúcich kapitolách sa postupne pozrieme na samotné počítače, uvedieme si špecifikácie techniky ktorá ich poháňa a samozrejme ju aj podrobíme sérii výkonnostných testov. Nechýba sledovanie schopnosti pri prehrávaní HD videa, meranie spotreby či kvality WiFi adaptérov.

 

Tags AMD Intel Atom mini-PC VIA Nano X2 E-450 nVidia ION
Comments (10)
pif666
Mon, 02/13/2012 - 11:29
VIA ma nemilo prekvapila. Necakal som vykon, ale aspon ze bude o chlp lepsia v spotrebe. Bohuzial vidno, ze su minimalne generacne pozadu ... Inak pekny test.
Tralalák
Mon, 02/13/2012 - 12:15
V prvom rade sa chcem Gudasovi poďakovať za recenziu a som naozaj rád, že VIA platforma v SOHO segmente bola konečne vôbec niekym otestovaná (seba nerátam). >>pif666: Je treba si uvedomiť, že predsa len VIA Nano procesor postavený na VIA Isaiah microarchitektúre, ktorý sa porovnáva s procesormi Intel Atom a AMD Bobcat (CPU časť AMD Brazoz APU) je z nich po stránke microarchitektúry najväčší. Ako už bolo v recenzii spomenuté VIA Nano X2 vykonáva inštrukcie mimo poriadia (out-of-order) tak ako AMD Bobcat avšak na rozdiel od Bobcatu má o polovicu viac cache pamäte tak L1 ako aj L2 (Gudas oprav si to v tabulke). VIA Nano však na rodiel od Atomu a Bobcatu, ktorí dokážu spracovať zhodne 2-issue teda dve inštrukcie za takt, tak VIA Nano dokáže spracovať 3-issue. + sa v CPU časti VIA Nano nachádza kryptografický koprocesor VIA PadLock. Ak teda zrátate raz tak väčšiu cache + 1-issue naviac + kryptografický koprocesor tak aj tam je niekde tá horšia spotreba. Nezanedbateľný je aj výkon FPU jednotky teda aj multimediálny-výkon VIA Nano procesora, ktorý je bezkonkurenčný voči Bobcatu a Atomu. Pre všetkých výrobcov platí, že namiešať ten správny pomer výkonu/spotreba je naozaj veľká alchýmia. P.S. nový all-in-one chipset VIA VX11 MSP s DirectX11 IGP VIA Chrome 645/640, ktorý nahradí testovaný VIA VX900H MSP nielen že dobehne grafické časti platformy AMD Brazos platformy v podobe Radeonu HD6320 (ale aj preznačeného Brazosu 2.0 s Radeonom HD7340), ale ho aj predčí pričom okrem dual-core procesoru VIA Nano X2 mu bude sekundovať aj VIA QuadCore procesor to na margo roku 2012 a min. generácii pozadu.
pif666
Mon, 02/13/2012 - 14:22
>>Tralalak VII sice fandim, ale obavam sa ze pri tom stvorjadre (nie je to nahodou "zlepenec" dvoch X2?) si so spotrebou tiez moc nepomozu. Pritom ze nemaju zatial 4jadro vobec nepovazujem za zaostavanie. Aku vyhodu ma vlastne tato platforma? Priklad, chcem postavit tichy domaci server ... kupit via dosky bolo kedysi obtiazne a nakladne, neviem ci sa situacia zmenila, kazdopadne je kopec inych produktov ktore bez problemov kupim, su lacnejsie, zeru porovnatelne (ide mi hlavne o idle) a vykonovo su na tom lepsie.
Tralalák
Mon, 02/13/2012 - 15:02
Ak sa bavíme o tomto konkrétnom produkte od Zotacu teda SOHO segmente a jemu podobných tak výhoda je napr. cena. Ak by sme porovnávali "súrodencov" ZOTAC ZBOX nano VD01 (VIA Nano X2 + VX900) vs. ZOTAC ZBOX nano VD01 (AMD E-350) tak to vychádza nasledovne: • ZOTAC ZBOX nano VD01 (VIA): 150,70 € s DPH • ZOTAC ZBOX nano AD01 (AMD): 237,64 € s DPH (cenový rozdiel 86,94 € s DPH) • ZOTAC ZBOX nano VD01 PLUS (VIA): 249,01 € s DPH • ZOTAC ZBOX nano AD10 PLUS (AMD): 316,63 € s DPH (cenový rozdiel 67,62 € s DPH) Chcete hrať 3D hry v low entry nadstaveniach volte AD10 (AMD) s tým, že "s náročnými 3D "strieľačkami" na mini-počítačoch nerátajte, zabaviť sa budete musieť len jednoduchšími hrami na Facebooku, prípadne ak vytiahnete niečo staršie z archívu." A ak je "jedným z hlavných účelov podobných mini počítačov ako dnes testujeme je prehrávanie videa" tak model VD01 (VIA) určite nesklame. K dostupnosti to máte pravdu, ale do toho sa tu a teraz púšťať nechcem pretože by to bolo zo 99% VIA miešanie Embedded segmentu vs. 99% AMD SOHO segmentu čo by bolo miešanie hrušiek a jabĺk. "Svoje technické riešenie mala aj spoločnosť VIA, ktorá sa orientuje predovšetkým na úsporné x86 procesory. Bohužiaľ, produkty tejto spoločnosti len málokedy končia v zariadeniach pre bežný spotrebiteľský trh, omnoho viac sa so značkou stretávame v oblasti embedded a priemyselných počítačov." A áno je to zlepenec, ale ruku na srdce vie o čom sa práve bavíme? K spotrebe Idle: Ja som sa s VIA VE-900 Mini-ITX (SOHO segment) kde je VIA Nano X2 L4050 1.4GHz + VIA VX900H MSP dostal v idle na 16W spotrebu s dvoma 4GB DDR3 1600MHz@1066MHz pamäťovými modulmi dostal na 16W (dajte si do youtubu: VIA VE-900 Mini-ITX Desktop Board power consumption idle)
pif666
Mon, 02/13/2012 - 15:30
Pekna spotreba a este krajsia kocicka (Unboxing VIA VE-900 Mini-ITX) Doma mam bezny athlon x2, 2GB ram a 2 disky 2tb. Idle 38W. Len tie disky si beru cez 8W. Ked ich nepocitam (tam moc moznosti uspory nevidim) dostal som sa na 30W (doska, cpu, ram). Je to relativne vela, ale ked som to pred 2 rokmi skladal tak som pocital ... viu, atom, pripadne pico psu, pripadne nejaky systemovy ssd alebo 2.5", nech sa disky castejsie uspavaju ... Aj v tvojom pripade pri krasnych 16W, dajme tomu ze uspora vychadza 14W - za rok to nie je ani 20EUR. Tak som sa na 2.5"disk, SSD, alebo pico PSU vykaslal lebo to nie je rentabilne. Ked sa dostaneme pri x86 v idle na 10W bez diskov a v rozumnej cene (a privital by som napajanie externym adapterom, nemozem pri takych malych doskach vystat klasicky a obrovsky ATX24 pin) tak s radostou vymenim. Myslim ze v tomto by som rad videl VIU ako favorita. Ale to este chvilu potrva, alebo presedlame na ARM .
0l0
Mon, 02/13/2012 - 19:10
uvazujem o kupe ZOTAC ZBOX nano VD01 ako HTPC a chcel by som nainstalovat Ubuntu minimal CD + XBMC, resp. priamy derivat od tvorcov XBMC: XBMCbuntu (v sucasnosti Beta). Zaujima ma ci a ako by fungovala akceleracia HD videa. o W7/XP neuvazujem nakolko mi pride zbytocne platit licenciu za system ktory by mi mal zabezpecit iba backend + nechcem vyuzivat systemove GUI ale iba XBMC GUI. Mohli by ste doplnit/spravit novy test pre tieto sikovne krabicky s takouto konfiguraciou?
jk2
Tue, 02/14/2012 - 09:48
Tiež sa mi pozdáva to MSI s APU E-450. Pokiaľ ide o tú hlučnosť určite to bude chyba čidla toho konkrétneho testovaného kusu. Neni dôvod, aby sa to nejako výraznejšie hrialo a chladilo naplno bez záťaže.
Tralalák
Tue, 02/14/2012 - 14:24
Môže byť, ale ak po redakciách nekoluje tento jeden sample tak aj v nemenovanom českom printovom dvojtýždenníku upozornili na hlučnosť predmetného MSIčka. Inak len na doplnenie: Na trhu sa už nachádza aj ďalšie zaujímavé riešenie postavené na novom 32nm Intel Atom D2700 s frekvenciou 2,13 GHz (2 jadrá, 4 thready, max TDP@10 W) a napr. v modely od Lenova IdeaCentre Q180 je skombinovaný s dGPU on-board AMD Radeon HD6450A s 512 MB DDR3 vlastnej pamäte. Cena je však až 341,33 € s DPH (možno to časom pc.sk otestuje a porovná s týmito troma prckami). • • • EDIT • • • K linuxovým distribúciam (a HW akcelerácii a pod.) sa vyjadriť neviem nakoľko som 100% Win pozitív.
shajek
Tue, 02/14/2012 - 10:23
Neni ten PCMark7 domotany v 6tke ? AMD vyhral a dole napisane ci menej tym lepsie. a est hned podtym v texte : "napriek plovičnej RAM pamäti". Inac Via ma milo prekvapila. Ako je na tom VIA s podporou v Linuxe (a HD akceleracie v linuxe)?
krystinaspuck
Tue, 12/17/2013 - 10:52
It’s nearly impossible to find well-informed people for this subject, however, you seem like you know what you’re talking about! Thanks
Add new comment
About text formats
TOPlist