Ahoj Gabo, posílám Ti takový
malý "Benchmark". Hned jak jsi uveřejnil první testy Bartona-nedalo
mi to a zkusil jsem svého Tbreda 1700+ / 2400+ porovnat.
Barton-v
tomto balíčku jsou testy ze Sandry tak jak jsi je uveřejnil:
Tbred FSB166-tady
jsem snížil FSB taktovaného Tbreda, tak aby odpovídala sběrnici
Bartona, ale zároveň jsem zvedl takt CPU, aby odpovídal ratingu /staršímu/2400+
tedy~1920Mhz.Je zajímavé, že ani jeden z diag. testů neumí takto taktovaný/FSB166/procesor
označit. Posílám jen shot z CPU-Z.
Pokud zvednu sběrnici na 170
ale přitom držím procesor okolo 1920 Mhz-tak/CPUID,SYSID,CPUZ,SANDRA i
WINDOWS/ správně označí ATHLON-2400+.
Co mne ovšem zarazilo je to,že
Athlon 2400+/256kbCache PORÁŽÍ!!! Athlona 2500/512kbCache-alespoň tedy v
SISOFT SANDŘE 2002.
Nevím tedy co si mám o novém
výpočtu ratingu u AMD myslet..... Nemám zatím k dispozici testy Bartona v
jiných programech-až se něco objeví uvidíme...
Tbred FSB175-takto
mám taktovaného Tbreda v běžném provozu-všechny Benchmarky ho označí
jako Athlon 2400+.Výkonnostní rozdíl v Sandře je zde už velice markantní.
Za to může především takt FSB-175Mhz.
Nevím nakolik jsou výsledky
ze Sandry směrodatné a zajímalo by mne jestli někdo kdo má podobně
taktovaného Tbreda zkusil totéž co já-zkus hodit dotaz na netu.
Na nějaké závěry je-myslím
si-příliš brzo, ale výsledky tohoto "testíku" mě dost překvapily.
Na čem se testovalo:
EPoX 8K9AI-VIA KT400
266MB/PC2700-no name
Barracuda IV 40Gb
Radeon 7200 VE
WINDOWS XP PRO
Zatím ahoj, přeji co nejvíc
nataktovaných MHz v roce 2003
VHM
Add new comment