Iný pohľad na pretaktovanie

Hehe, som sa dnes pobavil na svojom Duron-e, originalne je to 650tka, ktoru dlhodobo prevadzkujem na 1000-1050 pri max. voltazi co zvladne doska (1.85V, aj pustala zhruba tolko), tak som sa, inspirovany zo stvrtka vecera znamym, ktory tiez vratil svoj pretaktovany comp na originalnu hodnotu, rozhodol, ze tych par MHz mu uberiem (beztak ma 130MHz min. vplyv na vykon) nech uvidim ako to pojde a znizim voltaz, ked uz prisli tie tepla (aj ked zrovna tieto dni zmizli), tak som ho dal na 870 (stale pretaktovanie o 220MHz, 6.5x133.9) a siel dole s voltazou na 1.800V (posledne dni bezal uz tu), 1.750V, 1.700V, 1.650V (pochopitelne som siel v mensich krokoch), 1.600V, 1.550V, 1.500V, 1.450V a tuto som uz vazne zacal chciet, sakra nech uz zamrzne, ze to su uz predsa len trosku brutal hodnoty a tak sa aj stalo (comp stale bootoval, ale W2K uz vyhodil modru obrazovku) pri 1.400V, siel som este na 1.425V tiez modra, 1.450V-nabootoval, ale po chvili hladania som si vsimol, ze v AIDA32 bol poblbnuty panel Layout a tak som to este zdvihol na 1.475V a panel bol uz OK, momentalne bezim s Duron 650@870 1.6V@1.47V (no kolise od 1.44-1.48). :-)) Najvacsia prca na tom je, ze este na zaciatku, ked som nedvihal napatie ani nic, cisto len FSB sa ledva preplazil cez 700 (ale to mohlo byt aj zlym chipsetom) a teraz po zahoreni pretaktovany o 220MHz bezi na nizsej voltazi nez je standard, inu stare dobre Duron-y a to bolo strachu ako sa brutalne znizi ich zivotnost po extremnom pretaktovani (vraj za rok ich mate mrtve), ktore som myslim mal, prave naopak, este sa zlepsili vlastnosti a CPU vyzaduje nizsiu voltaz nez predtym, preto bych kazdemu kto ma dlhodobo (pol roka/rok napr.) pretaktovany comp na jednej freq naozaj odporucal skusit znizovat napatie... (to konstatuje kopa ludi, ze prakticky uz po tyzdnoch sa da znizovat napatie po pretaktovani) Pochopitelne Prime95 vyhodi chybu po chvili, lenze Prime95, pravda je taka, ze vyhadzoval chybu aj ked som ho mal pretaktovany cez 1000MHz a ten system som pouzival dlhodobo (zhruba rok) na vsetko mozne bez akychkolvek problemov, takze asi tolko k vierohodnosti Prime95, je pravda ze system otestuje na ozajstnu stabilitu, lenze pravda je taka, ze taku stabilitu ako potrebuje Prime95 bezny uzivatel vobec nepotrebuje a ze je CPU nestabilny nemusi nikdy postrehnut pri pouzivani roznych programov... (ale pochopitelne je lepsie ked vydrzi dlho bezat Prime95, len vraviet, ze system ktory vydrzi bezat v Prime95 hodiny je stabilnejsi ako ten kde skonci Prime95 po minute, je vcelku (len teoreticky) nezmysel, ked sa na tych compoch budu rok pouzivat rovnake programy a pobezia rovnako stabilne, takze testovat treba v tom naco sa comp vyuziva a nie v nejakych imaginarnych (syntetickych) testoch...) Btw., ano v roku 2003 mi stale staci Duron, kedze jedine co robim narocne na CPU je raz za dlhy cas encodovanie nejakeho videa, kebych ho robil castejsie, tak si kupim za par korun AXP1700+ a pretocim ho, ale je to zbytocnost a radsej tie peniaze vrazim do uzitocnejsieho HW ako CPU, ktoreho vykon nevyuzijem... Zdravim vsetkych ludi s ich niekolkogigaherzovymi CPU, ktore vyuzivaju na pustenie si filmu ci hry a Word im bezi o toooolko rychlejsie. LOL Vykon dnesnych CPU je uplne zbytocny pre bezneho cloveka, ten by mal preferovat skor dizajn PC, jeho tichost (kedysi bych si tazko predstavil, ze toto niekedy poviem ako najdolezitejsie parametre PC) a ine parametre nakolko na vykone CPU uz zalezi minimalne, gameri nech vrazia viac radsej do grafarne, no a ta hrstka ludi co naozaj vyuzije najvykonnejsie CPU nech ich kupuje a pretaktovava.

Markoff

markoff.szm.sk