EN
  1. Domov
  2. Čo bude po Blu-ray? Nič!

Čo bude po Blu-ray? Nič!

  • Gudas
  • 5.9.2008
  • prečítané 1002x
Teda aspoň nič, čo by sa podobalo na optické disky ako ich dnes poznáme. Povedal to zástupca samotného "otca" formátu Blu-ray - firmy Sony. Iný zástupca Samsung-u sa zas nechal počuť, že Blu-ray skončí do piatich rokov.Taka Miyama povedal konkrétne toto: ,,Blu-ray je posledný formát optických diskov. Už nemáme kratší laser. Ak budú v budúcnosti nejaké médiá, zmenia sa fyzicky. Už nebudú vyzerať ako optické disky. Neviem aká technológia bude potom použitá, ale pokiaľ používame lasery a optické disky, je toto ten posledný formát."

Momentálne sa Blu-ray po porážke formátu HD-DVD iba pomaly dostáva do obehu u spotrebiteľov, najväčšou prekážkou je zatiaľ pomerne vysoká cena za médiá aj prehrávače oproti teraz najrozšírenejšiemu štandardu - DVD. Blu-ray disky ponúkajú v dvoch vrstvách kapacitu 50GB, čo je dostatočné pre akýkoľvek HD obsah v rozlíšení 1920x1080.
Ak by v blízkej budúcnosti nejakým spôsobom narástli požiadavky na kapacitu, tento formát bude stále postačujúci - niektorí výrobcovia už pracujú na diskoch s objemom dát až do 500GB, stále sa ale jedná o technológiu modrého lasera.



Sony teda vie, že Blu-ray bude posledný optický disk (alebo len v to verí, keďže je to jeho vlastný výtvor a výnosný biznis), zato ľudia od Samsung-u už vedia aj kedy Blu-ray skončí ;-)
Andy Griffiths v rozhovore pre pocket-lint.co.uk povedal, že Blu-ray tu bude už iba asi 5 rokov, resp. viac ako 10 rokov života mu nedáva.

V súčasnosti začínajú predaje diskov a prehrávačov využívajúcich modrý laser prudko narastať, v porovnaní s augustom minulého roka je nárast až 300%. Podľa niektorých odhadov dosiahne podiel Blu-ray na trhu rovnakú úroveň ako podiel DVD niekedy v roku 2011, pričom v roku 2012 by už predaje High-definition médií mali presiahnuť "staré" DVD. Je to teda iba rok pred zvestovaným koncom tohto formátu.

Naskytuje sa teda otázka, čo podnietilo takéto vyjadrenia? Príde nejaký nový formát, ktorý úplne vytlačí Blu-ray a prinesie ešte vyššiu kvalitu? A budeme vôbec potrebovať vyššiu kvalitu od obrazu s rozlíšením 1920x1080 pixlov?

Čo si o tom myslíte vy? Vyjadrite svoj názor v diskusii...



Zdroj: X-bit-labs, TG Daily
Komentáre (17)
Ondro1
5.9.2008 - 00:52
Andy Griffith, hmm, to som uz niekde pocul, nieje to nejaky herec ci textar?
bakino
5.9.2008 - 05:50
Celkom ma pobavila ta otazka ci bude treba vyssie rozlisenie ako 1080p ved uz teraz maju japonci 7680 × 4320 (Ultra High Definition Video)
baqq
5.9.2008 - 07:41
jasne... vzdy budeme potrebovat vyssiu kvalitu, tak to proste uz je... staci ze s tym niekto pride, a uz to potrebujeme, staci ze to ultra HD video nejaky iny japonec prekona 2x vyssim rozlisenim...a vznikne vseobecna potreba na take veci. takze toho by som sa neobaval. vyjadrenia o konci formatu, ktory sa este ani nezacal vo velkom pouzivat, vie povedat kazdy... aj CD cka nemali uz 10 rokov existovat, a stale tu su...
Tom2871989
5.9.2008 - 09:23
no rozlisenie 1920x1080 je velmi kvalitne pre pozeranie videa na monitore (ja konkretne mam 19" a rozlisenie 1280x1024) a teda pre PC lepsie video netreba to by boli zbytone velke videa no pre pozeranie na TV je to uz malo ved takych 42" sa neda porovnat s 19"
Gudas
5.9.2008 - 09:39
To že majú Japonci také rozlíšenia v podstate nič neznamená...kto z vás má/videl takú telku? ;-)
hvk
5.9.2008 - 12:12
RE:bakino Este mi vysvetli na co by si potreboval Ultra HD ked nemas taku velku obrazovku aby si to mal kde vobec pozerat a k tomu ...si uvedom,ze vyssie rozlisenie je dobre najmä kvoli tomu aby si pri vacsej zobrazovacej nestracal kvalitu obrazu,keby si mal mensiu uhlopriecku a tv by dokazal zobrazit ultra HD tak by samozrejme bol obraz totalne jemny,ale to by sa uz vymykalo z realu....myslel som si,ze technika by sa malo uberat smerom aby sme na obrazovke videli co najrealnejsi obraz,ktory samozrejme viem premietnut len ludske oko a nie presytene farby a rozlisenia,ktore uz oko nedokaze poriadne ani rozlisit...radsej by sa mali poberat smerom skvalitnenia lcd panelov nech sa vynuluje odozva a rozsiria realne pozorovacie uhly a nie furt len rozlisenie...reklamny tah...omg
hvk
5.9.2008 - 12:21
RE: TOM2871989...iba ta opravim...na tvojej 19 s rozliskom 1280x1024 si nikdy nemohol vidiet full HD pretoze ti to tvoj monitor nedokaze zobrazit v plnej kvalite,obraz ti to zobrazi len v maximalnom rozliseni zobrazovacej jednotky...dalej,Full HD je tak robene pre 24 az mozno 32 palcove lcd kde sa pri velkosti uhlopriecky mozno nestraca kvalita...keby si mal troj metrovu telku tak by si mohol mat hoci ake full HD rozlisko(1920x1080)obraz by bol strasny asi aj z 10metrov...nerobim sa mudrym len davam fakty...
Tom2871989
5.9.2008 - 14:37
to hvk: to ano ale nikdy som nepovedal ze som to mal na Fullscreen obraz bol vacsi ako monitor cize sa mi nezobrazoval cely na monitore takze FullHD bolo len nezobrazilo cely obraz a asi si nepochopil co je rozlisenie alebo neviem vysvetlenie pre teba cim vacsia uhloprieka tak tym musi byt vacsie rozlizenie aby ostala dobra kvalita (aby neboli kocky) jednoduchy dokaz daj si v hre rozlisenie 640x480 a budes vydet kvalitu obrazu a mozes mat aj plnu grafiku hoci aj na Crysis a bude to vyyzerat zle takze ak das na 3m uhlopriecku to rozlisenie ultra HD tak to bude lepsie ako FullHD na 42" no a este k tomu videl si uz 32" telku s fullHD tam sa pohybuju rozlisenia okolo 1366x768 ale nehadam sa moze byt model aj s fullHD a este keby nevies tak 32"= 82cm a 24"=60cm kto by daval do 60cm uhlopriecky fullHD zbytonost pokial nemas 24" LCD monitor a necitas z neho text v tedy sa take rozlisenie hodi ale nie na tak malu TV tam je to zbytonost
lycan
5.9.2008 - 15:44
rozlisenie to je vlastne pocet (pouzivanych podla nastavenia ) pixlov na monitore ,moj ma max rozlisenie 1280 . 1024 = neco cez milion pixelov ,keby som si nastavyl rozlisenie vecsie tak by som nevydel cely obraz , cim je pixel mensi tym je lepsia kvalita :D , tak to je a aj bude ,ak nevymislia neco lepsie :D
Tom2871989
5.9.2008 - 18:24
to lycan: a co by este mohli vymyslet aby to bol jednoliaty obraz bez pixelov tak na to si este chvilu pockame :-)
x_x_x_x
5.9.2008 - 19:20
to lycan: mmoj CRT dokaze do 17" vopchat rozlisko 1900x1425 bez najmensich problemov pri 60hz. Ale kteme: ved co cakate po blue ray, a co cakate po welociraptore ? dalsi HDD ? NIE. Je to TU. Prezili sme opticke mechaniky a HDD. Prichadza "revolucia" SSD a pametovych kariet, USB a pod. Ale este to potrva kym vymiznu z obchodov setky HDD
mmxkiller
17.9.2008 - 15:02
podľa mňa potom nastúpia platne a ihly s kapacitou 1TB alebo každý dostane bubon s kľukou a bude si do neho zapisovať dáta tým, že ho bude točiť a ihla bude do neho robiť ryhy
gogomiro
5.9.2008 - 23:10
tak tak ,technika ide do predu takze casom zabudneme na vsetky veci ktore teraz pouzivame,niekdy nam stacili 50Hz telky s 50cm uhloprieckov a boli sme spokojny a nikomu nic neuslo,mali sme 2kanalove audio a tak isto sme prezili,teraz uz toho mame dost,az tolko ze si nevieme vybrat ,takze ked pridu do mody telky s 3m uhloprieckou tak si ich nakupime a budeme mat a automaticky s tym pridu ine rozlisenia a ine formaty,a tak to pojde az pokial nepomrieme :) PS: a ako vzdy si kupime len to na co mame,takze poniektory ostaneme stale na low a o high si budeme len citat a pokukavat po obchodoch :)
MichalU
17.9.2008 - 20:54
x_x_x_x: moje byvale CRTcko dokazalo dat na 16" aj 1920x1200 aj 1600x1200 jemu bolo jedno ci je sirokouhly :D
MichalU
7.9.2008 - 11:14
gogomiro: tak tak. BTW: ako dlho sa napaluje BD pri plnej rychlosti (myslim 25GB) a aka je plna rychlost, 2x ?
avixe
19.9.2008 - 20:48
s vyssim rozlisenim videa sa budu zmensovat aj body na displeji... myslim ze o par rokov nebude problem zohnat 22 alebo 24 monitor s 33 megapixelmi... vzdy budeme chciet ostrejsi obraz... vyvoj sa nezastavi
MichalU
19.9.2008 - 22:07
no a otazka je kedy zacnu robit filmy s 33 megapixelmi...inac to by bol brutal :D a moja X1550 by si s tym samozrejme hravo poradila
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist