EN

Enermax chystá 80+ Gold zdroje 450-650W

Na Computex-e sa objavili zatiaľ bezmenné zdroje s účinnosťou dosahujúcou certifikát 80+ Gold v "rozumných" výkonoch v rozmedzí 450W až 650W.Aby napájací zdroj získal certifikát 80+ Gold, musí preukázať účinnosť pri troch úrovniach záťaže (20%, 50% a 100%) na hodnotách minimálne 87%, 90% a 87%. Celkovo je takýchto zdrojov k dnešnému dňu na svete 45, pričom v bežnom predaji ich zatiaľ nie je možné často vídať.

Enermax má ale už údajne pripravené na čoskoré uvedenie na trh novú radu zdrojov s týmto najvyšším certifikátom, a to v celkom "rozumných" výkonoch medzi 450W a 650W.
Zdroje zatiaľ nemajú určený názov, vie sa len že cenou budú postavené nad súčasnou sériou Pro82+/Modu82+ (celkom pochopiteľne), a že na chladenie bude použitý firemný ventilátor Enermax Magma.



Pre stavbu týchto zdrojov má byť použitý DC-DC dizajn (+5V a +3,3V vetvy nie z transformátora, ale z 12V vetvy), so zlepšenou kontrolou pri prvých fázach konverzie.

Dva modely EDM550AWT a EDM650AWT majú už zverejnené certifikáty na webe 80+.

 





Zdroj: Bit-tech
Komentáre (15)
jamhal
Jaaaj no krása :D som zvedav akurát na cenu   ...k novej gpu treba silnejší a hlavne čosi modulárne treba lebo do midi tower skrinky je umenie narvať všetky tie káble z enermax pro 425W ...a new skriňu nechcem lebo ta moja sa mi ľúbi :D
Emporio
Fiiiha :D tak znovu som si urobil jasno, ze dalsi zdroj bude tiez Enermax a uz ho vidim ako napaja moju new PC zostavu :D a dufam ze cena 450W bude do 100€ a otazka je ze ci bude dostupny aj na Slovenskom trhu
matelkoxxl
a akoze jaku novyu zostavu by si xcel napajt 450w zdrojom?office comp? :)
AmOK
Enermax nie je EC, takze hracsky komp, bez sli alebo zravejsej x2 grafy ten zdroj utiahne bezproblemov, pri rozumnej zostave aj s rezervou matelkoxxl.(fakt ide len o rezervu, otacky, ticho) .... Co mna mrzi je totalna absencia slusnych zdrojov okolo 200W pre HTPC a pod. trebars aj kancle. Technicky navrhnur a postavit takyto zdroj neni problem a o odbyt by som obavu tiez nemal. Poznam x ludi, ktori by za takyto 200W zdroj v pohode dali tolko, kolko za 400W s certifikaciou 80plus, pricom vyrobcu by vysiel urcite lacnejsie ako 400-ka. :(
avixe
AmOK... aky by mal potom ten 200w zmysel keby stal tolko isto?
Emporio
2matelkoxxl office comp? to nieje noname zdroj a spotreba komponentov sa postupne znizuje. Teraz moja zostava C2D, 4850 v zatazi ani nie 200W, tak sa zobuť! Pri takom zdroji ako bude tento 450W Gold nebude zaťažený ani na 50% v load.
matelkoxxl
to emporio - sak v pohode,ukludni sa.ja len ze vsetci tu slintaju nad najnovsimi kuskami z dielni nvidie,ati-amd a intelu a ked si dobre pamätam,tak aj 1kw zdroj som uz videl.ja mam uz 2-3 roky 500W fortron a zostavu nemam bohvieaku brutalnu,preto som sa cudoval,ze na novu staci 450w...
emporio
to ze slintaju/slintam je prirodzene. Kazdy by chcel mat take ci nie?
AmOK
@avixe: Vyznam by mal vo vysokej ucinnosti = usetrena energia. Pri zdrojoch je najvacsi problem dosiahnut vysoku ucinnost v celom rozsahu, vid. ten modry kopcek na grafe. Idealna je priamka, ale to je uz technicky dost problem, zdroj by bol velmi drahy. Pri 200W 80plus gold zdroji a HTPC, ktore v loade spotrebuje povedzme 100W sa dostanes s ucinnostou 90% -> 50% zataz na prikon 111W (111W-10%=99,9W). Strata je teda 11W, zdroj ma este stale slusnu rezervu. Ak na ten isty ucel pouzijes povedzme tu 550-ku, tak pri tej istej zatazi bude mat ucinnost povedzme 86%, tzn.: 116,3W-14%=100W. Rozdiel je 6,3W v prospech 200W gold zdroja. V idle okolo 40W bude percentualny rozdiel este vyraznejsi, lebo 550-ka pojde uz hlboko pod rozsah na ktory je stavana (7%), kym 200-ka by sla na 20% vykon. Dalsia vec je, ze zdroj sa da navrhnut tak, aby jeho maximalna ucinnost bola nie pri 50%, ale napr. 35% zatazi. Takto postavena 200-ka by mala vybornu ucinnost jak v idle, tak v loade 40W/100W. A to sa bavime o spickovych zdrojoch. Ak do HTPC/servrika supnes povedzme 300W lacnas noname s ucinnostou okolo 75%/50% load, tak prikon bude min. 133W v loade (33W strata)... Takze nejde len o peniaze, co dam za x wattovy zdroj, ale aj o peniaze o ktore nepridem jeho prevadzkou. O tom kolko zbytocnych W to spravi globalne na uz aj tak dost zahumusenej zemi niekedy nabuduce. ;)
vacropoli
ja by som povedal ze 200kovy zdroj by nepotreboval ventilator.... ale to ma len tak napadlo a neviem ako to myslel AmOK ... ale mozno by trebalo zdroje mensie... nie ATX
marko745
fffffffffffffffffffffffi ha
lacikaboss
konecne normalna vataz.. nie 1kW.. to by som mohol aj vrtacku na to napojit..
AmOK
@vacropoli: 160W uz mam doma a to z coho pisem (5400+/1GHz/0,8V) komplet pyta 25W momentalne a 33W v loade 1GHz, pri 2,8GHz 90W... ventilator to naozaj nepotrebuje, akurat externy 12V zdroj, ten som zbucal sam a este ho vylepsujem. HD3300 onboard na net a pracu bohate staci. Ten zdroj: http://linitx.com/viewproduct.php?prodid=10917 :) Ale s Enerom Modu82+ 425W to tiez nebolo zle, ale na tu 160-ku sa proste nechyta.
avixe
AmOK... chapem... a teda nejde len o spotrebu ale pri vyssej ucinnosti aj menej hreje ... mm dobre vediet, dik
AmOK
jj, ono je to jednoducha matematika. 100%-90%(ucinnost)=10%(teplo). Teda, pri 100W realnej spotreby pc = 10W vyprodukovaneho tepla. Pri 200W = 20W, 300 % 30 atd.. Moj zdroj pri 50% zatazeni teda odbere 80W ma ucinnost 94%. To znamena, ze vyprodukuje cca 5W tepla, co prirodzenym pohybom vzduchu v case neni problem uchladit. Preto maju opodstatnenie aj povedzne 750W kvalitne zdroje, lebo najlepsiu ucinnost maju povedzme okolo 50% zataze (je to pekne vidno aj na tom Enermaxe), co je 375W. A tolko si nadupany komp vypyta v pohode. Zdroj ma rezervu a najvyssiu ucinnost preto, ze pracuje v optimalnej zatazi. Potom je tichy a vela nehreje. nnzc ;)
Pridať nový komentár
TOPlist